> > Так есть за что: > > "Йон Хеллевиг > из компании > Awara Group > выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять. > > По сути, обзор представляет собой известные вам > Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд: > http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Ru... > > Для тех же, кому не хочется тратить даже два часа времени на чтение кота в PDF, я кратко перечислю несколько тезисов из исследования. > > 1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%. > > 2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства. > > 3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое. > > 4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока. > > 5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%. > > 6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным. > > 7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах. > > 8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США. > > 9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов. > > 10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике. > > Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом». > > Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, можно оценить темпы роста нашей промышленности":
> по пункту #8 > сколько в среднем по стране получает учитель и врач в рф? quoted1
Ты знаешь, что задавать такие вопросы неприлично? К тому же Россия очень большая страна, очень. Понимаешь о чем я говорю? Поищи сам в Инете.Я сам никогда никому подобные вопросы не задаю. Ты еще у меня спроси.
> Достаточно глянуть первую страницу этого топика и реакцию людей, чтобы понять всю "серьезность" этой темы. >
> Вы когда темы создаете вы хоть пишите в скобках ( Вокруг смеха ) ну или ( Клоунский юмор ) Чтобы люди понимали что делают эти темы на политическом форуме. > Не у всех чувство юмора просто развито. > quoted1
> 1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%. > > 6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным. quoted1
Тема правильная, возможность сделать Путина невыездным есть. Но пока он не полез в Украину, на Западе его будут продолжать охранять. Так что главные угрозы для него - внутренние.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> «С недавнего времени российские обличители Путина приобрели мощного союзника в лице государственных структур западных стран. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от антипутинских активистов, как от назойливых мух. В течение 14 лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын», — пишет ученый. > > По его мнению, после аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. quoted1
По большому счёту для России никто не является безусловным авторитетом, и ей насрать на любое мнение, тем более провокаторов. Ну и пусть там сидят , раздувают щёки и пускают пузыри, собака лает-караван идёт.
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если будет принято решение опубликовать засекреченные на Западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей — quoted1
Если бы были какие-то весомые данные по этому поводу, Запад давно бы всё опубликовал без всякого сомнения и в свете его горячего желания навредить Путину и России. Ведь Западом тратятся огромные средства на давление на Россию, организовав крупную провокацию на Украине, спровоцировав нападение на российских миротворцев в Абхазии и т.д. И зачем Западу нужна была такая крупная и затратная возня, когда можно было почти бесплатно просто помахать какими-то засекреченными бумажками и нанести Путину сокрушающий удар? Где логика-то?