>> Что-то мне подсказывает, что не пройдёт и 5 лет как начнётся передел Прибалтики.
>> Войны не будет. >> Просто однажды Гоша проснется с пророссийским правительством. quoted2
>За проста. Будет нашим соотечественником. > А то все: я житель Еврросоюза... Нормальное гражданство хоть обретешь. quoted1
Я сказала с ПРОроссийским, а не с российским. Зачем их присоединять? Пусть себе будут независимыми, раз так хочется. Заводы им опять строить? Так даже лучше, можно сильно не тратиться. Дал им эту их цацку, типа независимость - и они счастливы. А в правительстве наши люди. Надо делать как американцы, они ничего и никому не строят, тратятся только на пропаганду. И клепают не РАФы и ВЭФы, а вот таких Гош. Которые сидя в стране, которая вся в долгах и с голой задницей, собираются умирать за их политику.
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но Гоша у нас политически-подкованный молодой человек. quoted3
>>да какой он молодой, он мой ровесник
>> >> но дурак дураком >> мне даже немного стыдно за него, ибо позорит всё поколение quoted2
>
> Точно ровесник > > Не преживай Косто! Это тебя Россия таким сделала, как и большинство твоих соотечествентков. И вам оттуда кажется, что снаружи все ненормальные. quoted1
Нет, это вам много что про нас кажется. Отсюда нам видится, что там другие. А вот вам кажется, что мы ненормальные. Причём вы всяко и нам это рассказать пытаетесь? А зачем? Ну и общайтесь между собой, такими нормальными.
>>> Что-то мне подсказывает, что не пройдёт и 5 лет как начнётся передел Прибалтики.
>>> Войны не будет. >>> Просто однажды Гоша проснется с пророссийским правительством. quoted3
>>За проста. Будет нашим соотечественником. >> А то все: я житель Еврросоюза... Нормальное гражданство хоть обретешь. quoted2
> > Я сказала с ПРОроссийским, а не с российским. > Зачем их присоединять? > Пусть себе будут независимыми, раз так хочется. > Заводы им опять строить? > Так даже лучше, можно сильно не тратиться. > Дал им эту их цацку, типа независимость - и они счастливы. > А в правительстве наши люди.
> Надо делать как американцы, они ничего и никому не строят, тратятся только на пропаганду. > И клепают не РАФы и ВЭФы, а вот таких Гош. > Которые сидя в стране, которая вся в долгах и с голой задницей, собираются умирать за их политику. quoted1
Это совсем иная стратегия. Пророссийское руководство во многих бывших союзных республиках. Но прибалты нас ой как не любят. Дело тут не в любви, конечно. Но мне кажется, сольет их ЕС опять к нам прибегут... Корми их. Но Гошан то вон волнуется, что его хутор завоюют.
> В чем смысл? > 1) Показать, кто в регионе может делать то,что ему вздумается, а кому можно дать пинка чувствительного.
> > 2) Показать, что весь пафос российской пропаганды о противостоянии РФ с НАТО гроша ломаного не стоит. > Ибо, член НАТО Турция совершила вооруженную агрессию в отношении РФ. И ничего. quoted1
>> Может быть поэтому факт "желания" просто констатируется , но не имеет развития ? quoted2
>
> Оно (желание) и не должно иметь развитие, это всего лишь дежурная дипломатическая трескотня. > Или есть дебилы, которые считают, что в Турции и НАТО не просчитали возможные варианты последствий? А тут спохватились, и ну давай упрашивать Кремль опять дружить. > То, что Турция (читай, и НАТО) хотела сделать - она сделала. quoted1
Нет у Турции поддержки НАТО - см выше Все это исключительно ваши домыслы и желание шелкнуть челюстью Никто не хочет умирать И турция - это не исключение
>> Т. е надо было объявить войну Турции и отозвать дипломатов не ограничиваясь экономическими методами ? quoted2
> > Почему "надо было объявить войну?"... Есть еще вариант - повторить тот же номер. > И еще раз огрести. quoted1
Бедолага , эко вас несет хорошо , что по обе стороны понимают передел допустимого
> > Экономические методы, в виде самоэмбарго, против вооруженной агрессии? Мощно! Можно еще их помидорами закидать их посольство. Ответ государства, претендующего на первые роли в мировой политике. > quoted1
Ответ достойный здравомыслящего государства осознающего свою силу , а не дегенерирующего психопата впадающего в истерику
> > Для Турции весьма неплохие. Она может хозяйничать в соседних государствах. Причем, не таясь и не открещиваясь от своих действий. Твердо заявляя о своих интересах. Один из примеров, открытый ввод войск в Ирак. Без соплей и "зеленых человечков". quoted1
Так летает ли Турция в Сирии ?
> > РФ так может? Опыт с Украиной показал, что нет. А ведь Ирак для Турции далеко не то, что Украина для России. quoted1
Сегодняшняя украина для России - то же , что и для всего Мира - некому не нужный геморой проблему которого решают операбельным путем Общественное мнение практически сформировано и в ЕС и в НАТО - такая зараза не нужна не кому Их будут долго стерелизовать , для удобного потребления , в собственном соку . Вот это и вся украина с ее непомерными пантами
> Я разве сказал, что Кремль и российские СМИ имеют разные позиции? > Позиция одинаковая. Кремль сверху... диктует, СМИ - снизу... выполняют. quoted1
В общем то да - у вас эти два понятия обособлены - см свой пост А что в других "цивлизованных " странах по другому ? К стати , я очень любопытствующий человек и исключая патриотический пафос российских СМИ ( что в общем то приветствую ) я не нахожу никаких принципиальных различии в их констатации фактов с западными
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> Ирак, Афганистан и другие "горячие точки" quoted1
Прямо с парада ?
Гоша , а ведь нарветесь на неприятности с вашей гендерной и гео политикой вы последуете за исчезнувшими племенами американских индейцев И винить будет не кого
> Гоша , а ведь нарветесь на неприятности с вашей гендерной и гео политикой вы последуете за исчезнувшими племенами американских индейцев > И винить будет не кого quoted1
Вы знаете, а мне их даже жаль. Плацдарм он и есть плацдарм. Но нарвутся... не думаю. Солдат ребенка не обидит. Слон и Моська. А НАТО в случае чего будут долго "в офисе советоваться" Они кое -что потеряли и ЕС и США.... они не воины больше, хотя амеры ими и не были - нация авантюристов и дельцов. И Европа... Они игроки, кто угодно. Но сущность ушла. Не зря их девиц в Кельне по углам на новый год зажимают, а они молчат.
>....не раз подтвержденная историей...се ля ви дорогой,се ля ви quoted1
Смотрела как-то фильм о Сталине, там немец пленный был. По некоторым причинам он оказался на приеме на его Ближней даче. Немец сказал: вас нельзя победить, я это понял, когда меня в Сибирь отправили, а год в фильме уже его кончина 1953... Сталин спросил: почему? Немец ответил: я ехал и в заснеженных полях трудились люди, делали все для фронта, и там были дети лет 10. Над ними никто не стоял с кнутом, я видел мальчика и с какой остервенелостью он старался... Тогда я понял, что этот народ победить нельзя. Кино, конечно и красное словцо, но ведь доля правды в этом есть.
>Вы знаете, а мне их даже жаль. Плацдарм он и есть плацдарм. > Но нарвутся... не думаю. Солдат ребенка не обидит. Слон и Моська. А НАТО в случае чего будут долго "в офисе советоваться" > Они кое -что потеряли и ЕС и США.... они не воины больше, хотя амеры ими и не были - нация авантюристов и дельцов. И Европа... Они игроки, кто угодно. Но сущность ушла. Не зря их девиц в Кельне по углам на новый год зажимают, а они молчат. quoted1
Конечно - "солдат ребенка не обидит " Но никакой дог с блохами на теле жить не станет Так что не стоит прекраснодушничать у каждого свое место в эволюции Не хочешь иметь заразу - не разводи блох