Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
22:22 06.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Очень смешно.
>> Для борьбы с уголовщиной есть полиция - в нормальном государстве.
>Полиция борется не с уголовщиной, а с противниками паразитов. С уголовщиной борется милиция. Это абсолютно разные структуры с разными функциями.
Не смешите, полиция и милиция - одно и тоже. Это правоохранительные органы, которые борются с уголовниками.
08:32 07.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Полиция борется не с уголовщиной, а с противниками паразитов. С уголовщиной борется милиция. Это абсолютно разные структуры с разными функциями.
Вы не пытались работать клоуном в цирке? Вам такая работа подойдет.
08:43 07.08.2016
Что захотели проценты от нефти? Может вам и достойгые зарплаты и пеньсии подавать как в пендосии и гейевропе. И не мечтайте
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: долго думал над оценкой данного поста. Тут "!" мало (надо бы "!!", но и ЧЕРЕП "перебор", а посему ограничусь "!" (ведь два выставить не могу)
10:39 07.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я и говорю, что вы работаете на госдеп - они тоже любят делить террористов на плохих и хороших (хорошие - это вроде Робин Гуда), но Робин Гуд грабил богатых и отдавал бедным, однако он не бомбил государственную власть
Коммунисты и есть Робин Гуды. Они тоже отбирают у богатых и распределяют для всех. И точно так же не позволяют бомбить государственную власть. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кризис кризисом, но такие переломы всегда осуществляет уголовная гвардия.
Как раз наоборот. Уголовная гвардия порождает эти кризисы. Вполне естественно, что придут коммунисты и накажут эту уголовную гвардию. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Только не надо приписывать свои грешки мне. Бес_предел царил и в 1917 году. "Рэволюция" и есть по сути своей - беспредел. > Как не может быть речи о самосуде? > Они что, приводили приговор в исполнение в соответствии с решением законного суда?
Беспредел царил всегда до прихода коммунистов. Только они смогли положить конец всемирному беспределу. Хотя бы в одной стране, но это уже огромный плюс коммунистам. И никакого самосуда не было. Были введены справедливые законы, не позволяющие паразитировать. И наказаны были те, кто нарушал эти законы. Это естественный процесс. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Да-да, шпана кабацкая стаскивает...
А кто вам сказал, что титулованные по наследству не шпана? knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не смешите. Вы что, будете упрекать Российскую Империю за то, что там тракторов не было? > Но в то время ни у кого тракторов не было. И вы опять пропускаете, что фундамент, база, - были заложены до 1917 года.
Я упрекаю РИ в том, что не разумно использовались богатства страны. В страшнейшей смертности населения. И во всём, что из этого вытекает. Предприятия, которые по пальцам можно было пересчитать (коммерческие фирмы - это не предприятия, а нахлебники для экономики) нельзя считать базой. База зародилась уже в СССР благодаря разумному использованию богатств страны. Кстати, эта же база, рождённая в СССР, до сих пор кормит и сегодняшних грабителей страны.
10:45 07.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А до "большевиков" царь по Дворцовой площади без охраны ходил.
Но не за пределами Дворцовой площади. Там уже целый кортеж его сопровождал. Кстати, и советские лидеры не боялись выходить на трибуну мавзолея. А сегодняшних "лидеров" что-то не видать даже на горизонте. knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не смешите, полиция и милиция - одно и тоже. > Это правоохранительные органы, которые борются с уголовниками.
Полиция - это жандармы. Милиция - это народная структура, защищающая интересы граждан. Демонстрации разгоняет полиция, а не милиция.
10:51 07.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и говорю, что вы работаете на госдеп - они тоже любят делить террористов на плохих и хороших (хорошие - это вроде Робин Гуда), но Робин Гуд грабил богатых и отдавал бедным, однако он не бомбил государственную власть
>Коммунисты и есть Робин Гуды. Они тоже отбирают у богатых и распределяют для всех. И точно так же не позволяют бомбить государственную власть.
Отобрать у богатых можно один раз, после чего они уже станут бедными. Или их не станет совсем, по-большевистски - "нет человека - нет проблем". А у кого отбирать потом? С Богом о поставке манны небесной большевики не договорятся никогда.
19:35 07.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отобрать у богатых можно один раз, после чего они уже станут бедными.
Барахло богатых и даром никому не нужно. А отобрать возможность у богатых присваивать средства производства - это почётнейшая задача.
21:31 07.08.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать у богатых можно один раз, после чего они уже станут бедными.
>Барахло богатых и даром никому не нужно. А отобрать возможность у богатых присваивать средства производства - это почётнейшая задача.
Богатые перестанут присваивать, так кто-то другой будет присваивать, наверняка из тех кто выполнил "почетнейшую задачу", и как показал опыт еще больше.
22:45 07.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кризис кризисом, но такие переломы всегда осуществляет уголовная гвардия. > > А вы, как я понимаю, против естественного права народа на восстания?
Нет, не против. 10-12 миллионов боролись с большевистским режимом и погибли. Не все были "за".
22:49 07.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кризис кризисом, но такие переломы всегда осуществляет уголовная гвардия. > > А вы, как я понимаю, против естественного права народа на восстания? Вы понимаете, почему это право относится к "естественным""?
Я думаю, вы тоже понимаете, что никакого "всенародного восстания" не было. Не было штурма Зимнего. Всё было сделано именно так, как это делается при местечковых переворотах.
22:52 07.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Лучше всех данный тезис сформулировал пожалуй ещё Конфуций:"Не только право, но и долг подданных восстать против неправедного > правителя... " > Даже не право, заметьте, но ДОЛГ !
Товарищ, что правитель "неправедный" не было доказано в законном суде. Стало быть, все эти разговоры о "неправедности" - не более чем клевета, измышления, очернительство.
>>> ТОГДА ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО НОРМАЛЬНОЕ. >>> ТОГДА КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К БУРЖУА, ЗАКРЕПИВШИМ СВОЁ ГОСПОДСТВО? >>>
>>Никаких.
>> Какие могут быть претензии лично к чесноку, что он не пахнет ещё и ландышем?
>> Капитализм не ПЛОХ, капитализм ИСТОРЧИЕСКИ ПРЕХОДЯЩ. >> Потому что в нём изначально заложены кризисы.
> > Капитализм преходящ, а коммунизм неосуществим.
*пожимает плечами* Это нормально, что есть люди, которые так думают... Кстати, раз капитализм преходящ - что будет после него (апокалиптические варианты оставим пока).
08:43 08.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальное государство- это то государство, которое закрепляет господство правящего класса.
> > Ещё раз - тогда любое государство - нормальное, потому что любое государство закрепляет господство правящего класса.
*улыбается* Да, нормальное. Любое государство нормальное. Да. закрепляет. ненормальное -то, которое не закрепялет. Это безумное государство - в котором капиталисты вдруг начинают безо всякого давления раздавать свою прибыль рабочим и раздаривать им средства производства. А чего тебя так в этой мысли удивляет или приводит к парадоксу? "Зачем же тогда что-то менять в государстве .которое и так нормальное?", да? Или что?
08:45 08.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А до "большевиков"
Вообще-то во времена Каракозова никаких большевиков не было.
08:59 08.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> То же самое происходит и при ком_диктатуре - когда становится горячо, власть готова стрелять по рябочим из танков, лишь бы погасить протест.
Естественно. И по рабочим, и по крестьянам. Опять же -с чего Вы решили, что я при ваших словах "А вот в СССР какашка" - должен бросаться уверять, что это не какашка, а эклер в шоколаде, что в СССР не могло быть какашек, потому что СССР?
