Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
10:46 10.05.2016
Тоталитаризм не вырастает на голом месте. Этот продукт замешивается на разнообразных свойствах человека и общества. Отдельные люди образуют общество для достижения какой-либо цели. Отдельные люди имеют обострённое чувство к лидерству. Сталин таким чувством обладал. Первое сообщество, в котором он исполнял роль лидера, ставило своей задачей грабить банки. Говоря современными терминами он стал паханом этой шайки. Истинной задачи этого сообщества мы не узнаем, потому что к тому времени, когда Сосо превратился в товарища Сталина все члены его банды были мертвы. Оказавшись в компании вожаков общества борьбы за освобождение пролетариата, Сталин увидел много лидеров этого движения. Опираясь на предшествующий опыт Сталин понимал, что толку от предприятия не будет. Выполняя заветы товарища Ленина, товарищ Сталин решил построить в России социализм любой ценой. Расправившись с конкурентами, опираясь на слабо образованное партийное большинство, опасающееся к тому же за собственную жизнь, Сталин осуществил тотальный контроль за обществом. Коммунизм и тоталитаризм категории несовместимые. Коммунизм - категория бесклассового общества, а тоталитаризм - форма правления общества, разделённого на классы. Живая природа знает "коммунизм" пчелиной семьи, в которой каждая особь "знает" собственную задачу и выполняет её безукоризненно. Для построения коммунизма общество должно располагать очень многими факторами. Важнейший из них - человеческий. Современные люди настолько разнятся между собой по общей культуре, образованию, вероисповеданию, образу мыслей и т. д., что даже трудно вообразить, как оно могут договориться о каком-либо совместном взаимодействии. Мы зачастую не можем договориться о содержании в чистоте лестничной площадки, на которую выходят двери не более четырёх квартир. Так где уж тут мечтать о коммунизме. Коммунизма ещё не было нигде в мире, а мы уже утверждаем: "Коммунизм и тоталитаризм - две стороны одной медали". По меньшей мере - нелогично. Каждый из нас, в меру собственной дури (чего признать мы боимся), создаем благоприятные условия для возникновения и развития тоталитаризма - зеркала нашего образа жизни. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая". С уважением Евгений Калюжный. 10 мая 2016 г.
12:03 10.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у Вас есть что-то сказать, кроме вонючих соплей по утраченной абсолютной власти "руководящей и направляющей"?
>Т.е. кроме укророликов за тобой ничего нет? А как дышал! > Какое вообще дело пацанам до того, что Мамба их всех ненавидит?
Это что? Очередной кризис?
У Вас есть что-то сказать, кроме вонючих соплей по утраченной абсолютной власти "руководящей и направляющей"?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это кому марксизм-ленинизм спас жизнь?
>> Эта идеология даже своих союзников уничтожала. >> А любого, осмелившегося критиковать партию и Вождя, к стенке ставила, как врага народа.
>Нам всем спас, всей России. Германия всё равно напала бы на Россию в отместку за позор в Первой мировой войне. И России очень повезло, что в это время был Сталин. Лучше его никто бы эту миссию не способен был выполнить. > Даже мы сегодня с вами разговариваем благодаря Сталину. Иначе и самой России уже не было бы.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так построили уже сталинизм-коммунизм благодаря ГУЛАГам и баракам строителей "Светлого будущего".
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не всем, конечно, досталось "Светлое будущее", но потомкам красных комиссаров хватило.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...марксисты-ленинцы, прихватившие себе брэнд коммунизма, категорически против строительства коммунистических отношений.
12:22 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо отличать коммунистические отношения от государственного устройства. Это совершенно разные понятия.
>Отношения строятся исходя из госуд. устройства.
Нет. Наоборот, государственное устройство строится в соответствии с общественными отношениями, и не иначе.
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в том, что марксисты-ленинцы, прихватившие себе брэнд коммунизма, категорически против строительства коммунистических отношений.
>Они потом стали против, когда увидели бесполезность этой затеи. Все захотели стать богатыми, а тут такой случай.
Потом - это 1917 год? Большевики сразу же уперлись в невозможность реализации на практике их утопических фантазий.
12:41 10.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> ...марксисты-ленинцы, прихватившие себе брэнд коммунизма, категорически против строительства коммунистических отношений.
Где вы сегодня во власти марксистов-ленинцев увидели? Они были изгнаны из партии ещё при Хрущёве. Далее уже недобитые троцкисты правили.
13:35 10.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет. Наоборот, государственное устройство строится в соответствии с общественными отношениями, и не иначе.
Общественные отношения взращиваются постепенно, например как ремесло постепенно переходит в буржуазное производство. На смену феодализма приходит капитализм, выбирается правительство, сочиняют законы, а в соответствии с ними строятся отношения в обществе. Первична объективная реальность-это факт.
21:43 10.05.2016
Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Наоборот, государственное устройство строится в соответствии с общественными отношениями, и не иначе.
>Общественные отношения взращиваются постепенно, например как ремесло постепенно переходит в буржуазное производство. На смену феодализма приходит капитализм, выбирается правительство, сочиняют законы, а в соответствии с ними строятся отношения в обществе. Первична объективная реальность-это факт.
Капитализм приходит на смену феодализму только тогда, когда уже довольно развиты буржуазные общественные отношения, для которых политическая система феодализма становится помехой, тормозом. И не ранее! Первична объективная реальность - развитые буржуазные отношения вступившие в конфликт с феодальной политической системой. Отсутствие развитых буржуазных отношений не вызывают никакой необходимости смены феодальной политической системы на буржуазную, для этого нет причин. И, главное, нет класса, заинтересованного в смене политической системы. Так и для социализма-коммунизма. Нет развитых коммунистических отношений в обществе, то и никаким революционным декретом их не создать.
21:57 10.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...марксисты-ленинцы, прихватившие себе брэнд коммунизма, категорически против строительства коммунистических отношений.
>Где вы сегодня во власти марксистов-ленинцев увидели? Они были изгнаны из партии ещё при Хрущёве. Далее уже недобитые троцкисты правили.
Естественно, Вы единственный и неповторимый марксист-ленинец-сталинист... Но Вы тоже категорически против строительства коммунистических отношений. Вас интересует исключительно только халява
А может марксистов-ленинцев еще Сталин всех пострелял и сгноил в ГУЛАГах?
> > Андрей2 (Андрей2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Наоборот, государственное устройство строится в соответствии с общественными отношениями, и не иначе.
>>Общественные отношения взращиваются постепенно, например как ремесло постепенно переходит в буржуазное производство. На смену феодализма приходит капитализм, выбирается правительство, сочиняют законы, а в соответствии с ними строятся отношения в обществе. Первична объективная реальность-это факт.
> > Капитализм приходит на смену феодализму только тогда, когда уже довольно развиты буржуазные общественные отношения, для которых политическая система феодализма становится помехой, тормозом. > И не ранее!
> Первична объективная реальность - развитые буржуазные отношения вступившие в конфликт с феодальной политической системой. > Отсутствие развитых буржуазных отношений не вызывают никакой необходимости смены феодальной политической системы на буржуазную, для этого нет причин. И, главное, нет класса, заинтересованного в смене политической системы. > Так и для социализма-коммунизма. Нет развитых коммунистических отношений в обществе, то и никаким революционным декретом их не создать.
А зачем тогда надо было затеваться с этой революцией, возникла гражданская война, погибли миллионы людей? Да и потом, СССР оказался один в лагере капиталистических государств. И вместо кропотливой работы партократия ограбила народ и потеряла страну социализма. Отсюда вопрос, что не только объективная реальность созидательна, но ещё надо и мозгами шевелить, а не ждать манны небесной.
>> Капитализм приходит на смену феодализму только тогда, когда уже довольно развиты буржуазные общественные отношения, для которых политическая система феодализма становится помехой, тормозом. >> И не ранее!
>> Первична объективная реальность - развитые буржуазные отношения вступившие в конфликт с феодальной политической системой. >> Отсутствие развитых буржуазных отношений не вызывают никакой необходимости смены феодальной политической системы на буржуазную, для этого нет причин. И, главное, нет класса, заинтересованного в смене политической системы. >> Так и для социализма-коммунизма. Нет развитых коммунистических отношений в обществе, то и никаким революционным декретом их не создать.
>А зачем тогда надо было затеваться с этой революцией, возникла гражданская война, погибли миллионы людей? Да и потом, СССР оказался один в лагере капиталистических государств. И вместо кропотливой работы партократия ограбила народ и потеряла страну социализма. Отсюда вопрос, что не только объективная реальность созидательна, но ещё надо и мозгами шевелить, а не ждать манны небесной.
Объективная реальность была в том, что Октябрьская революция была буржуазной революцией. И надо было строить в РИ капитализм, и никакой Гражданской войны не было бы. Но тогда и никакой большевистской диктатуры не состоялось бы. А "человек с ружьем" диктовал свою неразумную волю: "Бей буржуев!".
, Г.В.Плеханов
Ну ликвидировали буржуев, и что получили?
Марксистам-ленинцам не нужен коммунизм, им нужна диктатура их единственной "руководящей и направляющей" партии.
23:40 10.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно.
Мысль в целом правильная, но всё-таки думаю, что ключевым моментом здесь являлось не добровольность, а необходимость выживания.
Необходимость выживания порождала коллективизм, от которого один шаг к коммунизму. Индивидуализм в таких условиях не имел шанса, поскольку он просто не выживал.
С другой стороны, в данном случае "условия" - это далеко не только природная среда, но и общественные отношения. Условия для не выживания создаёт не только природа, но и общество, отторгая этих, так сказать,"отщепенцев", как заведомо слабаков и вообще чуждых ему людей.
> Естественно, Вы единственный и неповторимый марксист-ленинец-сталинист...
> > Но Вы тоже категорически против строительства коммунистических отношений. > Вас интересует исключительно только халява
Это у капиталистов сегодня халява - воруй сколько можешь, и ничего тебе за это не будет. Для вас лично халява. К тому же вы понять не хотите, что пока не изменятся условия, никаких других отношений в обществе быть не может. Даже в самой природе пока окружающая среда не изменится (климат, ландшафт и т.д.) мутаций организмов тоже не происходит.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ну........ А тех кого мороз в ГУЛаге убил? Не в счёт?
>
> > > Таких даже 200 тысяч не наберётся за все 70 лет. Так что опять некорректное сравнение.
Это ты сам посчитал? Даже по маленьким городкам в 10 тыс. человек, людей толпами по улицам уводили в ГУЛаг, и никто не вернулся. А что говорить о масштабах СССР. Сталин убийца миллионов честных людей.
06:16 11.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Это ты сам посчитал? > Даже по маленьким городкам в 10 тыс. человек, людей толпами по улицам уводили в ГУЛаг, и никто не вернулся. А что говорить о масштабах СССР. > Сталин убийца миллионов честных людей.
