Сначала научи жену щи варить, потом можешь попробовать советовать, что мне делать. У альтернативной истории доказательств не бывает, только предположения. "" Конечно , мы должны признать , что ответственность за совершающееся лежит на нас , то есть на блоке Государственной Думы. Ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали б в стране взрыв патриотизма и ликования. История проклянет пролетариев, но она проклянет и нас, вызвавших бурю""
> Сначала научи жену щи варить, потом можешь попробовать советовать, что мне делать. > У альтернативной истории доказательств не бывает, только предположения. > А то, что коммунисты просрали всё что можно было просрать, это факт реальной истории, а не альтернативной. quoted1
Просрали как раз не коммунисты, а заменившие их недобитые троцкисты. Вот что реально история показала.
> Просрали как раз не коммунисты, а заменившие их недобитые троцкисты. Вот что реально история показала. quoted1
А я в сортах вашего коммунистического дерьма разбираться не собираюсь. Это ваши проблемы. У вас и Сталин опортунистом был. Ваше бурление говён России боком вышло.
> О какой эволюции вы говорите? Где она? Вся природа как была дикая, так и осталась. А не деградирует она потому, что уже некуда деградировать. > Кстати, уже многие учёные отвергают Дарвина. Это не человек от обезьяны произошёл, а наоборот, обезьяны - остатки былых цивилизаций. Если мы не перешагнём капитализм, то в будущем пополним фауну новыми видами обезьян. quoted1
Вопрос не в происхождении человека, а в конкуренции. Конкуренция повсюду в нашем живом мире, отрицать это бессмысленно. Убирать конкуренцию из экономики - всё одно что идти против законов природы. Идти конечно можно, но итог будет одним и очень печальным.
> А я в сортах вашего коммунистического дерьма разбираться не собираюсь. Это ваши проблемы. У вас и Сталин опортунистом был. > Ваше бурление говён России боком вышло. quoted1
Троцкисты коммунистами не были. Сам Троцкий был действительно западным наймитом. Через Троцкого американцы с англичанами присваивали российские предприятия, в частности, золотодобыча и прочие полезные ископаемые. Именно за это Троцкий и был выслан из страны. И Сталин никаким оппортунистом не был. Он просто воплощал в жизнь новые экономические отношения. Причём успешно воплощал и достиг гораздо более примечательных результатов, чем его последователи..
> Вопрос не в происхождении человека, а в конкуренции. Конкуренция повсюду в нашем живом мире, отрицать это бессмысленно. Убирать конкуренцию из экономики - всё одно что идти против законов природы. Идти конечно можно, но итог будет одним и очень печальным. quoted1
Конкуренция, как таковая, в природе мизерная. Иначе конкуренция уничтожит целые виды фауны. И заключается конкуренция лишь в праве первому насытиться, да самку отоварить. На этом конкуренция заканчивается. Даже лев никогда не присваивает пищи больше, чем может съесть за раз, и спокойно позволяет всем в прайде насытиться. Это человек извратил законы конкуренции из-за своей ненасытности. Коммунисты как раз с этой ненасытностью и борятся.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? >> А в провинциальной России бараки для работяг продержались до Брежневских времен. quoted2
>А в РИ бараки были основным местом жительства рабочих. Что ж вы это не вспоминаете? quoted1
С чего Вы это взяли? И насколько корректно сравнивать феодальную Россию с "коммунистическим" СССР? А надо сравнивать уровень жизни трудящихся развитых капиталистических стран с уровнем жизни трудящихся "развитого социализма".
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас живут в отдельных квартирах, или в частном секторе, и обратно в бараки в угоду Ваших фантазий не собираются. quoted2
>Правильно, потому что только коммунисты и избавили народ от бараков. quoted1
А может это народ все же построил, а не коммунисты? Вы предлагаете у народа и это отобрать, чтобы вернуть эпоху Сталина? Так все равно не вернете. Народ уже не поверит, что будет строить "Светлое будущее" для своих детей, а не для внуков красных комиссаров.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы марксизм-ленинизм к коммунизму приписываете, а в нем действительно принципы коммунизма извращены до "отнять и поделить". >> У производителя отнять и распределить по своему усмотрению, так на практике осуществлялся описанный Вами принцип так называемого коммунизма. >> Для существования такого "коммунизма" действительно без диктатуры не обойтись. Добровольно отдавать нет желающих, а отбирать без диктатуры не получится. quoted2
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
> Конкуренция, как таковая, в природе мизерная. Иначе конкуренция уничтожит целые виды фауны. И заключается конкуренция лишь в праве первому насытиться, да самку отоварить. На этом конкуренция заканчивается. Даже лев никогда не присваивает пищи больше, чем может съесть за раз, и спокойно позволяет всем в прайде насытиться. Это человек извратил законы конкуренции из-за своей ненасытности. Коммунисты как раз с этой ненасытностью и борятся. quoted1
А с чего решили, что виды не исчезали? Ещё как исчезали.
Люди по-большей части тоже все сыты и имеют комфортные условия для существования. Когда вожак прайда сношает один всех самок, убивает львят от предшественников - это тоже весьма жестоко. Меренье богатством по-сути мало чем отличается от меренья пиписьками. Жить можно и с маленькой пиписькой, не смертельно.
> С чего Вы это взяли? > И насколько корректно сравнивать феодальную Россию с "коммунистическим" СССР? > А надо сравнивать уровень жизни трудящихся развитых капиталистических стран с уровнем жизни трудящихся "развитого социализма". quoted1
А почему не сравнивать? Сталин принял наследство РИ, а оно всё было в бараках. Так чему удивляться, что в первые десятилетия в стране были бараки? И сравнивать лучше жизнь трудящихся с уровнем жизни в РИ, потому что уровень жизни в РИ в несколько раз был ниже уровня жизни в западных странах. Вот когда уровень жизни значительно возрастёт по сравнению с РИ, только тогда можно будет сравнивать и с западными странами. Кроме этого не надо забывать, что Европа всегда жила ограблением своих колоний. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А может это народ все же построил, а не коммунисты? > Вы предлагаете у народа и это отобрать, чтобы вернуть эпоху Сталина? > Так все равно не вернете. Народ уже не поверит, что будет строить "Светлое будущее" для своих детей, а не для внуков красных комиссаров. quoted1
Без коммунистической цели народ не мог этого построить. У народа нет для этого денег, специалистов, предприятий и материала. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> от, вот! "Отобрать и поделить" - это Вы называете коммунизмом. > А после ликвидации буржуев у кого отбирать? > На практике так и получается: quoted1
Не отобрать и поделить, а лишить возможности присваивать себе лично плоды чужого труда. Вас заклинило что ли в вашем собственном извращении всего и вся? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производить стали лишь в СССР. > Да, ну? quoted1
Не "да, ну", а доказательства сначала предоставьте. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто есть отщепенец решает, естественно, Вождь всех народов. > Ну, и какие же это коммунистические отношения? quoted1
Решает система, основанная на новых коммунистических принципах.
> А сейчас разве 1953 год? > > Результат предъявите, плиз quoted1
Конечно, не 1953 год. И никогда больше таких результатов достигнуто не было последователями после Сталина. Это и говорит о их бездарности и о гениальности Сталина.