Так долго думать, что предприятие просто останавливается из-за отсутствия у него реального полномочного владельца.
14:35 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сопли жевать это как?
>Так долго думать, что предприятие просто останавливается из-за отсутствия у него реального полномочного владельца.
гонишь? какой нужен владелец? есть КОЛЛЕКТИВ, есть правительство, в чём проблема?
14:41 02.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> какой нужен владелец?
Обычный владелец. Хозяин. Полномочный и полноправный.
> есть КОЛЛЕКТИВ...
Сопли жует, ни бэ ни мэ ни кукареку, не хочет ни за что отвечать.
> есть правительство....
Ему есть чем заняться и без этого предприятия.
> в чём проблема?
В том, что сам коллектив, как показала практика, ни на что не способен, правительству есть чем заняться и без предприятий, а само по себе предприятие без хозяина долго не может существовать.
14:47 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой нужен владелец?
>Обычный владелец. Хозяин. Полномочный и полноправный.
>> есть КОЛЛЕКТИВ...
>Сопли жует, ни бэ ни мэ ни кукареку, не хочет ни за что отвечать.
>> есть правительство....
>Ему есть чем заняться и без этого предприятия.
>> в чём проблема?
>В том, что сам коллектив, как показала практика, ни на что не способен, правительству есть чем заняться и без предприятий, а само по себе предприятие без хозяина долго не может существовать.
обоснуй, почему не может? если бы ДАЛИ право выбирать руководство, а не приватизацию ,всё было бы отлично, а то разворовали и кинули , присвоили. это что за хрень? это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и тяжкое!
а министерство и обязано решать вопросы предприятий, отраслей, а зачем оно тогда нужно?
14:55 02.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> обоснуй, почему не может?
Потому что не хочет брать на себя ответственность. Уже проверено было не раз.
> если бы ДАЛИ право выбирать руководство, а не приватизацию ,всё было бы отлично....
Выборное руководство почти всегда плохо работает, ворует и не является полноправным владельцем и хозяином.
> а то разворовали и кинули , присвоили. это что за хрень?
Как раз результат выборов руководства в отсутствие реального хозяина.
> это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и тяжкое!
Если руководство ворует - конечно, это преступление. Но оно за это отвечает по действующему УК. И виновен в этом прежде всего сам коллектив, выбравший его.
> а министерство и обязано решать вопросы предприятий, отраслей, а зачем оно тогда нужно?
Так многие советские министерства потому и ликвидировали, что они очень неэффективны, и просто не нужны. Если у предприятия есть владелец, то оно и без всякого министерства может свои вопросы решать.
15:05 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обоснуй, почему не может?
>Потому что не хочет брать на себя ответственность. Уже проверено было не раз.
>> если бы ДАЛИ право выбирать руководство, а не приватизацию ,всё было бы отлично....
>Выборное руководство почти всегда плохо работает, ворует и не является полноправным владельцем и хозяином.
>> а то разворовали и кинули , присвоили. это что за хрень?
>Как раз результат выборов руководства в отсутствие реального хозяина.
>> это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и тяжкое!
>Если руководство ворует - конечно, это преступление. Но оно за это отвечает по действующему УК. И виновен в этом прежде всего сам коллектив, выбравший его.
>> а министерство и обязано решать вопросы предприятий, отраслей, а зачем оно тогда нужно?
>Так многие советские министерства потому и ликвидировали, что они очень неэффективны, и просто не нужны. Если у предприятия есть владелец, то оно и без всякого министерства может свои вопросы решать.
всякую хрень снова гонишь! НИКОГДА коллектив не выбирал руководство, как на предприятиях, так и в министерстве, ВЕЗДЕ РУЛИЛИ КОМУНЯКИ и БЛАТ, что одно и тоже по сути.
а ТВОЯ логика как раз логика преступности. пора уже это осознать!
15:11 02.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> НИКОГДА коллектив не выбирал руководство....
Почитай о перестройке в СССР, если не занешь. Тогда активно внедряли хозрасчет и самоуправление на предприятиях, в том числе выборы руководителей.
> а ТВОЯ логика как раз логика преступности
С чего бы это вдруг? Что в ней такого якобы преступного?
>>> >>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Приватизация достижений НАРОДА частным лицом- является уголовным преступлением. по Русски говоря это просто воровство через мошенничество! >>>>>>>>> Кроме того это и преступление против НРАВСТВЕННОСТИ, которое гораздо негативней по своей сути, чем матераильное >>>>>>>> А национализация достижений КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА чиновником тоже является уголовным преступлением. По русски говоря это просто грабеж под угрозой смерти. >>>>>>>> Ну а главное, это преступление против нравственности. >>>>>>> >>>>>>> если в казну и без личного интереса чиновника, то не является! >>>>>> Ну давайте у вас квартиру (садовый участок, телевизор, машину) отберем и передадим обществу инвалидов. Это не будет преступлением, это же национализация без личного интереса чиновников. Ну а вы себе ещё заработаете. >>>>> >>>>> у меня не приватизирована, так что ходи мимо
>>>> Что машина и телевизор не приватизированы? Хватит врать. Отдавай обществу инвалидов и точка. Даздравствует национализация! Обогатился на народном горбу, пора долги отдавать!
>>>
>>> тебе леченье требуется, шибко гонишь
>>Забавно. То есть те кто требуют национализации чужой собственности, по вашему, больные люди. >> Наконец то вы это поняли.
> > тебе точно леченье требуется! национализация- это ГОСУДАРСТВЕННОЕ! государство ВСЕГДА должно иметь право на изьятие, а как иначе?
Так вы за или против, чтобы государство (а в реале это обычный чиновник) у вас что-то изымало? Или изъятие должно касаться только других, а не вас лично?
15:13 02.03.2017
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> "Сколотить состояние на приватизации, по мнению экспертов, > удалось только "красным директорам", представителям партийной > элиты и оргпреступности ... "
Это точно. В связи с работой в 90 х начальником ОБЭП могу привести десятки примеров способов наживы при приватизации. И сейчас не поздно возместить ущерб, хотя бы значительную часть, была бы политическая воля... Пример простейшего наглого из 90 х : Предприятие (даже группа предприятий) приватизировано. Директор, глав бух, и др. руководители имеют от 5 до 10 процентов. Государство - 40. Директор надумал выйти из состава и выходит, забрав активы (денежные средства) на 10 процентов - сотни тысяч рублей, Но по просьбе коллектива учредителей снова, даже в этот же день входит, уплачивая 3 рубля в уставной капитал (составляющий 30 рублей). Затем то же гл. бух и др. В итоге - преступная группа выводит активы и размывает долю госсобственности. Но предприятиям надо работать, людей на улицу не выкинуть, да и нужны эти предприятия. Что дальше? Правильно! Государство докупает часть освободившихся долей, финансово оздоравливает ООО, и ООО продолжает работать , но затем все повторяется. Это довольно упрощенно, но более подробно - будет нудно.
15:19 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НИКОГДА коллектив не выбирал руководство....
>Почитай о перестройке в СССР, если не занешь. Тогда активно внедряли хозрасчет и самоуправление на предприятиях, в том числе выборы руководителей.
>> а ТВОЯ логика как раз логика преступности
>С чего бы это вдруг? Что в ней такого якобы преступного?
я вырос в показухе и мне не надо втирать всякие новации комуняк!
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Приватизация достижений НАРОДА частным лицом- является уголовным преступлением. по Русски говоря это просто воровство через мошенничество! >>>>>>>>>> Кроме того это и преступление против НРАВСТВЕННОСТИ, которое гораздо негативней по своей сути, чем матераильное >>>>>>>>> А национализация достижений КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА чиновником тоже является уголовным преступлением. По русски говоря это просто грабеж под угрозой смерти. >>>>>>>>> Ну а главное, это преступление против нравственности. >>>>>>>> >>>>>>>> если в казну и без личного интереса чиновника, то не является! >>>>>>> Ну давайте у вас квартиру (садовый участок, телевизор, машину) отберем и передадим обществу инвалидов. Это не будет преступлением, это же национализация без личного интереса чиновников. Ну а вы себе ещё заработаете. >>>>>> >>>>>> у меня не приватизирована, так что ходи мимо >>>>> Что машина и телевизор не приватизированы? Хватит врать. Отдавай обществу инвалидов и точка. Даздравствует национализация! Обогатился на народном горбу, пора долги отдавать! >>>>
>>>> тебе леченье требуется, шибко гонишь
>>> Забавно. То есть те кто требуют национализации чужой собственности, по вашему, больные люди. >>> Наконец то вы это поняли.
>> >> тебе точно леченье требуется! национализация- это ГОСУДАРСТВЕННОЕ! государство ВСЕГДА должно иметь право на изьятие, а как иначе?
>Так вы за или против, чтобы государство (а в реале это обычный чиновник) у вас что-то изымало? Или изъятие должно касаться только других, а не вас лично?
что изымать? может бабу? так отдам!! гы,,
15:22 02.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> я вырос в показухе и мне не надо втирать всякие новации комуняк!
А кто тебе их якобы втирает? Ну, так что якобы преступного в моей логике?
15:30 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я вырос в показухе и мне не надо втирать всякие новации комуняк!
>А кто тебе их якобы втирает? Ну, так что якобы преступного в моей логике?
я два раза сидел и твоя логика-это логика преступного мира. уж я то знаю!
15:33 02.03.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> твоя логика-это логика преступного мира.
А что именно и конкретно якобы преступного в моей логике?
15:37 02.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> твоя логика-это логика преступного мира.
>А что именно и конкретно якобы преступного в моей логике?
ну много чего, но немного проясню, СОПЛИ ЖЕВАТЬ, народ не жуёт сопли, народ работает, ВЕРИТ и должен верить руковдству! соображаешь?
