Преимущества социализма перед капитализмом обусловлены тем, что социализм естественен и является более высокой степенью в развитии. Капитализм противоестественен и поэтому может существовать на на лживых предпосылках и нещадной эксплуатации Природы и человека труда.
Россияне всегда были нацией Богоискателей и, понимая, некоторые на уровне интуиции, другие вполне осмысленно, что действительность далека от ожидаемого и желаемого в поисках этого ожидаемого и желаемого начали, несмотря на активное очернения, переосмысление, вызвавшее возросший интерес к социализму, существовавшему в СССР. Но столько тумана, неверных интерпретаций и понимания, что же это было, вследствие откровенной лжи, передёргивания фактов и целенаправленного очернения социализма и коммунизма, что даже КПРФ, считающая себя коммунистической, в погоне за путинской кормушкой, растеряла понимание сути этих понятий. Предложил я свои наработки в Коммунистическую партию Коммунисты России, но или снобизм, или не изжитый принцип руководства КПСС – Я начальник ты дурак, ты начальник я дурак, не позволили им даже ответить мне. А жаль – обрекли себя на прозябание, в лучшем случае, а у неё перспектив больше, чем у КПРФ. Намного. СССР – Союз Советских Социалистических Республик. Союз это понятно. Советский – строй. Управление осуществлялось с помощью Советов Народных депутатов. Социалистический – это значит, что внутри общественные отношения, её организация и устройство нацелены на работу по принципу – Всё во имя человека, всё во благо человека. Это в том числе значит, что прибавочная стоимость (прибыль), созданная работающими, шла не в карманы капиталистов, а аккумулировалась государством. Действительно бесплатное образование, действительно бесплатное здравоохранение, полное отсутствие безработицы, бесплатное жильё особенно молодым специалистам и т.д. Мы не боялись завтрашнего дня. Сейчас бледное подобие тогдашнего. Было социальное государство, сейчас социально ориентированное. Выходит антисоциальное. Задачи, стоящие перед социальным государством. Опираясь на социалистический принцип «От каждого по способности, каждому по труду», государство должно было создать мощную производственную базу, используя с аккумулированные финансовые средства, способную обеспечить полностью все потребности населения для перехода на следующую ступень развития – коммунизм с принципом «От каждого по способности, каждому по потребности». Но переход на этот принцип возможен только при высокой нравственности Иначе у каждой семьи появится по большому складу. Но воспитание человека, способного жить при коммунизме не состоялось. И причин этому две. Не было теоретических разработок, определяющих стратегию и тактику перехода от социализма к коммунизму и что по её достижении, т.е. не было Идеи, не было Цели. Коммунизм, объявленный как цель развития Общества, с приближением к нему терял свою значимость, потому что по сути своей не мог быть Целью, достойной человечества. Остановка развития Общества на стадии коммунизма означала сытое, комфортное существование на уровне животных. Не было Национальной Идеи, дающей Цель развития Человечеству, она не могла появиться в то время. Идеолог партии, Суслов не имел ни одной научной работы и по биографии было видно, что это не тот человек, который может привнести, что-то значимое в теорию. Национальную Идею Россиян, пригодную для всего человечества, можно было почерпнуть только у Бога, а верхушка КПСС была атеистами. В отсутствии Цели, в отсутствии контролирующего деятельность верхушки органа на соответствие интересам Общества, надстройка – руководящая верхушка КПСС приобрела значительную независимость от базиса, чего категорически не хотел допустить Ленин. Он настоял на создании для этого Рабкрина – Рабоче-крестьянской инспекции, переродившейся, впоследствии, усилиями Сталина в Партконтроль, контролирующий поступление и расход партвзносов. И верхушка, лишённая сдерживающих сил начала вытворять то, за что СССР критикует запад. Заметьте не за Идею напрямую, а Идею через ошибочные деяния лидеров СССР. Идея же удивительно проста, понятна и органически воспринимаема народом. Всё во имя человека, всё во благо человека. Кто не работает, тот не ест. От каждому по способности, каждому по труду на стадии социализма и От каждого по способности, каждому по потребности на стадии коммунизма. Почему же капиталистический запад так вражески воспринимает социализм и коммунизм? При эволюционном развитии человечества стадии социализма и коммунизма естественны и необходимы. Социализм – создание долговечных, требующих минимум затрат на обслуживание и в состоянии обеспечить растущие потребности человека, производственные мощности и, наверное главное – возрождение нравственности. Коммунизм – стадия духовного совершенствования, жизненно необходимая для достижения Цели, стоящей перед человечеством. КПСС, стоящая на твёрдых позициях атеизма, дать Идею, а через Идею и Цель Обществу не могла. Её мог дать и дал Бог: «Человек создан, чтоб САМОСОВЕРШЕНСТВУЯСЬ, стал Богоподобным. Что и почему в вышесказанном противоестественно? Это вопрос я ставлю потому, что широко муссируется мнение, что развал СССР естественен. Неправда. Развал СССР результат некомпетентности руководства вследствие отсутствия теоретических разработок о дальнейшем развитии человеческой цивилизации, о Форме государственности и экономической модели, соответствующей социализму и враждебного воздействия извне. Как-то: втягивание в гонку вооружения (они могли печатать доллары в необходимых им количествах) и резкого, искусственного снижении цен на нефть. Тогда СССР, как и сейчас Россия сильно зависела от цен на нефть. В отличие от социалистического ведения хозяйства, открытого и логически обоснованного, капиталистический, опирающийся на рыночные отношения, и, якобы, на, по утверждению некоторых экономистов, «объективных экономических законах» (интересно, чего здесь больше - искреннего недопонимания или проплаченного), капиталистический способ ведения хозяйства может быть жизнеспособным только на лжи и присвоении всего и вся, естественно за счёт трудящихся Один пример. Почему именно этот? Потому что по сию пору он не был известен или специально умалчивался. Заводчик, производя продукцию, в её стоимость, равными долями, в течение определённого времени включает и стоимость завода с производственными мощностями. Через некоторое время завод со всеми мощностями должна становится собственностью покупателя его продукции. Но кто-нибудь, за всю историю капитализма был свидетелем передачи капиталистического производства в собственность народа или снижения стоимости его продукции? Нет. Он снова и снова взимал плату за не принадлежащее ему имущество. Т.е. он экономически не заинтересован во внедрение более производительного оборудование, так как это приближает его естественный конец. Капитализм противоестественное явление в Общественной жизни Человеческой цивилизации. Нет заповеди, которой не нарушил бы капиталист, нет смертного греха, который не совершил бы он ради прибыли, т.е. ограбления нас. Здесь уместно будет вспомнить выводы экономиста Т Даунинга, на которые ссылался в своей работе Капитал К. Маркс. «Обеспечьте 10% и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при100%он попирает все человеческие законы, при300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Ранее капиталисты очерняли и боролись с социализм, потому что у них не было шансов на существование при достаточном распространении социализма. Даже без враждебного участия социалистического лагеря. Сейчас добавилась ещё одна причина. Учёные осознали, что капиталистический способ обеспечения существования человечества ведёт к его гибели. Тогда, по инициативе богатейших людей планеты: Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы, Дюпоны и т.д. (в списке Форбса очень заниженные данные состояния), был создан проект «Золотой миллиард». Вы обратили внимание, что все государства должники и нет никого и ничего кому должны? Суммируйте долги всех государств, стоимость золотого фонда из Форда Нокс и вы получите сумму, которой обладают проектанты «Золотого миллиарда». Проект в активной стадии исполнения. Все межнациональные корпорации и компании, производящие что-либо, с помощью которых можно повлиять на жизнь и здоровье людей принадлежат им. Продукция, производимая ими, ГМО продукты, лекарства, прививки, смертельно опасные для здоровья с прибылью реализуется по всей планете. Получается, что мы оплачиваем убийство себя. Что более гнусного было в истории человечества. Россия не смогла на 100% отгородиться от этого. Россия, придерживаясь независимого политического курса и ещё не окончательно забывшая основную функцию государства – гарантировать своему народонаселению, право на жизнь и безопасность стала преградой на пути реализации проекте «Золотой миллиард». Это состояние длится не один век и не прекратится до победы одной из сторон. Какая сторона продолжит цивилизацию решать вам! Пора бросить надежду на сотрудничество с ними и адекватно отвечать на вызовы. Перейдя к построению социализма, мы станем на путь выхода из кризиса развития цивилизации. Но её построение не возможно без соответствующей Формы Государственного устройства (см. Какая форма государственности нужна России) и Нового Экономического Механизма (см. Существующий экономический механизм), и даже это не избавит нас от противостояния проектантам «Золотого миллиарда», а скорее добавит им активности, агрессивности.
.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации quoted2
>А чем они вообще друг от друга отличаются, и в странах Скандинавии - социализм или капитализм? quoted1
Они паразитически существуют. А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще. Поэтому неплохо бы давать хоть минимальную поддержку тем, кто занимается экспериментами в данном плане. Даже такой буржуазный титан как Сорос это понимает. "Кризис мирового капитализма" читай
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Они паразитически существуют. А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще. Поэтому неплохо бы давать хоть минимальную поддержку тем, кто занимается экспериментами в данном плане. quoted1
Ты как Зюганов - что-то поумничал, конкретно так и не ответив на вопросы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они паразитически существуют. А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще. Поэтому неплохо бы давать хоть минимальную поддержку тем, кто занимается экспериментами в данном плане. quoted2
>Ты как Зюганов - что-то поумничал, конкретно так и не ответив на вопросы. quoted1
Можешь говорить что угодно, только не ассоциируй меня с Зюгановым пожалуйста, а то меня вырвет прям на клаву Нет. Ну пусть занимаются люди, тебе-то что в конце концов, жалко что ли. Люди занимаются интересными вещами, а у тебя "капитализм бессмертен" пусть это хоть лишь в рамках твоей человеческой жизни, а там хоть трава не расти, так ведь? Только вот убого это как-то
Постановка проблемы и ее описание в целом правильное. Но... есть два пункта,с которыми я не могу согласиться. Первый. Это то, что коммунисты не должны быть атеистами,что Идеи коммунизма находятся в божественных заповедях. Спрашивается,какого бога: христианского,будийского или любого другого,покойного и чудом воскресшего на каких-то небесах??? Второй. Упрощенно изложена важнейшее понятие СОБСТВЕННОСТИ при капитализме,социализме и коммунизме. Собственность-понятие юридическое,не зависящее от того,кто покупает продукцию:конкретный человек или юрлицо. К примеру,завод производит самолеты,их покупает Аэрофлот или государство передает самолет Армии. И кто же тогда становится собственником завода,производящего самолеты ????
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первый. Это то, что коммунисты не должны быть атеистами,что Идеи коммунизма находятся в божественных заповедях. Спрашивается,какого бога: христианского,будийского или любого другого,покойного и чудом воскресшего на каких-то небесах??? quoted1
Бога вычеркнуть любого. Иначе любой себя уважающий коммунист должен постоянно помышлять о чём-то вроде суицида вместо конструктивного преобразования общества.
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аэрофлот или государство передает самолет Армии. И кто же тогда становится собственником завода,производящего самолеты ???? quoted1
При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/ quoted1
При коммунизме государство станет монопольным контролером финансов, транспорта и единственным работодателем, на которого в случае чего некому будет даже пожаловаться. И "трудовые армии", описанные у Маркса, станут армиями рабов (как это уже было в колхозах и ГУЛАГе).
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии quoted2
> > С натяжкой согласиться можно, но это называлось "первобытно-общинный строй". quoted1
Не могу согласится с вами. О первобытно-общинном строе известно мало и вряд ли с высокой достоверностью. Но из того, что известно её нельзя даже с натяжкой сравнивать с социализмом. Производственные отношения были на первобытном уровне.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм и коммунизм неизбежные этапы в развитии человеческой цивилизации quoted2
>А чем они вообще друг от друга отличаются, и в странах Скандинавии - социализм или капитализм? quoted1
Видать кроме аннотации вы ничего не прочли, иначе не было бы этого вопроса. Не утверждали бы, что капитализм бессмертен. Социализм не возможен, когда есть эксплуатация человека человеком. Это к вопросу о Скандинавии. Социализм - создание производственных мощностей и возрождение нравственности. Переходной этап к коммунизму. Коммунизм экономически мощное государство способное в полном объёме обеспечить любые потребности народа, освобождённого от не творческого труда и занятого духовным совершенсствованием
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> Преимущества социализма перед капитализмом обусловлены тем, что социализм естественен и является более высокой степенью в развитии. quoted1
Это с какого переполоха такое утверждение? Исторический опыт доказал обратное. Утонула уже утопия.
И разве социальное государство, о котором речь в статье, это социализм-коммунизм по Марксу-Ленину-Сталину? Отнюдь, НЕТ. Основа социального государства капиталистическая рыночная экономика и демократия, а совсем не Тоталитарный коммунизм....
Одни говорят о неизбежности социализма и коммунизма, другие о неизбежности всемирного халифата, третьи о победе либеральных ценностей и тд. И кому верить?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А чистый социализм/коммунизм представляет теоретический интерес с точки зрения будущего человечества вообще. Поэтому неплохо бы давать хоть минимальную поддержку тем, кто занимается экспериментами в данном плане. quoted1
Так и займитесь экспериментами в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами, в чем проблема-то? А проблема в том, что Вы понимаете, что не сможете организовать хоть какое-то подобие коммунистического общества даже в ограниченном комсомольцами-добровольцами масштабе. И следовательно Вы уже не сможете претендовать на власть в государстве. Вам тогда не поверят даже и те около 2%, что верят ныне.
Maris1941 (Maris1941) писал(а) в ответ на сообщение:
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С натяжкой согласиться можно, но это называлось "первобытно-общинный строй". quoted2
> Не могу согласится с вами. О первобытно-общинном строе известно мало и вряд ли с высокой достоверностью. Но из того, что известно её нельзя даже с натяжкой сравнивать с социализмом. Производственные отношения были на первобытном уровне. quoted1
А не в производственных отношениях суть, а в человеческих. Первобыто-общинный строй базировался на коммунистических отношениях. Подробнее здесь:
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения. quoted1