Что будет если в России законодательно запретить супружеские измены, или даже вообще сексуальные отношения вне брака?
13:44 21.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >
Ну либо к этому. Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся……
У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
13:49 21.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привёл пример, что Брак и моногамия не связаны между собой. Пример полигамного Брака у мусульман и древних китайцев.
Зачем мне эти твои примеры? Тебя по русски, вроде бы спросили, откуда взялось моногамное воспитание? Вот об этом и надо было отвечать.
Повторю. Важно что конкуренция за сексуальных партнёров таки существует до воспитания. То есть любовь, страсть, ревность и тому подобное существуют в той или иной мере, и в том или ином виде в человеческом обществе и без всякого особого воспитания. А уж потом общество пытается это как-то завоспитать, и зарегулировать, чтобы как ты правильно сам же написал снизить агрессию возникающую при этой конкуренции. А ещё точнее, чтобы снизить количество и глубину страданий возникающих при этом.
13:52 21.07.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества. >>
>Ну либо к этому. > Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся……
>У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать......
14:00 21.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ну, не можешь так и ладно….вижу что не тянешь, мысль теряешь, на частности сбиваешься…. а как с первокласником с тобой — не интересно….
У меня о тебе похожее мнение. Так что это взаимно. Но терпения у меня поболее, потому если надумаешь чего опять сказать, то заходи.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Она как раз не отрезается….
Отрезается. Когда в лесу неизвестное количество волков, то ты из-за этого думаешь, что там ровно один волк?
14:02 21.07.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. >
Зачем путать? Я обобщил все вместе. Писал ягоды, валежник собирать можно было. Это ты начинаешь придумывать о том, как раньше в деревнях платить надо было за все. Я тебе даже больше скажу. Дом молодому молодожену не составляло труда построить. А сейчас у нас штрафуют за валежник и за ягоды. Не удивительно то, что детей меньше становится. А рождаемость в городах с деревней точно сравнивать, если только с нынешней, где за все заплати, но работы нету.
14:08 21.07.2019
⍟ littlegene (littlegene), ты так и не ответил на вопросы. Чё, так трудно?
> ⍟ littlegene (littlegene), > ты так и не ответил на вопросы. > Чё, так трудно?
Что будучи в благодушном состоянии общества можно думать о чем угодно? Как говорил Снаут из Соляриса, «когда человек счастлив он редко задумывается над этими проклятыми вопросами». Разве что граф Толстой задумывался, и то потом ушёл в народ.
Да и нет смысла мечтать о всеобщем счастье и достатке, уже понятно, что на всех его не хватит. в космос неизвестно когда, а сжигание ресурсов продолжается.
> > lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не… обычно это приводит к смене власти — это для общества проще, ибо её защитники — они-же тоже часть общества.
>>>
>>Ну либо к этому. >> Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аххахахха, Ты, как не от Мира сего…. И раньше заплати, правда часто брали натурой))))) … Я тебе больше скажу …. почти каждый 10−12 ребёнок рождался раньше от лесника! А попробуй иди полуйся……
>>У тебя статистика есть даже? И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
> > Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. А за брёвна, то вся семья будет лет 10 расплачиваться по 5 раз в лес бегать……
Нет ты скажи кто и когда платил за это и где. Я о таком не слыхивал. В заповеднике что ли кто-то собирал грибы и ловил рыбу?
16:38 21.07.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты это…. грибы, ягоды и рыбу от валежника, хвороста и дров не путай…. >>
>Зачем путать? Я обобщил все вместе. Писал ягоды, валежник собирать можно было. Это ты начинаешь придумывать о том, как раньше в деревнях платить надо было за все. Я тебе даже больше скажу. Дом молодому молодожену не составляло труда построить. А сейчас у нас штрафуют за валежник и за ягоды. Не удивительно то, что детей меньше становится. А рождаемость в городах с деревней точно сравнивать, если только с нынешней, где за все заплати, но работы нету.
Ты это всерьёз? Из деревни едут потому что не хотят тяжёлого труда, увидев что в городе можно прожигать жизнь. А за ягоды и грибы- да собирай пока сколько влезет. Ещё закон тот не приняли
> Из деревни едут потому что не хотят тяжёлого труда, увидев что в городе можно прожигать жизнь. > А за ягоды и грибы- да собирай пока сколько влезет. Ещё закон тот не приняли >
Вообще то разговор был о том, что рождаемость в деревнях падает. Детей рожать никто не хочет, так как платить нужно за все, даже за валежник и ягоды, а выхлопа нет никакого. А кто почему уезжает из деревень-это не однозначно, кто-то из-за бабок в кармане, кто-то из-за перспектив будущего-это уже второй вопрос, а не основной.
17:01 21.07.2019
Когда у тебя в деревне нет ни школ, ни больниц, ни работы, но есть налоги и «плати за все», то возникает вполне логичный вопрос-«Сколько я рыл прокормить смогу?»
17:05 21.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ещё закон тот не приняли
У нас закон и о валежнике приняли, но штрафуют до сих пор. Потому что… «ЛК РФ Статья 30. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд
1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.» НО! «5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, — федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 406-ФЗ)» А регионы уже начинают говорить-вы не то собрали, не там собрали….хотя валежник разрешен для сбора на федеральном уровне.
17:08 21.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Цена проститутки это «три копейки». Говорю же, они разменивают себя по мелочам. > А по большому счёту это и ценой то назвать нельзя даже.
Вы про проститутку в буквальном смысле, хотя официально их (проституток) на государственном уровне — нет. Те, которые на трассе — это один вид. Они кратковременны. А есть другие, будто вы про них ничего не знаете?
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Делить то ты можешь хоть на миллион, но за такую цену она тебе не даст.
Куда денется-то? Особенно после 25-ти для женщины «кривая успеха» начинает падать, а после 30-ти и подавно. У них небольшой промежуток времени, чтобы себя хорошо «устроить».
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Как правило сколько то цену «сторговать» получается, но не очень много. Да и бывают женщины адекватные. > В таком случае цену выставленную ими вообще не сбить.
По статистике незамужних женщин больше, чем неженатых мужчин — вывод очевиден. А кто «цену задирает» — ну живут одни, либо «обманутые» — воспитывают детей без отца.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Кстати, напомню, что цена эта выражается далеко не только в деньгах, а иногда вообще не в деньгах.
А при чем тут только деньги?
19:10 21.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Что будучи в благодушном состоянии общества можно думать о чем угодно?
Что когда всем будет хорошо, то не важно о чём при этом будет думаться. Главное чтобы хорошо стало и продолжалось. То есть высшая цель это таки приятное самочувствие для всех, а не размышления.
Вопросы оставшиеся без ответа: 1. С чего ты в этом так уверен, что лучше не будет? Может будет? 2. Качество жизни статично, или ухудшается, как по-твоему?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Да и нет смысла мечтать о всеобщем счастье и достатке, уже понятно, что на всех его не хватит. в космос неизвестно когда, а сжигание ресурсов продолжается.
То что в космос неизвестно когда, и что сжигание ресурсов продолжается, не доказывает, что всеобщего счастья никогда не будет. Это вообще невозможно доказать в принципе. В это можно только верить. Вот только непонятно зачем верить в такое дерьмо? Лучше верить в лучшее, в то, что когда-то всем станет хорошо, а дальше будет ещё лучше каждому, и ещё, и ещё, и так бесконечно будет улучшаться. Там где нет ограничений по срокам, надо верить в лучшее, таким оптимистам (при прочих равных) легче живётся. Такая вера безвредна, её ошибочность доказать невозможно в принципе, поэтому она всегда полезна. Правда если когда очень плохо, то в таком случае бывает такую веру трудно удержать в себе. Очень страдающие люди бывает против своей воли превращаются на время таких страданий в пессимистов.
19:24 21.07.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Те, которые на трассе — это один вид. Они кратковременны. А есть другие, будто вы про них ничего не знаете?
У всех проституток цена «три копейки».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Особенно после 25-ти для женщины «кривая успеха» начинает падать, а после 30-ти и подавно. У них небольшой промежуток времени, чтобы себя хорошо «устроить».
Действительно красивые и хорошие женщины, сохраняют свою большую привлекательность до самой старости. И в 60 и в 70 могут прекрасно выглядеть. Знаю не мало таких на своей памяти. Настоящая красота так просто не дряхлеет. Красивая душа делает очень красивым даже уже далеко не молодое тело. Такие всегда в цене, если не разменяли свою красоту по мелочам, если не просрали красоту своей души.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А кто «цену задирает» — ну живут одни, либо «обманутые» — воспитывают детей без отца.
Да, такое бывает, когда цена слишком неадекватна товару. Но зачастую цены достаточно адекватны, и большинство красивых и хороших женщин, своего таки добиваются. Выходят замуж за одного из лучших и живут счастливо.
И кому это в лесах было запрещено за грибами ходить и ягодами? Люди даже на рыбалку ходили и никому не платили.
