> Хотя бы понять и озвучить эти интересы большинства, их мотивация тоже интересна. > По моему, это общечеловеческая пирамида Маслоу. Интересы — сиречь потребности, их главная ступенька разная у людей с разной ступенью потребности.
Нет там никакой мотивации!
Это же — идеальная дефиниция… имеющая наиболее общий характер, чтобы туда вместилось всё. Какая у неё может быть мотивация?! Мотивация должна быть у её сочинителей.
Нет мотивации к формулированию определения «интересы большинства» — нет и самих интересов большинства — некому их реализовывать. НЕКОМУ!Не существуют такие персоналии!
И негодяи называют такое состояние социальных отношений «демократией» и лучшего придумать пока не могут. Ни одному из политиков пока нельзя верить!
12:21 14.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет мотивации к формулированию определения «интересы большинства» — нет и самих интересов большинства — некому их реализовывать. НЕКОМУ! Не существуют такие персоналии!
Имелась в виду мотивация большинства, а не интересов большинства, ибо интересы это и есть мотивирующие факторы. Интересы — те же самые потребности из пирамиды Маслоу. В любом случае, даже изучив и поняв это всё, остаётся выработать конкретные шаги для осуществления интересов большинства. Допустим, решение заключено в увеличении знаний, пониманий, разума недовольных, но они очевидно не испытывают в этом потребности. Людям не хватает денег, комфорта, отдыха на Фиджах… Как заставить их разглядеть связь между их разумом и осуществлением стремлений?
12:24 14.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что ты видишь в причине такого прискорбного явления
Причина в самоустранении государства в воспитании детей. Уход его в сиюминутные коммерческие успехи. Почему так? Потому что элита не видит своего будущего в России. Её будущее на Западе. Россия для неё — это доходный бизнес. Поэтому и вкладываться в такие долгосрочные проекты как дети она смысла не видит. Берёт пример с Запада. Но там этого и не было никогда, а в СССР — было. По этому и деградация. На Западе развитие в сторону СССР в этом плане, а в РФ деградация от СССР к Западу в его худших вариантах.
13:26 14.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имелась в виду мотивация большинства, а не интересов большинства, ибо интересы это и есть мотивирующие факторы.
Необходимо уточнить ваше высказывание.
1. Интересы - это ОСОЗНАННЫЕ потребности.
2. В русском языке отсутствует даже аналог западного слова "интересы".
3. Общеизвестно, что большинство нашего населения крайне инертно, неспособно проявлять выраженную инициативу.
4. Интересы большинства могут стать мотивирующим фактором только после ПРАВИЛЬНОЙ их формулировки и ДОСТАТОЧНЫХ адекватных объяснений её.
5.
Интересы большинства должны быть сформулированы в одной фразе, чтобы выполнить функцию мотиватора. В ещё одном перечислилове нужды нет!
20:39 14.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интересы большинства должны быть сформулированы в одной фразе, чтобы выполнить функцию мотиватора.
Возможно. Я предпочитаю всё выражать в трёх словах Интересы — Хлеба и Зрелищ, метод — Отобрать и Поделить .)) Однако как известно, сии сентенции только распугают несознательное большинство. На уши навешано столько лапши типа «духовность», «патриотизм», «собачье сердце», преображенский… Можно озвучить мой девиз «Дай Денег!», ведь любой интерес в пределе сводится к увеличению этого эквивалента. Но российское общественное мнение настолько высоко, что затопчет нахрен радетеля с такой программой А так по моему просвещение сводится к тому, чтобы офранцузить россиян, приземлить их витающие в облаках мозги на твёрдую почву.
06:48 17.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересы — Хлеба и Зрелищ, метод — Отобрать и Поделить .))
Естественно, в этой паре что-то есть, попробуем рассмотреть внимательнее — что именно отбирать и делить и в каких количествах.
Зададимся вопросом — ЧТО следует отбирать, чтобы хватило на всех, желающих это делать?
P. S. Видимо, следует сказать, что переход общего принципа к конкретике его сложного состава стоит делать постепенным, ступенчатым… чтобы не потерять нить рассуждения.
11:56 17.06.2020
Вот какое соображение мелькнуло... сближающее, роднящее знания и непонимание -
ни знания сами по себе, ни непонимание не способствуют возникновению вопросов в головах человеков.
А если нет вопросов, то нет и ответов на них.
12:01 17.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Зададимся вопросом — ЧТО следует отбирать, чтобы хватило на всех, желающих это делать?
Деньги, конечно. Или имущество, недвижимость и движимость, конвертированную в деньги. Можно конфисковать-национализировать… Есть много достаточно здравых технологий, но проще, наглядней и эффективней именно операции с финансами. Легко считать и делить. Как делить (поровну или по состоянию домохозяйства) — тоже вопрос обсуждается.
12:03 17.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот какое соображение мелькнуло... сближающее, роднящее знания и непонимание - >>>
>>
>>> ни знания сами по себе, ни непонимание не способствуют возникновению вопросов в головах человеков.
>>>
>>> А если нет вопросов, то нет и ответов на них.
>> >> А незнание и понимание отличаются множеством вопросов?
> > Дети в раннем возрасте задают гораздо больше вопросов, чем дети, дожившие до седин.
Скажем так: многие знания убивают любопытство. Память не бесконечна.
12:31 17.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Деньги, конечно. Или имущество, недвижимость и движимость, конвертированную в деньги. Можно конфисковать-национализировать… Есть много достаточно здравых технологий, но проще, наглядней и эффективней именно операции с финансами. Легко считать и делить. Как делить (поровну или по состоянию домохозяйства) — тоже вопрос обсуждается.
Этот комментарий не могу похвалить, уж очень легкомысленно выглядит и отзывается ментальной халявой. Природа этого не допускает и не допустит впредь.
Для того, чтобы что-то получить, надо целенаправлено и осмысленно потратить энергию.
Большинство россиян много недополучает вследствие порочного управления общими делами.
Что нужно отнять у власть имущих? Ясное дело, что отнять необходимо те возможности, которые они присвоили себя явочным порядком, прежде всего...
Подумайте, что это за возможности.
21:14 17.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы что-то получить, надо целенаправлено и осмысленно потратить энергию.
Ну, тут кто как себя ценит. По моему, отобранные у гнид излишки нужно делить в денежном выражении. Остальное - демагогия. Нужна уравниловка.
22:17 17.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Для того, чтобы что-то получить, надо целенаправлено и осмысленно потратить энергию. > > Ну, тут кто как себя ценит. По моему, отобранные у гнид излишки нужно делить в денежном выражении. Остальное - демагогия. Нужна уравниловка.
Предположим невероятное - вам удалось отнять деньги и даже справедливо разделить их.
Вы на них продержитесь максимум несколько месяцев. А дальше-то ЧТО?!
07:12 18.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того, чтобы что-то получить, надо целенаправлено и осмысленно потратить энергию. >> >> Ну, тут кто как себя ценит. По моему, отобранные у гнид излишки нужно делить в денежном выражении. Остальное - демагогия. Нужна уравниловка.
> > Предположим невероятное - вам удалось отнять деньги и даже справедливо разделить их.
> > Вы на них продержитесь максимум несколько месяцев. > А дальше-то ЧТО?!
И дальше отбирать и делить. Ничего не изменится, кроме сокращения потребления гнид и увеличения потребления рабочих. А чего ещё надо-то...
