>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> До меня доходит, что ты уже давно связь с реальностью утратил, и живешь в воображаемом мире, как аквариус, например. В ентом мире ты бухаешь с оккупантами, и они те рассказывают о подкалиберных снарядах, которые боком летают, о том, как танки на пандусы загоняют, чтоб на 5 км выстрелить, и прочую фигню. >>>>>>
>>>>>>>>>>> Или просто гонишь? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Гонишь здесь ты. А я вроде профессиональные понты не колотила. Но тем не менее знаю, что максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом из танковой пушки 10000 метров при максимальном угле возвышения 14 градусов. Впрочем ты можешь поведать обществу о том, где ты узнал твои сокровенные знания о пандусах. Тоже самое касаеццо и снарядов, летающих боком. Или енто опять секретная информация?))) >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> Не секретная. Все профессионалы это знают >>>>>>>> Ну покажи, где они об ентом пишут.))))
>>>>> 2 военных специальности- служба ракетно артиллерийского вооружения и инженер по порохам и ВВ. >>>> Дадада. Тут, куда не плюнь в офицера попадешь и военного эксперта. Ну слилсо, так слилсо.
>>> >>> Я же ответил на твои вопросы? >>> Че надо еще?
>>Ты не ответил. Ты наврал. Когда попросили подтвердить, то в очередной раз окромя понтов ничего нет.))))
> > Подтаердить чем?
> Предоставить тебе полный комплект учебно- методической литературы за несколько лет обучения по специальности и еще в электронном виде? > И ещё доказать, что сканы настоящие? > Если ты прям такой иксперд баллистический — то точно знаешь, где что лежит
Литературы ты в глаза не видел. Вот и не можешь ничего предоставить, окромя слова «литература». Поскольку не училсо ентому. И твоих фантазий я нигде не видела. Хотя имею свою библиотечку. Поентому и прошу тя раскрыть источник твоих сокровенных знаний. Пополню свои запасы.)))
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> До тебя не доходит, что Путин организовал массовое убийство жителей Донбасса и слинял в кусты? >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> До меня доходит, что ты уже давно связь с реальностью утратил, и живешь в воображаемом мире, как аквариус, например. В ентом мире ты бухаешь с оккупантами, и они те рассказывают о подкалиберных снарядах, которые боком летают, о том, как танки на пандусы загоняют, чтоб на 5 км выстрелить, и прочую фигню. >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты оцениваешь, как профессионал? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Или просто гонишь? >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Гонишь здесь ты. А я вроде профессиональные понты не колотила. Но тем не менее знаю, что максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом из танковой пушки 10000 метров при максимальном угле возвышения 14 градусов. Впрочем ты можешь поведать обществу о том, где ты узнал твои сокровенные знания о пандусах. Тоже самое касаеццо и снарядов, летающих боком. Или енто опять секретная информация?)))
>>>>>> Нет, у меня специальность такая. >>>>>> Как офицер запаса знаю) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> 2 военных специальности- служба ракетно артиллерийского вооружения и инженер по порохам и ВВ. >>>>> Дадада. Тут, куда не плюнь в офицера попадешь и военного эксперта. Ну слилсо, так слилсо.
>>>> Че надо еще? >>> Ты не ответил. Ты наврал. Когда попросили подтвердить, то в очередной раз окромя понтов ничего нет.))))
>> >> Подтаердить чем?
>
>
>> Предоставить тебе полный комплект учебно- методической литературы за несколько лет обучения по специальности и еще в электронном виде? >> И ещё доказать, что сканы настоящие? >> Если ты прям такой иксперд баллистический — то точно знаешь, где что лежит
>Литературы ты в глаза не видел. Вот и не можешь ничего предоставить, окромя слова «литература». Поскольку не училсо ентому. И твоих фантазий я нигде не видела. Хотя имею свою библиотечку. Поентому и прошу тя раскрыть источник твоих сокровенных знаний. Пополню свои запасы.)))
Я учился этому. В отличие от тебя. Просто у тебя такой дефект личности- не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. Но это- твои проблемы, а не мои. И наглость нисколько не заменяет специальных знаний.
01:05 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> До меня доходит, что ты уже давно связь с реальностью утратил, и живешь в воображаемом мире, как аквариус, например. В ентом мире ты бухаешь с оккупантами, и они те рассказывают о подкалиберных снарядах, которые боком летают, о том, как танки на пандусы загоняют, чтоб на 5 км выстрелить, и прочую фигню. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> С каких пор твои нелепые фантазии имеют отношение к профессионализму?))))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты оцениваешь, как профессионал? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Или просто гонишь? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Гонишь здесь ты. А я вроде профессиональные понты не колотила. Но тем не менее знаю, что максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом из танковой пушки 10000 метров при максимальном угле возвышения 14 градусов. Впрочем ты можешь поведать обществу о том, где ты узнал твои сокровенные знания о пандусах. Тоже самое касаеццо и снарядов, летающих боком. Или енто опять секретная информация?)))
>>>>>> >>>>>>>>>>> Не секретная. Все профессионалы это знают >>>>>>>>>> Ну покажи, где они об ентом пишут.)))) >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> 2 военных специальности- служба ракетно артиллерийского вооружения и инженер по порохам и ВВ. >>>>>> Дадада. Тут, куда не плюнь в офицера попадешь и военного эксперта. Ну слилсо, так слилсо.
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Я же ответил на твои вопросы?
> >
>>>>> Че надо еще?
>>>> Ты не ответил. Ты наврал. Когда попросили подтвердить, то в очередной раз окромя понтов ничего нет.)))) >>> >>> Подтаердить чем?
>>
> >
>>
>>> Предоставить тебе полный комплект учебно- методической литературы за несколько лет обучения по специальности и еще в электронном виде? >>> И ещё доказать, что сканы настоящие? >>> Если ты прям такой иксперд баллистический — то точно знаешь, где что лежит
>>Литературы ты в глаза не видел. Вот и не можешь ничего предоставить, окромя слова «литература». Поскольку не училсо ентому. И твоих фантазий я нигде не видела. Хотя имею свою библиотечку. Поентому и прошу тя раскрыть источник твоих сокровенных знаний. Пополню свои запасы.)))
>Я учился этому. > В отличие от тебя.
> Просто у тебя такой дефект личности- не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. > Но это- твои проблемы, а не мои. > И наглость нисколько не заменяет специальных знаний.
Та не гунди ужо. Нелепые фантазии дяденек, утративших связь с реальностью, мню и правда неизвестны. А так хотелось увидеть "специальные знания". Вдруг завтра вайна, я ничего и не знаю.)))))
>>> >>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> До меня доходит, что ты уже давно связь с реальностью утратил, и живешь в воображаемом мире, как аквариус, например. В ентом мире ты бухаешь с оккупантами, и они те рассказывают о подкалиберных снарядах, которые боком летают, о том, как танки на пандусы загоняют, чтоб на 5 км выстрелить, и прочую фигню. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И про снаряды которые кувыркаются. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> С каких пор твои нелепые фантазии имеют отношение к профессионализму?))))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Гонишь здесь ты. А я вроде профессиональные понты не колотила. Но тем не менее знаю, что максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом из танковой пушки 10000 метров при максимальном угле возвышения 14 градусов. Впрочем ты можешь поведать обществу о том, где ты узнал твои сокровенные знания о пандусах. Тоже самое касаеццо и снарядов, летающих боком. Или енто опять секретная информация?)))
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не секретная. Все профессионалы это знают >>>>>>>>>>> Ну покажи, где они об ентом пишут.)))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> 2 военных специальности- служба ракетно артиллерийского вооружения и инженер по порохам и ВВ. >>>>>>> Дадада. Тут, куда не плюнь в офицера попадешь и военного эксперта. Ну слилсо, так слилсо. >>>
>>> >>>> Предоставить тебе полный комплект учебно- методической литературы за несколько лет обучения по специальности и еще в электронном виде?
>>>> И ещё доказать, что сканы настоящие?
>>>> Если ты прям такой иксперд баллистический — то точно знаешь, где что лежит >>> Литературы ты в глаза не видел. Вот и не можешь ничего предоставить, окромя слова «литература». Поскольку не училсо ентому. И твоих фантазий я нигде не видела. Хотя имею свою библиотечку. Поентому и прошу тя раскрыть источник твоих сокровенных знаний. Пополню свои запасы.)))
>>Я учился этому. >> В отличие от тебя.
>
>
>> Просто у тебя такой дефект личности- не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. >> Но это- твои проблемы, а не мои. >> И наглость нисколько не заменяет специальных знаний.
>Та не гунди ужо. Нелепые фантазии дяденек, утративших связь с реальностью, мню и правда неизвестны. А так хотелось увидеть "специальные знания". Вдруг завтра вайна, я ничего и не знаю.)))))
Не в коня этот корм) Не парься
01:16 19.02.2022
Источник: ГУР Минобороны
Дословно: "Служба связей с общественностью ГУР МО Украины уполномочена заявить, что военная разведка Украины располагает информацией о минировании российскими спецслужбами ряда объектов социальной инфраструктуры в Донецке с целью их дальнейшего подрыва.
Эти меры преследуют цель дестабилизировать ситуацию на временно оккупированных территориях нашего государства и создать основания для обвинения Украины в терактах
Детали: Разведка призывает жителей оккупированного Донецка не выходить из дома и не пользоваться общественным транспортом.
Почему это важно:
Россия в последние дни разгоняет фейки о том, что Украина хочет устроить "геноцид русскоязычному населению" на Донбассе. К этому подключили всю пропагандистскую кремлевскую машину. Например, 17 февраля пропагандисты обнародовали две противоположные информацииоб обстреле детсада в Станице Луганской – сначала написали, что обстрел инсценирован, позже – что это сделали Вооруженные силы. Вечером 18 февраля российские СМИ сообщили о "мощном взрыве" в центре оккупированного Донецка, в "нескольких десятках метров от здания правительства ДНР". Вместе с тем люди, живущие в центре города, ничего не слышали..
01:38 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. > Но это- твои проблемы, а не мои.
У неё это сплошь и рядом. Стоимость бренда со стоимость компании перепутала и ни разу не признала ошибки - похамила и смыслась. И тут та же история - у обсуждаемой пушки, если мне память не изменяет прицельная дальность того же порядка, чем декларируемая Катейко максимальная. Видимо как только по замшелой методичке предельная прицельная дальность достигается снарядом - он падает на пол, и дальше лететь уже не может
05:07 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> До меня доходит, что ты уже давно связь с реальностью утратил, и живешь в воображаемом мире, как аквариус, например. В ентом мире ты бухаешь с оккупантами, и они те рассказывают о подкалиберных снарядах, которые боком летают, о том, как танки на пандусы загоняют, чтоб на 5 км выстрелить, и прочую фигню. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И про снаряды которые кувыркаются. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> С каких пор твои нелепые фантазии имеют отношение к профессионализму?)))))
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Гонишь здесь ты. А я вроде профессиональные понты не колотила. Но тем не менее знаю, что максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом из танковой пушки 10000 метров при максимальном угле возвышения 14 градусов. Впрочем ты можешь поведать обществу о том, где ты узнал твои сокровенные знания о пандусах. Тоже самое касаеццо и снарядов, летающих боком. Или енто опять секретная информация?))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не секретная. Все профессионалы это знают >>>>>>>>>>>> Ну покажи, где они об ентом пишут.)))) >>>>> >>>>>
>>> >>>> >>>>> Предоставить тебе полный комплект учебно- методической литературы за несколько лет обучения по специальности и еще в электронном виде?
> >
>>>>> И ещё доказать, что сканы настоящие?
> >
>>>>> Если ты прям такой иксперд баллистический — то точно знаешь, где что лежит
>>>> Литературы ты в глаза не видел. Вот и не можешь ничего предоставить, окромя слова «литература». Поскольку не училсо ентому. И твоих фантазий я нигде не видела. Хотя имею свою библиотечку. Поентому и прошу тя раскрыть источник твоих сокровенных знаний. Пополню свои запасы.))) >>> Я учился этому. >>> В отличие от тебя.
>>
> >
>>
>>> Просто у тебя такой дефект личности- не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. >>> Но это- твои проблемы, а не мои.
>>> И наглость нисколько не заменяет специальных знаний.
>>Та не гунди ужо. Нелепые фантазии дяденек, утративших связь с реальностью, мню и правда неизвестны. А так хотелось увидеть "специальные знания". Вдруг завтра вайна, я ничего и не знаю.)))))
> > Не в коня этот корм) > Не парься
Естесно, какой те корм. Твое дело фигню по инету собирать, дополняя ее твоими фантазиями про то как ты "бухал с оккупантами".)))
08:41 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Державна дума Росії проголосувала за те, щоб направити звернення до президента Володимира Путіна з проханням визнати «незалежними» окуповані райони України ОРДЛО.
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А они что, реально «окупованы»? >>>>>>>>>>> речь идёт про ордло которорые под украми…. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Как-то они очень самокритично… >>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Державна дума Росії проголосувала за те, щоб направити звернення до президента Володимира Путіна з проханням визнати «незалежними» окуповані райони України ОРДЛО. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У тебя по прежнему нет сомнений в том, что Республики вопреки своим Конституциям и Референдумам добровольно решили отказаться от независимости, за которую воевали- и добровольно вернуться в состав Украины?
>>> >>>>>>> Ты действительно думаешь, что сушествование всей этой путинской жести в республиках кому то нравится и возможно без репрессий против населения?
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ты же вроде фотки выкладывал в свое время, как ты по Донецку ездишь. Ну так и выложил бы заодно представителей российских оккупационных войск. А то сдается мне, что трындишь ты. >>>>>
>>>>> Которая как жареным запахло - оп- и никому ничего не должна.
>>>>
>>>> Да ты что-то лишь истерики здесь закатываешь. А как конкретный вопрос, так и сказать ничего не можешь. >>> Это когда я не мог ничего сказать?
>> >>
>>> Это тебе сказать нечего)
> >
>>> Ну? Ихде путинские войска?
>>> Они не должны защищать идиотиков с путинскими паспортами?
>> >> Да ты ведь сам буквально вчера говорил, что у вас там российские оккупационные войска размещены. А теперь кричишь, "ихде путинские войска"(с)
>
> Ну так оккупационные это для репрессий- расстрелов и посадок. > Для охраны марионеточного правительства. > Маловато их будет против сильнейшей армии Европы
Понятно. Ответ в стиле "сидит мартышка у пруда, очко туда, очко сюда". Укры такое очень любят.
10:02 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >>
> >
>> >> >> А вот, собственно, и нашелся тот самый … подкалиберный))
> > Вы уже совсем совесть потеряли.
> Дыра полностью аутентичная, никаких оснований сомневаться в факте нет. > > Строительная техника- само ее присутствие подтверждает факт наличия неразорвавшегося боеприпаса — на переднем плане робот разминирования
Согласен, и потом у мне нет оснований не доверять Блинкену. Политрук не лжет.
>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>
>> >>
>>>
>>> >>> А вот, собственно, и нашелся тот самый … подкалиберный))
>> >> Вы уже совсем совесть потеряли.
> >
>> Дыра полностью аутентичная, никаких оснований сомневаться в факте нет. >> >> Строительная техника- само ее присутствие подтверждает факт наличия неразорвавшегося боеприпаса — на переднем плане робот разминирования
> > >
> > > Согласен, и потом у мне нет оснований не доверять Блинкену. Политрук не лжет.
>> aplanat (aplanat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>
>> >>
>>>
>>> >>> А вот, собственно, и нашелся тот самый … подкалиберный))
>> >> Вы уже совсем совесть потеряли.
> >
>> Дыра полностью аутентичная, никаких оснований сомневаться в факте нет. >> >> Строительная техника- само ее присутствие подтверждает факт наличия неразорвавшегося боеприпаса — на переднем плане робот разминирования
> > >
> > > Согласен, и потом у мне нет оснований не доверять Блинкену. Политрук не лжет.
Что вообще невероятного в том, что снаряд залетел на территорию подконтрольную Украине? Ничего. И в 14м это было и в 15м . Села по обе стороны фронта получали подарки. Не надо уподобляться украинцам, которые отрицали все обстрелы Ты хоть понимаешь, что пропаганда тебе рассказывает, что робот для дистанционного извлечения взрывоопасных предметов или подрыва их на месте- и техника для обеспечения доступа к предмету- на самом деле инструмент для устройства дырки в стене? Наверное, понимаешь. Поэтому пишешь про Блинкена. Пропаганда теперь косплеит украинский креатив про смотрел. Им хоть платят за это. А тебе зачем оно надо? Украинцы плохие и неправильные? Зато Путин правильный- признал незаконную власть законной, подавил их политических оппонентов в Донбассе, отменил результаты войны 14 и 16 годов- превратил это в войну за вхождение в состав Украины- тебе это нормально же? Зачем Украине выполнять Минские? Оппоненты в Донбассе подавлены, у них нет ни армии ни экономики, соотношение сил 1к8- незачем. Кто такую ситуацию создал?
>>> Щас слушал как Басурин сказал, что на «Стироле» польским диверсантам кишки выпустили.
>> >> Басурин врет всегда, даже когда молчит.
>> Кремлевский холуй
> > Панятна. Это были пионэры собиравшие металлолом. > Оккупант лютует.
Вот почему то никто не верит в "украинские ДРГ", и никто не сомневается в том, что все террористические акты на территории республик- дело рук российскиз спецслужб.
10:58 19.02.2022
F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на :
>>>> А вот, собственно, и нашелся тот самый … подкалиберный)) >>> >>> Вы уже совсем совесть потеряли.
>> >>
>>> Дыра полностью аутентичная, никаких оснований сомневаться в факте нет. >>>
>>> Строительная техника- само ее присутствие подтверждает факт наличия неразорвавшегося боеприпаса — на переднем плане робот разминирования
>> >> >>
> >
>> >> >> Согласен, и потом у мне нет оснований не доверять Блинкену. Политрук не лжет.
> > Что вообще невероятного в том, что снаряд залетел на территорию подконтрольную Украине? > Ничего. > И в 14 м это было и в 15 м. > Села по обе стороны фронта получали подарки. > Не надо уподобляться украинцам, которые отрицали все обстрелы > Ты хоть понимаешь, что пропаганда тебе рассказывает, что робот для дистанционного извлечения взрывоопасных предметов или подрыва их на месте- и техника для обеспечения доступа к предмету- на самом деле инструмент для устройства дырки в стене? > Наверное, понимаешь. > Поэтому пишешь про Блинкена. > Пропаганда теперь косплеит украинский креатив про смотрел. > Им хоть платят за это. > А тебе зачем оно надо? > Украинцы плохие и неправильные? > Зато Путин правильный- признал незаконную власть законной, подавил их политических оппонентов в Донбассе, отменил результаты войны 14 и 16 годов- превратил это в войну за вхождение в состав Украины- тебе это нормально же?
> Зачем Украине выполнять Минские? > Оппоненты в Донбассе подавлены, у них нет ни армии ни экономики, соотношение сил 1к8- незачем. > Кто такую ситуацию создал?
> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не можешь признать, что ты чего то на свете не знаешь. >> Но это- твои проблемы, а не мои.
> > У неё это сплошь и рядом. Стоимость бренда со стоимость компании перепутала и ни разу не признала ошибки - похамила и смыслась. И тут та же история - у обсуждаемой пушки, если мне память не изменяет прицельная дальность того же порядка, чем декларируемая Катейко максимальная. Видимо как только по замшелой методичке предельная прицельная дальность достигается снарядом - он падает на пол, и дальше лететь уже не может
Ей же другое интересно- просто посраться и пошуметь. Если что то вышло за пределы ее понимания- то это фигня и фантазии) Это не повод почитать вики, а причина от души возмутиться беспределом.
>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Державна дума Росії проголосувала за те, щоб направити звернення до президента Володимира Путіна з проханням визнати «незалежними» окуповані райони України ОРДЛО.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А они что, реально «окупованы»? >>>>>>>>>>>> речь идёт про ордло которорые под украми…. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Как-то они очень самокритично… >>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Талагай (Талагай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> F16DJblock50 (F16DJblock50) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Державна дума Росії проголосувала за те, щоб направити звернення до президента Володимира Путіна з проханням визнати «незалежними» окуповані райони України ОРДЛО. >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У тебя по прежнему нет сомнений в том, что Республики вопреки своим Конституциям и Референдумам добровольно решили отказаться от независимости, за которую воевали- и добровольно вернуться в состав Украины? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> С Особым статусом) — о котором они молили Путина аж 8 лет? >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Российские, чьи же еще >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Это по твоему самый важный вопрос? >>>>>>>>>> Типа ОБСЕ))) >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>> Ихтамнет- это вранье доя внутрироссийского употреблнния.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Ты действительно думаешь, что сушествование всей этой путинской жести в республиках кому то нравится и возможно без репрессий против населения?
>>> >>>>>>> Ты же вроде фотки выкладывал в свое время, как ты по Донецку ездишь. Ну так и выложил бы заодно представителей российских оккупационных войск. А то сдается мне, что трындишь ты. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Да я понял- главное для тебя - то, что врут по телеку.
>>>> Они не должны защищать идиотиков с путинскими паспортами? >>> >>> Да ты ведь сам буквально вчера говорил, что у вас там российские оккупационные войска размещены. А теперь кричишь, "ихде путинские войска"(с)
>>
> >
>> Ну так оккупационные это для репрессий- расстрелов и посадок.
>> Для охраны марионеточного правительства. >> Маловато их будет против сильнейшей армии Европы
> > Понятно. Ответ в стиле "сидит мартышка у пруда, очко туда, очко сюда". Укры такое очень любят.
Слушай, а вот отсутствие российских войск в Донбассе- из там нет же? - Это большой плюс руководству РФ и лично Путину?. - Или минус? Как думаешь? Детское отрицание из страха перед санкциями, которые уже ввели- точно точно нормально, а не позорно?
