Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :) Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :)
> > Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :) > Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :) quoted1
Да вообще-то довольно темное дело. Наиболее реальная версия, что по приказу Свердлова царскую семью убили. Очень много фактов именно за такой вариант. А вот причины, зачем такое сделали, толком неизвестны. Думаю, что правы те, кто говорит, будто Яша таким образом заставил всех окончательно сжечь мосты.
> > Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :) > Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :) quoted1
Та все б ты и не осилил))) Но первые страниц 15 доставляют))) А там вторая такая же на подходе))) про живую Анастасию)))
>> Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :) >> Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :) quoted2
> > Да вообще-то довольно темное дело. Наиболее реальная версия, что по приказу Свердлова царскую семью убили. Очень много фактов именно за такой вариант. А вот причины, зачем такое сделали, толком неизвестны. Думаю, что правы те, кто говорит, будто Яша таким образом заставил всех окончательно сжечь мосты. quoted1
Отпустить не могли - угроза извне, соберут сторонников. Оставить не могли - угроза изнутри, белые наступали
>>> Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :)
>>> Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :) quoted3
>> >> Да вообще-то довольно темное дело. Наиболее реальная версия, что по приказу Свердлова царскую семью убили. Очень много фактов именно за такой вариант. А вот причины, зачем такое сделали, толком неизвестны. Думаю, что правы те, кто говорит, будто Яша таким образом заставил всех окончательно сжечь мосты. quoted2
>Отпустить не могли - угроза извне, соберут сторонников. > Оставить не могли - угроза изнутри, белые наступали quoted1
Не было у него сторонников почти. Его подавляющее большинство белых даже как символ не рассматривали. А уж тем более его семью.
>>>> Если честно, нет. :) Во-первых, я неплохо знаком с первоисточниками по этой теме. Во-вторых, как-то название не выстреливает: связать в одно целое клятву ребенка Володи Ульянова и события 1918 г. ? Не, ну можно, конечно, но какой-то научной или познавательной ценности для себя лично не вижу. :)
>>>> Да и даже с точки зрения поприкалываться, как-то слишком банальна идея, вынесенная в заголовок. Нетути драйва. :)
>>>
>>> Да вообще-то довольно темное дело. Наиболее реальная версия, что по приказу Свердлова царскую семью убили. Очень много фактов именно за такой вариант. А вот причины, зачем такое сделали, толком неизвестны. Думаю, что правы те, кто говорит, будто Яша таким образом заставил всех окончательно сжечь мосты. quoted3
>>Отпустить не могли - угроза извне, соберут сторонников. >> Оставить не могли - угроза изнутри, белые наступали quoted2
> > Не было у него сторонников почти. Его подавляющее большинство белых даже как символ не рассматривали. А уж тем более его семью. quoted1
Ну почему? Просто у белых разброд и шатания были в конечных целях этой войны. А сторонники были.