> > Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Дай характеристику русским. Чтоб было понятно.
>>>> Лишний раз убеждаюсь, что с совками разговаривать не о чем. Ну кому, спрашивается, охота что-то объяснять телеграфному столбу? А уровни интеллекта этого столба и совка, они приблизительно сопоставимы. >>> Тогда если эти «настоящие русские» не совки и не ##### и по большей части славяне (хотя наверное необязательно?), то каков их «русский мессадж» западу и почему он должен именно таким быть. И не грозит ли этому «русскому мессаджу» опасность никому и ничего не сказать…. М-м? >>> Я так больше всего теперь вспоминаю Свидомого: что русские это руськие. То есть добрые, веселые, фильтрующие базар, любящие колядки, песни застольные, не сажающие других за правду и длинный язык, любящие холодец наполовину свин. рульками и наполовину говядиной.
>>
> >
>>
>>> Но че-то действительно таких почти не вижу. Вижу каких-то других. >>> >>> НО. Боюсь у вас другое мнение.
>>по мне деление по национальному признаку вообще атавизм. Черный как вакса человек, разговаривающий на понятном мне языке, разделяющий мои нравственные и культурные ценности, будет мне гораздо ближе чем русский алкаш Вася из соседнего подьезда.
>Привет. > "Перевал Дятлова" - далеко от тебя? >
> > Американцы помешаны на этой истории. > Я уже штук 5 расследований смотрел по своим каналам.
Привет.Нет, рядом. У нас тоже все помешаны на ней. Раз в несколько лет новую версию выдают. У тебя какая версия?
> Торопыжка (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> эдельвейс
>>> Географ там глобус пропил
>> >> ни разу не смотрел это кино...
> > И не смотри, унылые страдания непонятого поца, на фоне злобной школоты
а я токо похвалить тебя хотел,⍟ эдельвейс (эдельвейс), срочно беру свои слова обратно а кино клевое, все бы вам ширпотребом упиваться да санты-барбары смоковать
09:08 10.02.2024
Фатима
> Нет,рядом
на троллейбусе можно доехать, согласен...
09:09 10.02.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на которое наложился сход снега ночью на палатку
>Этого было достаточно (не надо погибших туристов обгаживать)
Обгаживать, надо же, давайте романтическую версию событий, еще оказывается это интересно на Бруклине, как развивалась история, которая и по ныне держит публику в напряжении?
09:12 10.02.2024
эдельвейс
> как развивалась история, которая и по ныне держит публику в напряжении?
у нас считают, что на них эти викинги напали, вишь вон готовятся в нападение...
>> >> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дай характеристику русским. Чтоб было понятно. >>>>> Лишний раз убеждаюсь, что с совками разговаривать не о чем. Ну кому, спрашивается, охота что-то объяснять телеграфному столбу? А уровни интеллекта этого столба и совка, они приблизительно сопоставимы.
>>>> Тогда если эти "настоящие русские" не совки и не вата, и по большей части славяне (хотя наверное необязательно?), то каков их "русский мессадж" западу и почему он должен именно таким быть. И не грозит ли этому "русскому мессаджу" опасность никому и ничего не сказать.... М-м? >>>> Я так больше всего теперь вспоминаю Свидомого: что русские это руськие. То есть добрые, веселые, фильтрующие базар, любящие колядки, песни застольные, не сажающие других за правду и длинный язык, любящие холодец наполовину свин. рульками и наполовину говядиной. >>>
>>> >>>> Но че-то действительно таких почти не вижу. Вижу каких-то других.
>>>> >>>> НО. Боюсь у вас другое мнение.
>>> по мне деление по национальному признаку вообще атавизм.Черный как вакса человек ,разговаривающий на понятном мне языке,разделяющий мои нравственные и культурные ценности,будет мне гораздо ближе чем русский алкаш Вася из соседнего подьезда.
>>Привет. >> "Перевал Дятлова" - далеко от тебя? >>
> >
>>
>> Американцы помешаны на этой истории. >> Я уже штук 5 расследований смотрел по своим каналам.
> > Была на форуме, прокурорская вроде, Наталья Нойман, приблизительно из тех краев и она обьясняла всю эту "тайну", банальным отравлением метанолом, на которое наложился сход снега ночью на палатку, что усилило дикую панику, уже полубезумных людей
Самое логичное,но в прошлом году опять новые свидетельства очевидцев типа выкладывали.Теперь обратно версию кровожадных мансей отрабатывают,оскорбленных разбитием лагеря на молебной горе.
09:14 10.02.2024
⍟ Торопыжка (KC77), Пышкин, тут на тебя компромат скинули, сказали ты за все пояснишь если че, а ты молчишь?
09:17 10.02.2024
безИмянный
> Пышкин, тут на тебя компромат скинули, сказали ты за все пояснишь если че, а ты молчишь?
а ну зассыль...
у меня куча народу перебанено, я полфорума не вижу так то...
вот у меня сча всего лишь 946-а страничка например...
09:18 10.02.2024
безИмянный (56794) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Торопыжка (KC77), > Пышкин, тут на тебя компромат скинули, сказали ты за все пояснишь если че, а ты молчишь?
Он меня не видит и мои посты, лет так ... несколько уже ))) боится видать! другими словами в игноре я у него )))
>> Вместо Китая: >> «Європейська асоціація вільної торгівлі, до якої входять Швейцарія, Норвегія, Ісландія та Ліхтенштейн пообіцяли Індії інвестиції у рамках торговельної угоди, переговори щодо якої близькі до завершення.
>> Відповідно до угоди з Індією чотири європейські держави протягом 15 років можуть інвестувати в економіку цієї країни до 100 млрд дол. США.» >> >> п’ятниця, 09 лютого 2024, 21:59
> >
>> Ukrinform.ua >> >> Перебегать начали европейские инвесторы с Китая в Индию.
> > Могучие какие инвесторы…
> Лихтенштейн особенно > Завалят теперь Индию баблом-то > Пусть Литву с собой возьмут, а то они на днях опять ныли, что Китай их в упор не видит.
Лихтенштейн — один из финансовых хабов Европы.
На 40-к тысяч населения княжества приходится около 19 млрд долл ВВП.
>>> да, были схватки боевые, и говорят еще какие… >>> >>> шняга всё это на самом деле оказалась, говорю как рыло что два года в вечном бане провело, который понял и осознал за это время- умных находчивых, недушнил, любят и ценят везде…
>>> в смысле жопу рвать на британский флаг ради каких то там справедливостей, иль несправдливостей в инете- ну глупость как по мне сегодняшего, не хотите, значит не хотите, и дело с концом… >>>
>>
>>
>>> нет сча несгибаемого… >>> >>> исдох…
>>был несгибаемый, а стал пыШка)))
> >
>> уж какая там, неважно, важно что пыШка)) >> >> скоро одни пыШки и пышкуны останутся
>этО не просто Пышка, это Пышка Педро и понимай как хочешь, ндаа… такие вот замутки, хотя есть вариант прояснить вопрос у самой Пышки, она не откажет, ну мне так кажется) > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Кузина вообще вкус специфический. я как-то написал что это музыка деградации и распада…
>> там вообще звуки зубной бормашины, всяких пил и скркт проворачивающихся шестерёнок… Я надеюсь, что он не сильно обиделся.
>нее, не обиделся, с чего бы, наоборот посчитал за комплимент > >
>этО не просто Пышка, это Пышка Педро и понимай как хочешь, ндаа… такие вот замутки, хотя есть вариант прояснить вопрос у самой Пышки, она не откажет, ну мне так кажется)
>>> >>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Дай характеристику русским. Чтоб было понятно. >>>>>> Лишний раз убеждаюсь, что с совками разговаривать не о чем. Ну кому, спрашивается, охота что-то объяснять телеграфному столбу? А уровни интеллекта этого столба и совка, они приблизительно сопоставимы.
>>>>> Тогда если эти "настоящие русские" не совки и не вата, и по большей части славяне (хотя наверное необязательно?), то каков их "русский мессадж" западу и почему он должен именно таким быть. И не грозит ли этому "русскому мессаджу" опасность никому и ничего не сказать.... М-м?
>>>>> Я так больше всего теперь вспоминаю Свидомого: что русские это руськие. То есть добрые, веселые, фильтрующие базар, любящие колядки, песни застольные, не сажающие других за правду и длинный язык, любящие холодец наполовину свин. рульками и наполовину говядиной. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Но че-то действительно таких почти не вижу. Вижу каких-то других.
>>>> по мне деление по национальному признаку вообще атавизм.Черный как вакса человек ,разговаривающий на понятном мне языке,разделяющий мои нравственные и культурные ценности,будет мне гораздо ближе чем русский алкаш Вася из соседнего подьезда.
>>> Привет.
>>> "Перевал Дятлова" - далеко от тебя? >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Американцы помешаны на этой истории.
>>> Я уже штук 5 расследований смотрел по своим каналам.
>> >> Была на форуме, прокурорская вроде, Наталья Нойман, приблизительно из тех краев и она обьясняла всю эту "тайну", банальным отравлением метанолом, на которое наложился сход снега ночью на палатку, что усилило дикую панику, уже полубезумных людей
> > Самое логичное,но в прошлом году опять новые свидетельства очевидцев типа выкладывали.Теперь обратно версию кровожадных мансей отрабатывают,оскорбленных разбитием лагеря на молебной горе.
Причем чем дальше от событий, тем больше непосредственных свидетелей . Вот что забавно
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>>>>>>>>>>>>>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета. я писал про бюджет штата. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал, А ты знаешь, что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов. федерального бюджета США >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> знаю. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.
>>>>>>>>>>>>>>>>> на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У тебя более чем странная логика. Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы «сдохните». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конфликт России и Украины — это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины, а может стать, и станет, ещё хуже. >>>>>>>>>>>>>>>> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий, при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину. Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится, а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто, то Украина через лет 30 просто останется без людей, ну может только старики и арабы >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не раз — это сколько и конкретно кому. Если ты о Гитлере, то там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши, дорога через Данциг, который кстати не являлся по статусу польским городом, и был фактически оккупирован Польшей, на что «цивилизованые» мир закрыл глаза. Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны, ты просто не знаешь реальной истории.
>>>>>>>>>>>>>> То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру, на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола, привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны, а могли бы привести и к горячей, если бы СССР не уступил >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир. >>>>>>>>>>>>>> Люди воюют когда нет никакой возможности договориться. >>>>>>>>>>>>> а чехословакию — не уступили? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> вот после нее у гитлера возник апетит и к польше тоже, ну и остальной европе. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> про ссср — у тебя забавно, один договор молотова с рибентропом с его секретными приложениями опровергает тебя полностью. >>>>>>>>>>>>> ссср, блин, миротворцы. >>>>>>>>>>>>> к слову в ссср в этот миф верили., точно так же как сейчас в россии верят мифам и сказкам путина. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Николько не отрицая преступность нацизма излагаю суть и рассказываю. тебе как дело было. Сразу поясняю такая трактовка событий не принята в РФ тоже. >>>>>>>>>>>> Но по порядку. Все началось с того что поле поражения в первой мировой войне у Германии, тогда германской империи были отторгнуты победителями, то есть Британией и Францией исторические немецкие земли населенные преимущественно немцами. Собствено изначально Гитлер имел планы вернуть эти земли Германии и вернуть их мирным путём. Все так и шло и Гитлер был принят в лучших домах Европы и ему радостно дали руки ведущие мировые политики. О Чехословакии. Антанта (надеюсь ты знаешь что это)! передало населенные немцами на 80% Судеты образованному , этой же Антантой вм1919 году государству Чехословакия. То есть в 1919 году дала, в 1939 вернула Германии, по сути акт исторической справедливости. >>>>>>>>>>>> Далее возник вопрос разделености Германии Врссточная Пруссия, в результате деления по своему усмотрению Европы, оказалась не связанной с основной частью Германии сухопутным сообщением. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Гитлер обратился к дружественной Рейху, на тот момент, Польше (дружили чуть ли не взасос) с предложением о строительстве железной дороги вдоль побережья Балтики через вольный не принадлежащий Польше яэДанциг (80% населения немцы) экстерриториальной, то есть не контролируемой Польшей железной дороги, в обмен Германия предлагала некие (не помню сейчас какие) территории Германии в качестве компенсации. Но Польша в который умер лидер и личный друг Гитлера, совершено внезапно упрелась и выразила решительный отказ. Как я понимаю, все это было связано с фактической оккупации Польшей Данцига, который припрозождении сухопутного пути в Восточную.Пруссию.однозначно из- за структуры населения попадал бы под влияние Германии, то есть выпадал бы из контроля Польши, А Данциг, сейчас Гданьск — это тогда имхо единственный порт используемый Польшей на Балтике. То есть имено нежелание Польши идти на компомис с, который был исторически вполне справдлив, ибо Польша была восстановлена, тоже лишь в 1919 и тоже по усмотрению Антанты, привело к вооруженному конфликту. Который как я уже писал начался после полного отказа Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 года. 1 сентября начались военные действия между двумя государствами. 3 сентября Британия и Франция объявили войну Германии. Если ты понимаешь, что такое была Британия тогда, то должен понимать, что эта война превратилась в мировую войну. Акцентирую внимание имено Британия и Франция начали войну с Германией, а не Германия начала с ними войну. Это важный момент. >>>>>>>>>>>> Далее после поражения Польши, Германией было предложено Британии и Франции заклячить мирный договор, на что те ответили отказом. Это тоже важный момент. Мировая война могла закончится также в сентябре 2939 гла, как и началась Ну, а дальше хотя прямых военных действий в Европе не велось, но происходили инцеденты с торговыми морскими путями Германии в Атлантике. К июню 1940 гла, когда Германия, якобы напала на Францию, Франция находилась в состоянии войны с Германией, которую сама же ей и объявила. И заметь Гитлер не стал оккупировать всю. Франуию, как перед этим и всю Польшу, ему нужно были не территории Франции, а мирные отношения с Францией, которых не удавалось достичь мирным путём, то есть война с Францией — это принуждение к миру. После поражения Франции последовало новое открытое публичное, на весь мир, предложение о мире Британии. И вновь последовал отказ. >>>>>>>>>>>> Началась активная война с Британией, на море и в Африке, а также взаимные бомбардировки.. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> СССР исходя из своих идеологических установок о полной ликвидации капитализма, был заинтересован в поражении Британии, как ведущей капиталистической державы, имеющей тогда влияние на большую часть мира. Вполне естествено было поддержать врага Британии, до его победы, а потом разобраться и с самим Гитлером, ослабленным войной с британие. СССР выразил готовность обеспечит материально войну Гитлера с Британией. А в ноябре 1940 года, на встрече с Молотовым, ЮГитлер предложил СССР прямой военный союз проти Британии, на что молотов высказал претензии СССР в отношении своего влияния в Европе. СССР по сути требовал целиком Финляндию. значительную часть Румынии, контроль над Болгарией и прелачу СССР турецких черноморских проливов. Гитлер в ответ предлагал лишь Иран, не зная об интересе СССР в этом направлени, молотов его об этом не известил >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> Этот разговор 13,14 ноября 1940 имел последствия 25 ноября молотов лично предал послу Германии в Москве текст усоовий на которых СССР был готов присоединиться к военному союзу Германии, Италии и Японии. Суть условий была примерно та же что и завленая Молотовым на встрече с Гитлером, добавление решения проблем с Японией и интереса к Ирану. Выполнение этих условий ставило Гитлера в абсолютную зависимость от СССР, А Германия в условиях войны с Британией и так лишилась много из того что доставлялось морем, то есть Германия имела необходимость в поставках из СССР или через СССР. Собствено у Гитлера была дилемма стать марионеткой Сталина или начать войну с СССР. Гитлер выбрал второе >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну собствено те достижения 1941 года на фронте с СССР снесли крышу Гитлеру и имено с момента начала войны с СССР Гитлер почуял полную безнаказанность и начались зверства. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, а дальше историю пишут победители, и конечно зверства нацистов после июня 1941 — это все делает Гитлера самой отвратительной фигурой истории.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но я р том, что все войны от того что не был достигнут компромисс и ли вовремя не был щаключен мир. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> я знаю историю кпсс (вкб) - учил ее в институте, в том числе и у по ней была крепкая пятерка, не надо мне ее пересказывать. >>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Прикольно напомни где там подобное написано . Я как понимаю учил ее по сравнению с тобой совсем н и не помню там ничего недавно и не помню там ничего подобного >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> действителъно приколъно у тебя получилосъ.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> в советской интерпритации войны, виноваты англичане, французы и все кто угодно, включая конечно гитлера.. от поражения в первой мировой, уничжение немцев, до мюнхенского сговора, ну а затем уже само начало.. >>>>>>>>> ты практически все правилъно написал, в соответствие с ней, с историей кпсс(вкпб) >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> все остальное у тебя - это уже трактовка его именно так как в истории вкпб.
>>> >>> >>>>>>> и все остальное точно так же, особенно заьбавен миф о том, что сталин не хотел войны, или хотел ее отложить, или создать дополнительный буфер за счет прихваченных территорий..
>>> >>>>>> Какой факт указан не верно?. >>>>> разве я такое писал? я писал о трактовке фактов..
>> >>
>>>>> факт - зазват западной беларуссии и украины . это факт >>>>> но это можно рассматривать как агрессию вместе с германией, а можно как ты, желанием сталина создать буферную зону.. >>>>
>>>> >>>>> факт один, но понимают его по разному .
>>> >>> >>>>> поэтому история в ссср - была идеологией.
> > >
>>>>> а, должна быть наукой.
>
>
>>>>
>>>> Я,факты не трактую. Я простотуказываюпоследоаатнльность событий. А трактовка у тебя в голове возникает сама собой , но ты не хочешь понимать что это твои личные выводы ,, Как я понимаю, зная тебя сейчас все пройдёт в сказку про белого бычка , поэтому я понял твое мнение, и дальнейшее размусоливание мне не интересно >>> именно так - трактуешь, перечитай свое сообщение на эту историческую тему..
>> >> В чем конкретно ты увидел трактовку ?.
>все сообщение - это и есть..
То есть ничего конкретного. Тете просто не нравится как происходили события. Понятно
