>> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
> >
>>>
>>>> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всем нужно было дружно заржать? >>>> ну как тебе сказать. я собственно не ждал ни от кого реакции. разве что непринужденного возможного диалога от автора поста, к которому я и обратился… на вот, как-то так. без каких-либо подводных камней и каверзных ходов.
>>>> а тебя прошу, как вновь возращённому или возвратившемуся провести психотерапевтический сеанса, н поможет все расставить по местам, даже шахматные фигуры на доске форума, процедура носит название — T.N.T. for the Brain
>>>> и да, у меня есть кино к тебе…, если тебе интересно… конечно
>>> >>> Давай, посмотрю.
>> [spoiler 'Рипли']
>> выбери сам подходящий тебе релиз … спасибо позже скажешь)
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> про украинцев? тогда начнем с бучи.. это терракт - или военное преступление? >>>>>>> Нет. Это дешевая бандеровская постановка. Цель - оболгать Россию, пустить сопли, выпросить оружие. Как видим - сработало. На Западе полно дураков, что на это купились.
>>
>>
>>>>>>>> за него надо отвечать.. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> ты оправдываешь бучу? ну тогда тебя ждет судьба татарского.. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Это самое тупое, что ты мог придумать в своё оправдание. Я тебе привел конкретные примеры - ты же высосал кусок гувна из пальца. >>>>>>> В принципе, это верно. Если США финансируют страну-террориста, то тебе за нее встревать - сам Бог велет. Не, не Бог. Чёрт...
>>
>> >>
>>>>>> это бесполезно, россия начала войну, убивает мирных жителей и при этом обвиняет украину.. >>>>> Она не начинала - она присоединилась. Как гарант Минских соглашений. Ну это кто с мозгами, тот понимает.
>>>>> Украину обвиняют не в том, что она воюет, балабол, а в том, что она террорист. Чего ты тень на плетень наводишь ? Тебя ж потыкали в факты, ага? Ну вспомни за совесть, ответь хоть раз не как гумно. >>>> гарант минских соглашений может начать войну? >>> Он может ее остановить. Гражданская война шла с 14 года. >>>> об этом было в этих соглашениях?
>>> А в чем смысл "гарантии" ? Как ты можешь чего-то гарантировать, если ничего сделать не можешь ? >>> ================== >>> Ты не ответил на вопрос. Те примеры, что я тебе привел - теракты ?
>>остановить, или начать?
>Написаному верить - остановить . > Натовские бы рыла не влезли - давно бы всё закончилось.
>> россия начала войну, при этом про минские соглашения путин и не вспоминал, напомнить речь путина двухлетней давности?
>8 лет ждал. Сидел, наблюдал, как убивают людей и ждал.
>> буча - это что?
>Это дешевая постановка. Чтоб было куда гостей водить, где сопли жевать и оружие клянчить. А еще Россию демонизировать и Русских расчеловечивать. Вот для этого Бучу и придумали. > И я тебе про это уже раз десять отписал.
>> буча - это реальные преступления россии..
>Пишу же - это тока у идиотов так. Ты не слышишь меня ? Хоть ты убейся оБ стенку, но никто в этот дешевый развод не поверит. После Победы разберемся...
>> твои примеры, с дугиным и татарским - можно считать терроризмом, можно и нет, типа наказание преступников.. моссад этим занимался, да и россия тоже.. в англии травили же.. в германии стреляли..
>> это терроризм?
>В Англии не травили. Та же "буча" для дураков. > Моссад отстреливал не журналистов с блогерами, а военных преступников. Угомонись уже со своими неуклюжими аналогиями. > Но вернемся к нашим баранам. Если убийство Дугиной и Татарского - теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами ?
ну да, в англии не травили, в германии не стреляли. в испании тоже не стреляли.. россия просто белая и пушистая.. буча и не только она - это факт, военных преступлений россии. поэтому обсуждать обвинения россии в сторону украины, смысла даже нет, вы начали войну..
17:59 11.04.2024
Ruder
> ну да, в англии не травили, в германии не стреляли. в испании тоже не стреляли..
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Ты знаешь, что такое теракт ? >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> в украине - война.. диверсии на территории россии, как и украины - это часть войны..
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Это не дает тебе право призывать убивать мою внучку. У тетя яно что-то с головой случилось. Писать что нужно убивать всех русских - это за гранью. уже
>>>>>> нет, но на войне можно.. при ведение боевых действий. >>>>>
>>>>> Любых значит и детей >>>> есть конвенции о ведение войны, их нарушать нельзя. украинские дети тоже гибнут.. почему ты об этом не вспоминаешь? >>>
>>
> >
>>
>>> Я никогда не писал и не 5апишу , что нужно убивать любого украинца. Как написал ты >>> Имей мужество признаться , что написал мерзость Хоть каплю. уважения к себе сохранишь. Ну а если нет , то мы с тобой бол ше не общаемся от слова совсем >>> .
>>я не писал подобного, что любого или всех, я писал про войну, а на ней надо убивать противника.
>
> еще раз, любой самолет россии — это цель для украины, повторю любой, даже гражданский. > Это не ты писал ? > Что значит любой гражданский самолёт с рксскими ?
да, это писал я, ибо в условиях войны - сбивать надо любые самолеты, ибо определить в воздухе кого или что он перевозит - невозможно.. неужели ты не понимаешь, что вы живете в условиях войны?
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> про украинцев? тогда начнем с бучи. это терракт — или военное преступление? >>>>>>>> Нет. Это дешевая бандеровская постановка. Цель — оболгать Россию, пустить сопли, выпросить оружие. Как видим — сработало. На Западе полно дураков, что на это купились. >>>
>>>>>>>> Это самое тупое, что ты мог придумать в своё оправдание. Я тебе привел конкретные примеры — ты же высосал кусок гувна из пальца. >>>>>>>> В принципе, это верно. Если США финансируют страну-террориста, то тебе за нее встревать — сам Бог велет. Не, не Бог. Чёрт… >>>
>>>>>>> это бесполезно, россия начала войну, убивает мирных жителей и при этом обвиняет украину. >>>>>> Она не начинала — она присоединилась. Как гарант Минских соглашений. Ну это кто с мозгами, тот понимает. >>>
>>> >>>>>> Украину обвиняют не в том, что она воюет, балабол, а в том, что она террорист. Чего ты тень на плетень наводишь? Тебя ж потыкали в факты, ага? Ну вспомни за совесть, ответь хоть раз не как гумно.
>>>>> гарант минских соглашений может начать войну? >>>> Он может ее остановить. Гражданская война шла с 14 года. >>>>> об этом было в этих соглашениях?
>>>> А в чем смысл «гарантии»? Как ты можешь чего-то гарантировать, если ничего сделать не можешь?
>>>> ================== >>>> Ты не ответил на вопрос. Те примеры, что я тебе привел — теракты?
>>> остановить, или начать?
>>Написаному верить — остановить. >> Натовские бы рыла не влезли — давно бы всё закончилось.
>>> россия начала войну, при этом про минские соглашения путин и не вспоминал, напомнить речь путина двухлетней давности?
>>8 лет ждал. Сидел, наблюдал, как убивают людей и ждал.
>>> буча — это что?
>>Это дешевая постановка. Чтоб было куда гостей водить, где сопли жевать и оружие клянчить. А еще Россию демонизировать и Русских расчеловечивать. Вот для этого Бучу и придумали. >> И я тебе про это уже раз десять отписал.
>>> буча — это реальные преступления россии.
>>Пишу же — это тока у идиотов так. Ты не слышишь меня? Хоть ты убейся оБ стенку, но никто в этот дешевый развод не поверит. После Победы разберемся…
>>> твои примеры, с дугиным и татарским — можно считать терроризмом, можно и нет, типа наказание преступников. моссад этим занимался, да и россия тоже. в англии травили же. в германии стреляли.
>> В Англии не травили. Та же «буча» для дураков. >> Моссад отстреливал не журналистов с блогерами, а военных преступников. Угомонись уже со своими неуклюжими аналогиями. >> Но вернемся к нашим баранам. Если убийство Дугиной и Татарского — теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами?
>ну да, в англии не травили, в германии не стреляли. в испании тоже не стреляли.
> россия просто белая и пушистая. > буча и не только она — это факт, военных преступлений россии. > поэтому обсуждать обвинения россии в сторону украины, смысла даже нет, вы начали войну.
Дежавю. За это он мне уже писал. Походу, он туго усваивает неприятную себе информацию. ================== > твои примеры, с дугиным и татарским — можно считать терроризмом, можно и нет, типа наказание преступников. моссад этим занимался, да и россия тоже. в англии травили же. в германии стреляли.
> это терроризм?
В Англии не травили. Та же «буча» для дураков. Моссад отстреливал не журналистов с блогерами, а военных преступников. Угомонись уже со своими неуклюжими аналогиями. Но вернемся к нашим баранам. Если убийство Дугиной и Татарского — теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами ?
>>> Капец. У тебя из окон ещё не видно цунамей? Дождь то хоть закончился?
>>закончился, но только до завтра. завтра обильный обещают) >> а че вы там про фильм Серебрянникова «Лимонов, баллада об Эдичке»?
> > Ничего, только знаем, что он снял его. А ты смотрел что ли?
нет… но почитал уважаемых людей, грят что на самом деле жопа новый год, а не фильм, это же самое Серебрянников пытался провернуть с, выдержка — «Так случилось с „Женой Чайковского“, где Серебренников попытался вывести великого русского композитора прежде всего великим „иноходцем“. Удивительно, что попытка потерпела фиаско даже на Западе. Второй раз ту же тему попытались провернуть с Лимоновым.» Soaked in Pastel
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> про украинцев? тогда начнем с бучи.. это терракт - или военное преступление? >>>>>>>> Нет. Это дешевая бандеровская постановка. Цель - оболгать Россию, пустить сопли, выпросить оружие. Как видим - сработало. На Западе полно дураков, что на это купились. >>>
>>>>>>>> Это самое тупое, что ты мог придумать в своё оправдание. Я тебе привел конкретные примеры - ты же высосал кусок гувна из пальца. >>>>>>>> В принципе, это верно. Если США финансируют страну-террориста, то тебе за нее встревать - сам Бог велет. Не, не Бог. Чёрт... >>>
>>>>>>> это бесполезно, россия начала войну, убивает мирных жителей и при этом обвиняет украину.. >>>>>> Она не начинала - она присоединилась. Как гарант Минских соглашений. Ну это кто с мозгами, тот понимает. >>>
>>> >>>>>> Украину обвиняют не в том, что она воюет, балабол, а в том, что она террорист. Чего ты тень на плетень наводишь ? Тебя ж потыкали в факты, ага? Ну вспомни за совесть, ответь хоть раз не как гумно.
>>>>> гарант минских соглашений может начать войну? >>>> Он может ее остановить. Гражданская война шла с 14 года. >>>>> об этом было в этих соглашениях?
>>>> А в чем смысл "гарантии" ? Как ты можешь чего-то гарантировать, если ничего сделать не можешь ?
>>>> ================== >>>> Ты не ответил на вопрос. Те примеры, что я тебе привел - теракты ?
>>> остановить, или начать?
>>Написаному верить - остановить . >> Натовские бы рыла не влезли - давно бы всё закончилось.
>>> россия начала войну, при этом про минские соглашения путин и не вспоминал, напомнить речь путина двухлетней давности?
>>8 лет ждал. Сидел, наблюдал, как убивают людей и ждал.
>>> буча - это что?
>>Это дешевая постановка. Чтоб было куда гостей водить, где сопли жевать и оружие клянчить. А еще Россию демонизировать и Русских расчеловечивать. Вот для этого Бучу и придумали. >> И я тебе про это уже раз десять отписал.
>>> буча - это реальные преступления россии..
>>Пишу же - это тока у идиотов так. Ты не слышишь меня ? Хоть ты убейся оБ стенку, но никто в этот дешевый развод не поверит. После Победы разберемся...
>>> твои примеры, с дугиным и татарским - можно считать терроризмом, можно и нет, типа наказание преступников.. моссад этим занимался, да и россия тоже.. в англии травили же.. в германии стреляли..
>> В Англии не травили. Та же "буча" для дураков. >> Моссад отстреливал не журналистов с блогерами, а военных преступников. Угомонись уже со своими неуклюжими аналогиями. >> Но вернемся к нашим баранам. Если убийство Дугиной и Татарского - теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами ?
>ну да, в англии не травили, в германии не стреляли. в испании тоже не стреляли..
> россия просто белая и пушистая.. > буча и не только она - это факт, военных преступлений россии. > поэтому обсуждать обвинения россии в сторону украины, смысла даже нет, вы начали войну..
Ты знаешь что меня радует? Сообщения о том,как вернулся герой СВО на родину и убил кого-то,расчленил,изнасиловал. Но особо изнасиловал. Почему? А тогда рассыпается версия о том,что в Буче никто из русских никого из местных не насиловал. Раз уж дома такое творят,то что уж говорить о стране другой.
18:04 11.04.2024
Никанет
> теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами?
рудер, напиши ему все же «нет», как я тебе и утром советовал…
>>> >>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> ⍟ Фатима (afnbvf5),
> >
>>>>>
> >
>>>>
>
>
>>>> Капец.У тебя из окон ещё не видно цунамей?Дождь то хоть закончился?
>>> закончился, но только до завтра. завтра обильный обещают) >>> а че вы там про фильм Серебрянникова «Лимонов, баллада об Эдичке» ?
>> >> Ничего,только знаем,что он снял его.А ты смотрел что ли?
>нет...но почитал уважаемых людей, грят что на самом деле жопа новый год а не фильм, это же самое Серебрянников пытался провернуть с , выдержка - "Так случилось с «Женой Чайковского», где Серебренников попытался вывести великого русского композитора прежде всего великим «иноходцем». Удивительно, что попытка потерпела фиаско даже на Западе. Второй раз ту же тему попытались провернуть с Лимоновым."
Я не представляю как можно Эдичку экранизировать. Весь этот онанизм,гомосексуализм... Тонны кефира заменяющего в кадре сперму... Тьфу!
18:08 11.04.2024
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> теракты, вправе ли мы называть руководство Украины террористами?
> > рудер, напиши ему все же «нет», как я тебе и утром советовал…
Ты-то чего лезешь ? Я может до его полосатой совести достучаться хочу. А вообще прикольно, как он виляет. Не хочет "бараном" прослыть.
18:09 11.04.2024
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>>>>> Капец.У тебя из окон ещё не видно цунамей?Дождь то хоть закончился? >>>> закончился, но только до завтра. завтра обильный обещают)
>>>> а че вы там про фильм Серебрянникова «Лимонов, баллада об Эдичке» ? >>> >>> Ничего,только знаем,что он снял его.А ты смотрел что ли?
>>нет...но почитал уважаемых людей, грят что на самом деле жопа новый год а не фильм, это же самое Серебрянников пытался провернуть с , выдержка - "Так случилось с «Женой Чайковского», где Серебренников попытался вывести великого русского композитора прежде всего великим «иноходцем». Удивительно, что попытка потерпела фиаско даже на Западе. Второй раз ту же тему попытались провернуть с Лимоновым."
> > Я не представляю как можно Эдичку экранизировать.
> Весь этот онанизм,гомосексуализм... > Тонны кефира заменяющего в кадре сперму... > Тьфу!
об этом и речь, но тем не менее-"Фильм Серебренникова о Лимонове вошел в основной конкурс Каннского фестиваля"
