>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>>>>>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия.
>>>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>>> >>>>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая..
>>> >>> >>>>> для жизни канада лучше сша..
> > >
>>>>> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
> >
>>>>
>>>> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке . >>> в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями..
>>
>> Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий
>где там и что это такое, жили за счет черных? > эксплуатация - это термин из совка.. > я живу в сша за счет того, что на меня работают мои рабочие, по твоему мнению это эксплуатация, по моему обычный капитализм.
Эксплуатация - это эксплуатация , несправедливое использование других , причем здесь совок и капитализм Но ты мне не ответил зачем США воевали за независимость ,если колонией быть так хорошо ? И колонию.не эксплуатируют .,это же совковый термини
>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> колониализм был разным, но кому то хотелосъ свободы, хотелосъ самим решатъ и статъ богатым, удалосъ это немногим, к слову. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И колониализм и сегрегация имеею.одни корни - это идея превосходства белой расы Что не понятно ? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> нет. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> может где то пересекаться, может и нет. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> мы говорили и колониализме.. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> это неправда - это чистой воды социалистический, советский популизм..,
>>>>>>>>>> забавно, что вы быстрым темпом возвращаетесь в совок. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>>> >>>>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>>>>> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке . >>>> в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями.. >>>
>>> Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий
>> где там и что это такое, жили за счет черных? >> эксплуатация - это термин из совка..
>> я живу в сша за счет того, что на меня работают мои рабочие, по твоему мнению это эксплуатация, по моему обычный капитализм.
>Эксплуатация - это эксплуатация , несправедливое использование других , причем здесь совок и капитализм > Но ты мне не ответил зачем США воевали за независимость ,если колонией быть так хорошо ? > И колонию.не эксплуатируют .,это же совковый термини
в основном войны за независимость имеют причину какие то экономические обиды.. и сша тому не исключение.. в канаде таких серьезных причин тогда не было..
06:12 21.01.2024
⍟ zaedik245 (zaedik245), для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты ещё напиши что негры в США хотят вернуть свое рабство или хотябы сегрегацию. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И колониализм и сегрегация имеею.одни корни - это идея превосходства белой расы Что не понятно ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> нет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> колониализм - это скорей власть в какой то стране.. естественно в не очень развитой. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> может где то пересекаться, может и нет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> мы говорили и колониализме.. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Да колониализм, то есть паразитирование на других народах - это основа богатства "цивилизованного " мира
>>>>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>> >>
>>>>>>>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия. >>>>
>>>>>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>>>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств, >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> для жизни канада лучше сша.. >>> >>> >>> >>>>>>> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке .
>>>>> в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями.. >>>>
>> >>
>>>> Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий
>>> я живу в сша за счет того, что на меня работают мои рабочие, по твоему мнению это эксплуатация, по моему обычный капитализм.
>> Эксплуатация - это эксплуатация , несправедливое использование других , причем здесь совок и капитализм
>> Но ты мне не ответил зачем США воевали за независимость ,если колонией быть так хорошо ? >> И колонию.не эксплуатируют .,это же совковый термини
>в основном войны за независимость имеют причину какие то экономические обиды.. > и сша тому не исключение.. в канаде таких серьезных причин тогда не было..
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), > для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. > я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> любому человеку из меньшинств всегда чего-то нехватает и ему всегда чего-то хочется. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию..
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И колониализм и сегрегация имеею.одни корни - это идея превосходства белой расы Что не понятно ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> нет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> колониализм - это скорей власть в какой то стране.. естественно в не очень развитой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> может где то пересекаться, может и нет. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>>>>> >>>>>>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>>>>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств, >>>> >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> для жизни канада лучше сша.. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
>>>>>>> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке . >>>>>> в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями.. >>>>>
>>> >>> >>>>> Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий
>>
>>
>>>> где там и что это такое, жили за счет черных? >>>> эксплуатация - это термин из совка..
>> >>
>>>> я живу в сша за счет того, что на меня работают мои рабочие, по твоему мнению это эксплуатация, по моему обычный капитализм.
> >
>>> Эксплуатация - это эксплуатация , несправедливое использование других , причем здесь совок и капитализм
>
>
>>> Но ты мне не ответил зачем США воевали за независимость ,если колонией быть так хорошо ?
>>> И колонию.не эксплуатируют .,это же совковый термини
>>в основном войны за независимость имеют причину какие то экономические обиды.. >> и сша тому не исключение.. в канаде таких серьезных причин тогда не было..
> > А что значит экономические обиды ?
очень просто, колониальные власти проводят экономические законы в интересах метраполии.. а бизнесу в колониях нужно другое - возникает противоречие, как следствие борьба с колониализмом.. и в сша так было, да и везде.. а ты че, думал, что боролись с апартеидом ?
>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. >> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
> > Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У тебя последнее времяпрлблемы с пониманием. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И колониализм и сегрегация имеею.одни корни - это идея превосходства белой расы Что не понятно ? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> нет.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> колониализм - это скорей власть в какой то стране.. естественно в не очень развитой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а превосходство - это уже немного в другой плоскости.
>>>>>>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость . >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?!
>>>>>>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств, >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> для жизни канада лучше сша.. >>>>>
>>>>>>>> А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке . >>>>>>> в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями.. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Да но там белые жили за счёт черных . Это тоже колониализм - эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов и территорий >>>
>>>> Но ты мне не ответил зачем США воевали за независимость ,если колонией быть так хорошо ?
>>>> И колонию.не эксплуатируют .,это же совковый термини
>>> в основном войны за независимость имеют причину какие то экономические обиды..
>>> и сша тому не исключение.. в канаде таких серьезных причин тогда не было..
>> >> А что значит экономические обиды ?
>очень просто, колониальные власти проводят экономические законы в интересах метраполии.. а бизнесу в колониях нужно другое - возникает противоречие, как следствие борьба с колониализмом.. > и в сша так было, да и везде.. а ты че, думал, что боролись с апартеидом ?
Зачем так витиевато пиши проще ,метрополия вытягивает материальные ресурсы и всю прибыль из колонии. То есть метрополия в данном случае Англия,обогащается ща счёт колонии, которая лишается ей такой возможности ,в данном случае это были США Это и есть эксплуатация ,- несправедливое использование в своих интересах других , то есть полное игнорирование чужих интересов.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>
>
>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>> >> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. > честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
Даже Робеспьер и якобинцы не вкладывали в слово -справедливось, уравниловку Этими понятиями, в основном, оперировали крестьяне в своих восстаниях ?si=A9C88wc81xLrkgAm
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>
>
>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>> >> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. > честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство .
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У тебя последнее времяпрлблемы с пониманием. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И колониализм и сегрегация имеею.одни корни - это идея превосходства белой расы Что не понятно ? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да колониализм, то есть паразитирование на других народах - это основа богатства "цивилизованного " мира >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость . >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>>> >>> >>>>>>>>>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее
06:51 21.01.2024
Мерседес уходит из Германии!… Думал вброс, но нет — правда!
Mercedes-Benz продаёт все 80 немецких автосалонов концерна, включая штаб-квартиру в Штутгарте. Один из символов Германии Mercedes-Benz уходит из страны.
Производство Mercedes-Benz из Германии тоже уходит
>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>>>
>>> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
> > Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство .
нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. исходи отсюда.,
> Мерседес уходит из Германии!… > Думал вброс, но нет — правда! > > Mercedes-Benz продаёт все 80 немецких автосалонов концерна, включая штаб-квартиру в Штутгарте. Один из символов Германии Mercedes-Benz уходит из страны. >
> Производство Mercedes-Benz из Германии тоже уходит > > Связались с Украиной и США и понеслось
>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>>> >>> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
>
> Даже Робеспьер и якобинцы не вкладывали в слово -справедливось, уравниловку > Этими понятиями, в основном, оперировали крестьяне в своих восстаниях > ?si=A9C88wc81xLrkgAm
