о тебе подумают ⍟ Coffee (Coffee), и ⍟ Pretorianer (Pretorianer),
рыбалка....охота....
00:25 27.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> Не только тебе бы они зашли))
> > не думай о других, думай тока обо мне…
Ок. Подумав о тебе мне стало интересно как ты сам представить это сможешь)) В одной из историй есть лето, туса, байки, горный серпантин в виде дороги и несколько царапин. Напиши историю.
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми
>>> тусня, Бухаловка, свобода не доступны пониманию тетенькам?))
>>
>> а ну раскажи за свою тусу, с бухаловкой, там и оценим, доступны иль не...
>Я один раз фотку свою выставила, один раз сказала, что сходила к зубному, один раз немного рассказала о детях. > Историй потом было на лет 5)), часть из них до сих пор бродит, один раз просто дерево поставила на аватарку и авка моя будоражила пипл дня три с деревом)) > Не хочу.
да ты че? мои хайкинг полс, бударажат мозг вашим шахтерам, машинистам и ферменшам уже несколько месяцев.. это так забавно, видеть россиян ниже плинтуса..
05:31 27.01.2024
Чтобы не проиграть в войне, Украине нужна тотальная мобилизация мужчин и женщин с 18 лет, а также привлечение к боевым действиям зеков, - подполковник 68-й бригады ВСУ
06:17 27.01.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Чтобы не проиграть в войне, Украине нужна тотальная мобилизация мужчин и женщин с 18 лет, а также привлечение к боевым действиям зеков, - подполковник 68-й бригады ВСУ
не неси ерунды.. россия не могла выиграть, даже тогда, когда у украины и армии то не было..
06:21 27.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия не могла выиграть, даже тогда, когда у украины и армии то не было..
Крым аннексировали почти без жертв и украинская армия, частью бежала, частью перешла на сторону россиян Этот фактор и породил надежды кремля ,на парадное шествие на Киев Малодушие и трусость укр.военных тогда и породили сегодняшние проблемы
06:25 27.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия не могла выиграть, даже тогда, когда у украины и армии то не было..
>Крым аннексировали почти без жертв и украинская армия, частью бежала, частью перешла на сторону россиян > Этот фактор и породил надежды кремля ,на парадное шествие на Киев > Малодушие и трусость укр.военных тогда и породили сегодняшние проблемы
Просто подавляющая часть населения Крыма, в том числе и военных была за Россию вот и все.
06:28 27.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия не могла выиграть, даже тогда, когда у украины и армии то не было..
>Крым аннексировали почти без жертв и украинская армия, частью бежала, частью перешла на сторону россиян > Этот фактор и породил надежды кремля ,на парадное шествие на Киев > Малодушие и трусость укр.военных тогда и породили сегодняшние проблемы
с крымом, скорее не малодушие, а давление запада - не воевать с россией, как результат просто сидели и смотрели.. это было глупо, но ты прав - это создало у кремля чувство мощи, которой не было и нет, что и видно.. такое ощущение, что кремль дает указание своему телевизору говорить фантазии, потом кремль их смотрит и начинает верит в них, как и большинство россиян- это называется зазеркалье.
06:36 27.01.2024
Катейко35 (Катейко35) писал (а) в ответ на :
> том числе и военных была за Россию вот и все.
Они давали присягу Украинскому государству и ее нарушили, из-за симпатий неких Это не пожарники, не дворники, военные, которых кормит страна, которой они служат
06:39 27.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко35 (Катейко35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> том числе и военных была за Россию вот и все.
>Они давали присягу Украинскому государству и ее нарушили, из-за симпатий неких > Это не пожарники, не дворники, военные, которых кормит страна, которой они служат
Не захотели менять язык, сносить памятники или уезжать после переворота в Киеве.
06:48 27.01.2024
Катейко36 (Катейко36) писал (а) в ответ на :
> Типа обязательного ритуала
Во времена пелопонесских войн, периодически фаланги, переходили полным составом от правителя к правителю, мессенцы к афинянам, фиванцы к трирцам Не думал, что эта славная традиция сохранится до наших дней
06:52 27.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко36 (Катейко36) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа обязательного ритуала
>Во времена пелопонесских войн, периодически фаланги, переходили полным составом от правителя к правителю, мессенцы к афинянам, фиванцы к трирцам > Не думал, что эта славная традиция сохранится до наших дней
Они никуда и не уходили. Как были в Крыму так и остались, а Крым отказался подчинятся новым украинским властям, и реши быть в составе России.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство . >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты же писал о эксплуатации, а она присуща капитализму.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так вот повторю - этот термин придумали исходя из социалистических идей.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее.. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос ,как ты назовешь отношения хозяина и раба ? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> так и назову как хозяина и раба, насколько знаю раб принадлежал хозяину.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что при капитализме рабочий не принадлежит хозяину.. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> чего ты мечешься? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть признать ,что понятие эксплуатация человека человеком - это отнюдь не совковая выдумка ,а описание реальности ,у тебя кишка тонка. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> еще раз, для меня этот термин - из совка, никого отношения к жизни не имеет.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения - никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия "эксплуатация " к совку , я тебе очень тонко намекаю.что этой привязки нет . Но видимо слишком тонко . Хотя более прямо и тупо просто нельзя . >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> все правильно.. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла.. >>>>>
>>>> >>>>>>>>>> Вот уже что- то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений . буть то человек племя или страна .
>>>>>>>>>> Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе . Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть . То есть человек соглашается на работу добровольно , но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, ,что бы не потерять работу . Увы , не все в нашем мире идеально.
>>>>>>>>> меня никто не принуждал делать сверх того, что было оговорено вначале, более того даже сверхурочно не заставляли работать, только по желанию. >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>> инженером да, работал и больше часов, но там вначале было это оговорено.. в конце года за хорошую работу давали бонусы.
>>>>> >>>>>>>>> ты прав, можно и не работать, хотя в ссср за могли посадить, за тунеядство. при капитализме подобного нет. >>>>>>>>> этот термин -для капитализма искуственный, вот для рабовладельческого или феодального строя - вполне актуальный, но его придумали уже при капитализме и использовали в социалистических идеях..
>>>> >>>> >>>>>>>> Я с тобой согласился ,что в идеале для капитализма термин эксплуатация не подходить. Но это в идеале. >>>>>>>> Но мы с тобой о колониализма .,где наличие принуждения очевидно . То есть также можно говорить об эксплуатации колоний . >>> >>> >>>>>>> не в идеале, это слово используется уже достаточно широко, например эксплуатация подвижного состава.. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Эксплуатация - это французского exploitation, то есть «использование,.
>>>> >>>>>> Один используют других или эксплуиируют экскаватор.
>> >>
>> >>
>>>>>> Но употребление "эксплуатации" в случае социальных отношений да это придумали во франци во времена французской революции , то есть не совет ,не большевики и даже не К.Марк , а французские.буржуа . >>>>> это не особо важно..
>
>
>>>>> для меня это слово из совка, применительно конечно к людям.
>>>> М- да ... >>> ну да, там его часто использовали применительно к обвинениям капитализма и оправдания социализма
>> >> В СССР вообще очень много слов использовали . Ты полагаешь от этого все они потеряли смысл ?.
>я писал конкретно об этом.. не занимайся демагогией.
А я писал ,что колониализм - это эксплуатация странами метрополиями стран колоний . Причем метрополии - это страныевропы ,которые обогатились за счёт всего мира , в том числе и за счёт США точнее колоний на месте США .
