> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Трамп идет, а он Нато и ЕС разрушить хочет.
>>Болтать не мешки ворочать. Кто ж ебу даст , даже если он реально хочет . НАТО - это, прежде всего, организация по гарантированному сбыту вооружений производимых в США . Собственно это все объясняет. Даже почему Россия никогда не могла стать членом НАТО
>У него в банде нет военных промышленников. Как вариант.
У президента США насамомделе не так много власти как кажется,. На крайний случай всегда есть пример решения вопроса - Кеннеди
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Смерть Навального спровоцирует военную истерию Запада по поддержке Киева и усиление цензуры в СМИ — лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо >>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Филиппо акцентирует, что все это будет делаться «безусловно, ради блага и демократии». >>>>>>> Лавина, реально лавина публикаций, всюду. При чем жесткихи диаметральных >>>
>>> >>>>>>> До выборов остался месяц. >>>>>> Ну и скажи что это выгодно Путину.
>>>>> Такие новости, будь они хоть сто раз просто совпадением во времени, всегда на руку тем, кто хочет >>>> Говори прямо- убийство Навального выгодно США и Британии >>> И в США и в Британии не монолит как собственно и у нас политический.
>>> Условные «башни"-группы влияния и группы интересов и там и у нас есть разные. >>> Кому это выгодно мы вполне можем узнать, если у них получится, хотя бы номильными попытками оседлать волну раздрая >>> Возглавить движение определенное против всего плохого за все хорошее.
> >
>>> Если на нашей или не нашей полит арене появится такая фигура, можно будет сказать кто пытается воспользоваться ситуеввиной, после ообстелов, пожаров, сохранения ставки, инфляционных ожидания, еще и это.
>>> Политическое, лавинообразное раздувание недовольства. >>> То будет типичная манипуляция.
>>
> >
>>
>>> На страхах. >>> Будущего. >>> Вот кто попробует и где оседлать волну и попробует ли, интересно.
>>После можно Надеждина отравить. Представляю как Путин старается охранять этих всех оппозиционеров от отравления англичанами.
>Кин, мне не нравится, что происходит, вся цепочка событий не нравится.
> За несколько месяцев до выборов. > Мутный Надеждин, с его опытом и как бы неспособностью собрать подписи и провести интервью в ютубе, куча событий негативных, перебивают позитивные по типу взятия Авдеевки, роста продаж в производстве, тех, что пока еще не понятно как интерпретировать, по типу роста потребительских настроений. > Можете забросить меня помидорами, но это очень тревожные для меня сигналы.
А я уверен, что англы лихорадочно ищут в РФ взорвать новый Чернобыль. Пора бы уже их понять После того как стало известно о смерти Алексея Навального в соцсетях его поклонников появились призывы приносить цветы к мемориалам жертв политических репрессий. О чём это всё? Внезапная смерть молодого, в общем, мужчины, бывшего или нынешнего соратника стала для них не поводом для скорби, а лишь очередной массовой акцией. Активизмом. Квинтэссенция этого — жена Навального, которая внезапно оказалась на трибуне Мюнхенской конференции по безопасности. Она произносит обличительную речь, в которой нет места словам о любви к мужу, отцу ее детей, а есть только ненависть и политический расчет. Собственную трагедию они превращают в фарс. Еще более лицемерно это выглядит на фоне происходящего. Истекающий кровью Белгород, и пустая коляска в которой от варварского обстрела погибла четырехмесячная девочка Валя — недостойны внимания. Выдуманные «политические» жертвы для них важнее реальных жертв ужасающих преступлений киевского режима и его западных друзей.
>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> да бросьте
>>>> Слабохарактерная братия,сильны только в тупом тролленге,по 1005000 раз трыньдеть про распятого мальчика! >>> Нет просто несущий огонь людям должен его отдавать безвозмездно. >>> Иначе то не огонь вовсе, а плата за развлечение.
>>Жизнь сложнее, ты не находишь?
>Жизнь безусловно сложнее и она интересна. > Она не стоит на месте, нас постоянно окружают множество людей, происходит много событий. > Случаются и радости и трагедии. > Мелкие ссоры и примирения, печали и переживания, разделенности и попытки найти общее. > Сопереживания и вычеркивания из жизни. > Простое соседство и простое нахождение на одной территории, кто смотрит в глаза прохожему, кто взгляд опустил, а кто и погружен в себя, а кто то просто улыбнется приветливо утром, а кто сжавшись и скукожившись мимо пройдет. > Мы все такие разные и у каждого есть огонек для другого.
> > И этим прекрасны , люди, на планете Земля. > Все образуется.
И? Что дальше? Жизнь - это одна из многочисленных вариаций стихийного произвола над сущим в вечном процессе. Ты просто попала в один из возможный миров. А какая радость в этом? Сознание - вот смысл. сознание дает человеку ответ, что он попал не в свой настоящий мир.
Фундаментальный субъект определяется в целостности как таковой. Он сохраняет промежуточность содержания между «эмпирическим субъектом» и «трансцендентальным субъектом». Но, не будучи ни тем ни другим, он определяется и не в их синтезе, а «в себе». Таким образом, человек находится в поиске того, в чём есть единственное целеполагание для него. В этом состоит метафизическая природа осознающего, поскольку осознание есть «определяемость для себя» в лишённости (самоопознавание в лишённости). И чем острее это чувство лишённости, тем вернее оно переносится в причастность к всё менее предметным сущим мира, трансформируясь в обострённое чувство оставленности, одиночества, отчуждённости и лишённости единственно значимого. Фундаментальный субъект и есть субъект той заброшенности и того одиночества в лишённости, в которых выявляется его субстанция. Это есть «тело» мотивации к стяжанию блага как такового в определении. Но это значит, что подобное мироощущение имеет для себя универсальную причину. То есть все интуиции о принципиальной лишённости имеют общее парадигматическое основание, но претерпевают разнообразие только подставные сущие, присваивая себе значимость перманентного разрешения проблемы лишённости. Если это так, то нет никаких оснований предполагать, что искомая предельная, стоящая за всеми сущими ценность не есть единый универсальный принцип восполнения всякой лишённости. Но в универсуме сущих в перманентном обретении искомого сокровища опознание его тем неопределённее, чем интенсивнее эскалация модуса опознавания в универсальности целеполагания. Ищущий утрачивает все опоры, теряя их в сущих и не восполняя утрату ни в чём ином. Таким образом, в круг осознания в понятиях всякая сущность тем более имеет основание быть включённой, чем более полагается универсальность сущности в совлечение признаков причастности к миру сущих. И в этом есть момент возвращения к положению до вхождения субъекта в мир. То есть предчувствие приближения к тому, во что субъект был исходно посвящён, входя в мир в качестве носителя предпосылок для этого по своей природе. Это вхождение субъекта в мир есть истинное наполнение личным всякого индивидуального осознания, и в этом смысле оно имеет метафизическое содержание. Но осознать искомые универсальные субстанции надлежит в преодолении мысленной дистанции между этими не вписывающимися в умопостигание и не допускающими полагания в определённость осознания сущностями. В таком акте все возможные в осознании подобные сущности ещё до недостижимой полноты определённости осознаются в едином универсальном, лишённом признаков качественности. То есть как одно. Для этого есть ещё и то основание, что между осознаваемыми в умопостигании субстанциями отсутствует всякая иерархия. И потому предельность в проявлении их сущностей и позиционирует их как одно. Всё же мыслимые частные их модальности суть всего лишь имена этого одного. Таким образом, не следует признавать, например, что одно из них есть источник другого в смысле безусловного превосходства положения в иерархии, но даже и мыслимый источником является вместе и рождённым от источника. Это тот Абсолют, который содержит в себе всё возможное к инициированию воплощения сущих, для которых он действительно безусловный источник. И он, являясь Абсолютом, не оставляет для сущих полноты меры причастности к себе. Но оставляет только в качестве образа этой причастности. Понимать это нужно так, что в свете присутствия абсолютного сущее опознаётся в принципиальной неполноте онтологического статуса
(я к тому - что люди это последнее что должно нас интересовать. Как выразился Кастанеда другие это черные маги. (заставляют каждого иного и себя пребывать в социумном сне. Вот Навальный умер, но я думаю он допер до того что я тут нацарапал).
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Трамп идет, а он Нато и ЕС разрушить хочет. >>> Болтать не мешки ворочать. Кто ж ебу даст , даже если он реально хочет . НАТО - это, прежде всего, организация по гарантированному сбыту вооружений производимых в США . Собственно это все объясняет. Даже почему Россия никогда не могла стать членом НАТО
>>У него в банде нет военных промышленников. Как вариант.
> > У президента США насамомделе не так много власти как кажется,. На крайний случай всегда есть пример решения вопроса - Кеннеди
Президент- зиц-председатель, над которым стоят финансовые воротилы. У Трампа нет нефтяников, оружейников и программистов.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Мы же все жеправославные)))
> >
>>>>>
>>>> Да отключи ты уже проверку словам!
>>> Так все же меньшеошиьок у меня.
>>Мне уже перестали на очепятки пенять)) >> Привыкли может, а может моя клавка меня не выдержала и решила самообучиться исправлять))
> > Да вообще в полуслепую…. Тут вижу тут не вижу
Я на новом браузере, он не масштабируемость текст, приходится переключаться на версии, чтобы прочитать, если сообщение достаточно большое, не переносит слова, вы общем заморочек не мало. Терплю как тот Казак. Зрение бы свое, пока еще ясное, пожалеть, а нет)) Ну не дура ли?))
21:02 16.02.2024
«Чёрные барсы» (https://t.me/chernyyebarsy/671) освободили городской парк и поликлинику Авдеевки! Наши воины водрузили флаги в том числе на памятнике «Братская могила» в городском парке Авдеевки. «Где поднят российский флаг, там он опускаться не должен. Цитируя слова Николая I мы чтим славные традиции наших предков, освобождая Ясиноватский район, город Авдеевку», - говорят наши бойцы.
21:02 16.02.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Она произносит обличительную речь, в которой нет места словам о любви к мужу, отцу ее детей, а есть только ненависть и политический расчет. Собственную трагедию они прев полусает. ращают в фарс.
Она делает что ей скажут. Она всё таки там деньги получает. И она выступает не для нас с тобой, а для западного обывателя. А он что в этом понимает??
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Хнебыаал, но знаю, что это удешвленый вариант пятерки. Очень трудно представить мебель в Пятёрочке, Да иплощали однако для икеи требуются, щначител ные. Хотя, как пункт выдачи онлайн-покупрк. почти в каждом райцентре подобные Икеа были онлайнпокупрк
>>> >>>>>>> Не перестаю смотреть на Ютубе производство товаров в мелких цехах. Пакистанцы в гаражах отливают коленвалы и растачивают их и центруют. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Я это все видел в натуральном виде в России. С 1997 года работал по вопросам ремонта оборудования с микро, малыми средними предприятиями, то есть все тогда начинали в гаражах, сейчас довольно многие вполне себе предприятия довольно современным оборудование, хотя наверное процентов 70- 80 канули в лету, ВС основно м в 2008
> > >
>>>>> Так и должно быть. Начинай ву гараже тапочки шить или палки для скандинавской ходьбы делать, завтра купишь оборудование и начнешь сноуборды, роботы-пылесосы делать.
>
>
>>>>
>>>> Сутьнето что ты можешь сделать, а то что ты можешь продать. Главная проблема именно в этом. В производстве никаких проблем нет от слова совсем. В росси можно сделать практически все >>> А чего не производим? Сегодня в магазе Цветы с девками поговорил, нет цветов местных. А почему не поставить теплицу из пакетов и не выращивать в Сибири? Не верю что из Голландии дешевле возить. Просто мы не умеем в ремесло, комуняки выбили из памяти все что деды умели.
>> >> Ну там еще такие мелочи как подключение ка электросети, обеспечение тепла иначе это не будет теплицей. Я в своё время, в начале 90х чуть не стал энергетиком тепличного хозяйства, немного начал входить в курс дела. Кстати там и сейчас выращивают розы Местные розы раза в полтора два дешевое, но мельче
>Ну это эже бизнес для нашей деревни. Запрещай ввоз импорта и деньги в стране останутся
Так оно и есть. Но какие-то деятели, как я понимаю, далеко не патриоты, добились вступления России в ВТО. Запретить импорт не так в этих условиях просто. Вот история с бананами и гвоздиками. Всем все понятно зачем и почему запретили ввоз, но потребоваоась ссылка на каких- то мандавошек.
21:04 16.02.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Чёрные барсы» (https://t.me/chernyyebarsy/671) освободили городской парк и поликлинику Авдеевки! Наши воины водрузили флаги в том числе на памятнике «Братская могила» в городском парке Авдеевки
Украинцы сказали, что в течение 48 часов всё закончится. раненых бросят, кто сможет--тот убежит.
>>>>>> да бросьте >>>>> Слабохарактерная братия, сильны только в тупом тролленге, по 1005000 раз трыньдеть про распятого мальчика!
>>>> Нет просто несущий огонь людям должен его отдавать безвозмездно. >>>> Иначе то не огонь вовсе, а плата за развлечение. >>> Жизнь сложнее, ты не находишь?
>>Жизнь безусловно сложнее и она интересна. >> Она не стоит на месте, нас постоянно окружают множество людей, происходит много событий. >> Случаются и радости и трагедии. >> Мелкие ссоры и примирения, печали и переживания, разделенности и попытки найти общее.
>> Сопереживания и вычеркивания из жизни. >> Простое соседство и простое нахождение на одной территории, кто смотрит в глаза прохожему, кто взгляд опустил, а кто и погружен в себя, а кто-то просто улыбнется приветливо утром, а кто сжавшись и скукожившись мимо пройдет. >> Мы все такие разные и у каждого есть огонек для другого.
> >
>> >> И этим прекрасны, люди, на планете Земля. >> Все образуется.
>И? > Что дальше? > Жизнь — это одна из многочисленных вариаций стихийного произвола над сущим в вечном процессе. Ты просто попала в один из возможный миров. А какая радость в этом? > Сознание — вот смысл. сознание дает человеку ответ, что он попал не в свой настоящий мир. > > Фундаментальный субъект определяется в целостности как таковой. Он сохраняет промежуточность содержания между «эмпирическим субъектом» и «трансцендентальным субъектом». Но, не будучи ни тем ни другим, он определяется и не в их синтезе, а «в себе». Таким образом, человек находится в поиске того, в чём есть единственное целеполагание для него. В этом состоит метафизическая природа осознающего, поскольку осознание есть «определяемость для себя» в лишённости (самоопознавание в лишённости). И чем острее это чувство лишённости, тем вернее оно переносится в причастность к всё менее предметным сущим мира, трансформируясь в обострённое чувство оставленности, одиночества, отчуждённости и лишённости единственно значимого. > Фундаментальный субъект и есть субъект той заброшенности и того одиночества в лишённости, в которых выявляется его субстанция. Это есть «тело» мотивации к стяжанию блага как такового в определении. > Но это значит, что подобное мироощущение имеет для себя универсальную причину. То есть все интуиции о принципиальной лишённости имеют общее парадигматическое основание, но претерпевают разнообразие только подставные сущие, присваивая себе значимость перманентного разрешения проблемы лишённости. > Если это так, то нет никаких оснований предполагать, что искомая предельная, стоящая за всеми сущими ценность не есть единый универсальный принцип восполнения всякой лишённости. Но в универсуме сущих в перманентном обретении искомого сокровища опознание его тем неопределённее, чем интенсивнее эскалация модуса опознавания в универсальности целеполагания. Ищущий утрачивает все опоры, теряя их в сущих и не восполняя утрату ни в чём ином. > Таким образом, в круг осознания в понятиях всякая сущность тем более имеет основание быть включённой, чем более полагается универсальность сущности в совлечение признаков причастности к миру сущих. И в этом есть момент возвращения к положению до вхождения субъекта в мир. То есть предчувствие приближения к тому, во что субъект был исходно посвящён, входя в мир в качестве носителя предпосылок для этого по своей природе. > Это вхождение субъекта в мир есть истинное наполнение личным всякого индивидуального осознания, и в этом смысле оно имеет метафизическое содержание. > Но осознать искомые универсальные субстанции надлежит в преодолении мысленной дистанции между этими не вписывающимися в умопостигание и не допускающими полагания в определённость осознания сущностями. В таком акте все возможные в осознании подобные сущности ещё до недостижимой полноты определённости осознаются в едином универсальном, лишённом признаков качественности. То есть как одно. Для этого есть ещё и то основание, что между осознаваемыми в умопостигании субстанциями отсутствует всякая иерархия. И потому предельность в проявлении их сущностей и позиционирует их как одно. Всё же мыслимые частные их модальности суть всего лишь имена этого одного. Таким образом, не следует признавать, например, что одно из них есть источник другого в смысле безусловного превосходства положения в иерархии, но даже и мыслимый источником является вместе и рождённым от источника. > Это тот Абсолют, который содержит в себе всё возможное к инициированию воплощения сущих, для которых он действительно безусловный источник.
> И он, являясь Абсолютом, не оставляет для сущих полноты меры причастности к себе. Но оставляет только в качестве образа этой причастности. Понимать это нужно так, что в свете присутствия абсолютного сущее опознаётся в принципиальной неполноте онтологического статуса > > (я к тому — что люди это последнее что должно нас интересовать. Как выразился Кастанеда другие это черные маги. (заставляют каждого иного и себя пребывать в социумном сне. Вот Навальный умер, но я думаю он допер до того что я тут нацарапал).
Ну, кто определяет то, что должно нас интересовать? Много кто на самом деле, в целом социум и процессы социализации. Ну вот если в резалте мне интересны люди, то хоть сто пятьсот раз попытайтесь убедить в том, что они не должны меня будоражить, то будет бесполезно. Навальный вполне мог разочароваться в людях в принципе. Это страшно, реально страшно. Может даже и в очень близких людях. Разочарование пришло. Но это не означает, что нельзя попробовать найти человека рядом. Вновь, вьисяча семьсот девяносто восьмой раз наступив на грабли. То и есть жизнь. Если ты не отшельник какой простветленный
21:08 16.02.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Алеша помер
Почему-то мне кажется, что он там же где настоящий Ходорковский и Пригожин. Есть такая технология отойти от политических дел за отступные. Кто слышал ту запаску которая выдаёт себя за Ходорковского — поймёт сразу.
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Смерть Навального спровоцирует военную истерию Запада по поддержке Киева и усиление цензуры в СМИ — лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо >>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Филиппо акцентирует, что все это будет делаться «безусловно, ради блага и демократии». >>>>>>> Лавина, реально лавина публикаций, всюду. При чем жесткихи диаметральных >>>
>>> >>>>>>> До выборов остался месяц. >>>>>> Ну и скажи что это выгодно Путину.
>>>>> Такие новости, будь они хоть сто раз просто совпадением во времени, всегда на руку тем, кто хочет >>>> Говори прямо- убийство Навального выгодно США и Британии >>> И в США и в Британии не монолит как собственно и у нас политический.
>>> Условные «башни"-группы влияния и группы интересов и там и у нас есть разные. >>> Кому это выгодно мы вполне можем узнать, если у них получится, хотя бы номильными попытками оседлать волну раздрая >>> Возглавить движение определенное против всего плохого за все хорошее.
> >
>>> Если на нашей или не нашей полит арене появится такая фигура, можно будет сказать кто пытается воспользоваться ситуеввиной, после ообстелов, пожаров, сохранения ставки, инфляционных ожидания, еще и это.
>>> Политическое, лавинообразное раздувание недовольства. >>> То будет типичная манипуляция.
>>
> >
>>
>>> На страхах. >>> Будущего. >>> Вот кто попробует и где оседлать волну и попробует ли, интересно.
>>После можно Надеждина отравить. Представляю как Путин старается охранять этих всех оппозиционеров от отравления англичанами.
>Кин, мне не нравится, что происходит, вся цепочка событий не нравится.
> За несколько месяцев до выборов. > Мутный Надеждин, с его опытом и как бы неспособностью собрать подписи и провести интервью в ютубе, куча событий негативных, перебивают позитивные по типу взятия Авдеевки, роста продаж в производстве, тех, что пока еще не понятно как интерпретировать, по типу роста потребительских настроений. > Можете забросить меня помидорами, но это очень тревожные для меня сигналы.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Смерть Навального спровоцирует военную истерию Запада по поддержке Киева и усиление цензуры в СМИ — лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо >>>>
>>>>>>>>> Филиппо акцентирует, что все это будет делаться «безусловно, ради блага и демократии». >>>>>>>> Лавина, реально лавина публикаций, всюду. При чем жесткихи диаметральных >>>>
>>>>>> Способность не бросаться чем ни попадя, в кого ни попадя притухает.
>>>>>> Такие новости, будь они хоть сто раз просто совпадением во времени, всегда на руку тем, кто хочет >>>>> Говори прямо- убийство Навального выгодно США и Британии >>>> И в США и в Британии не монолит как собственно и у нас политический.
>>>> Условные «башни"-группы влияния и группы интересов и там и у нас есть разные.
>>>> Кому это выгодно мы вполне можем узнать, если у них получится, хотя бы номильными попытками оседлать волну раздрая >>>> Возглавить движение определенное против всего плохого за все хорошее.
>>>> Если на нашей или не нашей полит арене появится такая фигура, можно будет сказать кто пытается воспользоваться ситуеввиной, после ообстелов, пожаров, сохранения ставки, инфляционных ожидания, еще и это.
>>>> Политическое, лавинообразное раздувание недовольства. >>>> То будет типичная манипуляция. >>>
>>>> Будущего. >>>> Вот кто попробует и где оседлать волну и попробует ли, интересно. >>> После можно Надеждина отравить. Представляю как Путин старается охранять этих всех оппозиционеров от отравления англичанами.
>>Кин, мне не нравится, что происходит, вся цепочка событий не нравится.
> >
>> За несколько месяцев до выборов. >> Мутный Надеждин, с его опытом и как бы неспособностью собрать подписи и провести интервью в ютубе, куча событий негативных, перебивают позитивные по типу взятия Авдеевки, роста продаж в производстве, тех, что пока еще не понятно как интерпретировать, по типу роста потребительских настроений.
>> Можете забросить меня помидорами, но это очень тревожные для меня сигналы.
>А я уверен, что англы лихорадочно ищут в РФ взорвать новый Чернобыль. > Пора бы уже их понять > После того как стало известно о смерти Алексея Навального в соцсетях его поклонников появились призывы приносить цветы к мемориалам жертв политических репрессий. О чём это всё? Внезапная смерть молодого, в общем, мужчины, бывшего или нынешнего соратника стала для них не поводом для скорби, а лишь очередной массовой акцией. Активизмом. Квинтэссенция этого — жена Навального, которая внезапно оказалась на трибуне Мюнхенской конференции по безопасности. Она произносит обличительную речь, в которой нет места словам о любви к мужу, отцу ее детей, а есть только ненависть и политический расчет. Собственную трагедию они превращают в фарс. Еще более лицемерно это выглядит на фоне происходящего. Истекающий кровью Белгород, и пустая коляска в которой от варварского обстрела погибла четырехмесячная девочка Валя — недостойны внимания. Выдуманные «политические» жертвы для них важнее реальных жертв ужасающих преступлений киевского режима и его западных друзей.
Не удивлюсь Кин, не удивительная та череда событий о которой у вас в сообщении
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Смерть Навального спровоцирует военную истерию Запада по поддержке Киева и усиление цензуры в СМИ — лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо >>>>
>>>>>>>>> Филиппо акцентирует, что все это будет делаться «безусловно, ради блага и демократии». >>>>>>>> Лавина, реально лавина публикаций, всюду. При чем жесткихи диаметральных >>>>
>>>>>> Способность не бросаться чем ни попадя, в кого ни попадя притухает.
>>>>>> Такие новости, будь они хоть сто раз просто совпадением во времени, всегда на руку тем, кто хочет >>>>> Говори прямо- убийство Навального выгодно США и Британии >>>> И в США и в Британии не монолит как собственно и у нас политический.
>>>> Условные «башни"-группы влияния и группы интересов и там и у нас есть разные.
>>>> Кому это выгодно мы вполне можем узнать, если у них получится, хотя бы номильными попытками оседлать волну раздрая >>>> Возглавить движение определенное против всего плохого за все хорошее.
>>>> Если на нашей или не нашей полит арене появится такая фигура, можно будет сказать кто пытается воспользоваться ситуеввиной, после ообстелов, пожаров, сохранения ставки, инфляционных ожидания, еще и это.
>>>> Политическое, лавинообразное раздувание недовольства. >>>> То будет типичная манипуляция. >>>
>>>> Будущего. >>>> Вот кто попробует и где оседлать волну и попробует ли, интересно. >>> После можно Надеждина отравить. Представляю как Путин старается охранять этих всех оппозиционеров от отравления англичанами.
>>Кин, мне не нравится, что происходит, вся цепочка событий не нравится.
> >
>> За несколько месяцев до выборов.
>> Мутный Надеждин, с его опытом и как бы неспособностью собрать подписи и провести интервью в ютубе, куча событий негативных, перебивают позитивные по типу взятия Авдеевки, роста продаж в производстве, тех, что пока еще не понятно как интерпретировать, по типу роста потребительских настроений. >> Можете забросить меня помидорами, но это очень тревожные для меня сигналы.
>Ты думаешь не к добру Алешенька помер?.... >
Хм. Ну, Богиня, смерть человека нельзя, имхо, трактовать к добру или не добру. Мы жеж не боги
