> А я про коэффициент не говорил ничего. Я про зарплаты говорил. quoted1
Вам шашечки или ехать ? Человеку по большей часте всеравно из чего складывается та сумма что ему два раза в месяц на карточку переводят. Коэффициент, оклад, премия.
> . Если вдруг за 2 года произошли кардинальные изменения - ссылку в студию. quoted1
Кардинальные в чем ? Зарплата да, выросла за два года раза в полтора два. Пенсию преподавателям подкинули, сейчас мать моя 15200 получает, то есть $500
Офигеть, ну приведите салон незаказной 2000 года. ( для людей не прикидывающимися шлангами пишу что привел фото стокового миника 2000 модельного года )
>Вам шашечки или ехать ? Человеку по большей часте всеравно из чего складывается та сумма что ему два раза в месяц на карточку переводят. Коэффициент, оклад, премия.
Именно про "ехать" и говорится. Никакие коэффициенты не покрывают малодетности сельских школ.
>Неа наоборот. Моследние лет 40 имеется тенденция жить в пригороде или селе
Пригород - не село. И никак к нему не относится. А типичное село - с приусадебным хозяйством, и в целом агропроизводящее - в Британии практически отсутствует.
> Мдяа. На вопрос: откуда правительство ссср брало 400 млрд на расходы бюджета ответ очень прост. Из доходной части бюджета. quoted1
А в доходной части бюджета они откуда появлялись? Только не надо про общественные фонды потребления рассказывать, а то придется вам объяснять, откда они там взялись.
> В ссср ипотеки не было, но там жилье для кваотиросьемщика ничего не стоило. quoted1
Ипотека в СССР была, и ее платили все граждане. Только они об этом не знали, и верили лживой коммунистичекой пропаганде про якобы «бесплатное» жилье от щедрот партии коммунистов. Для квартиросъемщика жилье и сейчас не может ничего стоить, он же его не покупает.
Мадам, специально для вас как великого экономиста сообщаю, что общественные фонды потребления это как раз РАСХОДНАЯ часть бюджета. А доходная часть складывалась как результат хозяйственной деятельности госпредпоиятий.В основном. Потому что налоги с граждан - это мелочь. В безналичной сфере крутились суммы на пару порядклв больше.
Еще для мадам. Вы сами- то свое последнее сообщение читали? В той части, где для квартиросъемщика жилье может ничего не стоить? Открою вам великую тайну (только тссс!) подавляющая часть и была квартиросьемщиками. Значит что? (Ну не надо смущаться) для подавляющей части населения жилье было бесплатно. Согласно вашей же логике. Вы никак не хотите понять что жилье в первую очередь надо для того, чтобы в нем жить. А уж потом для спекуляций, основного назначения экомики, ага.
> А что, в СССР не было инвалидов детства? Или они-таки на улице жили? quoted1
А что в СССР все поголовно были инвалидами с детства?
> А платили американцу ровно столько, чтобы он 1) рассчитался с ипотекой, 2) спустя 20 лет - оплатил учёбу детей, 3) спустя 10 лет оплатил всех врачей, 4) спустя остаток отведённого срока, продав проплаченное за 20 лет жильё и переехав в дом престарелых, заплатил за ритуальные услуги. Всё! Хочешь выкроить на что-то ещё - отказывайся от перечисленного. Или ничего, кроме кока-кала и телевизора не увидишь. quoted1
Не надо рассказывать сказки о стране, в которой вы никогда не были. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> В России забирают сейчас намного больше, чем в СССР. quoted1
В России забирают сейчас намного меньше, чем в СССР. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> А американская ипотека обанкротилась после дождичка в четверг. Вот не было б дождичка - не обанкротилась бы, зуб даю. quoted1
Не обанкротилась, не надо желаемое за действительное выдавать. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> Какие налоги сейчас меньше - хоть в разы, хоть во сколько? И где советские НДС, транспортный, пошлины, акцизы? quoted1
В доходах госбюджета СССР, из которых трудящиеся зарплату получали не более 5%.
>> Сами собой - это как именно? А рабочие то на этих предприятиях что именно делали, по-вашему и какое участие принимали в работе этих предприятий? quoted2
>Барышня, боюсь, что для того, чтобы объяснить вам всё мне прийдётся писать целый реферат, на что у меня нет ни желания, ни времени, тем более, что вы не имеете образования... quoted1
Проще говоря - вы уже в какой очередной раз не в состоянии объяснить, откуда брались деньги в СССР на строительство якобы бесплатного жилья, откуда бралась прибыль предприятий, что именно рабочие на этих предприятиях делали, и какое участие принимали в работе этих предприятий.
> Сдерживание, это у капиталистов. Например в месяц цены растут на 25%. Выходит президент и громогласно объявляет, что он запрещает повышать цены на 4 месяца. А через 4 месяца цены резко возрастают на 125%. Это и есть сдерживание.... quoted1
Это не сдерживание, а сказки про него от людей, не соображающих, что президент не может ничего сдерживать.
> а вот регулирование, это когда государство устанавливает цены от добычи угля, руды, нефти и прочих ресурсов, до цены на готовую продукцию, а денежная масса соответствует количеству товаров на рынке. quoted1
Еще одна сказка про то же самое сдерживание, названное идеологически правильным «регулированием». Которое все равно ничем не спасло это государство от банкротства.
> Так что сдерживание - это попытка отсрочить повышение цен, а регулирование - это ряд мероприятий нацеленных на поддержание соотношения денежной массы и товаров на рынке. quoted1
Вот именно регулирование работает в экономике капстран, а в СССР занимались сдерживанием, пока он не обанкротился.
> У всех кто того желал. А сервис на любителя. Лично я сроду не отдыхал в санаториях и на курортах, всё дикарём. И не надо додумывать про нищету, я просто лакеев не люблю, они меня раздражают, потому и ресторану предпочитаю дома кушать. quoted1
А вы свои личные предпочтения за эталон советской действительности не выдавайте.
> Уверены? Ну тогда перечислите все налоги которые берут в США. Или это секрет? quoted1
Для граждан США - это не секрет.
> А насчёт СССР не стоит сочинять, там каждый получал расчётку и в ней было чётко указано сколько и за что начислено и сколько и за что вычли. В СССР был даже налог на бездетность (так называемый "налог на яйца") и все знали за что и сколько именно берут. quoted1
А про расчетки никто и не писал. Речь шла о заработках трудящихся, которых они не видели, и которые у предприятия забирала власть, не спрашивая трудящихся, и оставляя им жалкие остатки на зарплату. По той самой вашей расчетке.
> И почему тогда сами американцы признают, что США смогли отодвинуть кризис именно благодаря распаду СССР? quoted1
Это всего лишь та самая информационная соломинка, за которую цепляются воздыхатели по СССР, пытаясь хоть как-то и хоть чем-то объяснить его экономическое банкротство и развал. На самом деле неважно, отодвинули США кризис за счет развала СССР или нет. Важно, что СССР развалился.
> Заметьте, именно ипотечный бум породил нынешний кризис в США и всё больше американцев оказываются на улице и это на фоне ваших "победных реляций"... quoted1
Ипотечный кризис уже давно прошел, и никто в США на улице не живет. Это всего лишь очередные выдумки из идеологических агиток, и тупо повторяемые людьми, которые в США никогда не были. К тому же вы слишком увлеклись обличением США и забыли, что в мире есть еще несколько десятков стран.
> Но, по Вашим словам, налоги с тех пор только сокращались. Средние зарплаты изменились мало. Так за счёт чего составляются нынешние расходы бюджета? quoted1
Вот это вы уже врете. В СССР доходы от продажи водки составляли не более 30% всех доходов госбюджета. К тому же вы этим лишь только подтверждаете, что правительство СССР спаивало народ.
>> ее платили все граждане > Дети, пенсионеры, студенты, инвалиды... quoted1
Это разве были все граждане СССР? Вообще-то в 80-е стране было около 105-108 млн. работающих граждан, помимо детей, пенсионеров, студентов и инвалидов.