ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
00:02 13.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Индукция используется для изобретения гипотез.
> > Мракобесие!
Это научный факт, а не мракобесие.
00:13 13.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Индукцию обеспечивает природа, она создала аппаратную часть мышления.
Обеспечивает... У неё "индукция" часто больше напоминает генератор случайных решений.
Для коллективного разума стада (например, животных) оно работает через выживание особей.
А для индивидуалистов людей - такой подход неприемлем ибо платить за неудачную случайность приходится жизнью. Уж лучше подумать, чем довериться случаю.
> Природе изобретать нечего.
Природа "изобретает" постоянно и непрерывно новые формы своего существования.
00:37 13.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Обеспечивает... У неё "индукция" часто больше напоминает генератор случайных решений.
Это нам так кажется. Объясните мне, зачем в отношении индукции нужно вводить понятие "изобретать"? Не довольно ли того, что ум способен делать осмысленные предположения? Для чего этому процессу потребовалось придавать видимость наукообразности?
03:58 13.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Не довольно ли того, что ум способен делать осмысленные предположения?
Ум лошади, к примеру - тоже может может делать осмысленные предположения... что-то типа: "Если я сейчас же не поверну налево, на каменистую осыпь, где запросто можно ноги переломать - то мне наездник опять железякой рот порвёт... Господи - да когда же я сдохну-то наконец?" "Осмысленные предположения" и "инстинктивные действия" - практически невозможно различить по внешним проявлениям!
> Для чего этому процессу потребовалось придавать видимость наукообразности?
Ошибка! Не "придавать видимость наукообразности" - а "пользоваться проверенной методикой".
04:45 13.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
>Обратимся к СЛОВУ.
> - Где-то в КОСМОСЕ, ещё до рождения нашей ВСЕЛЕННОЙ развилась жизнь, например, другая вселенная. > - Жизнь (другая вселенная) в космосе начала скачками распространяться по космосу и осваивать новые космические пространства - копировать себя в развитии в динамике как это делают живые организмы, но космического масштаба.
Коль тебя так интересует как устроена вселенная, то все в ней устроено периодично
Все это в вордовском варианте можно скачать здесь
в конце прикреплен файл даже если вы не зарегистрированы 2СВНСтатьиТезисыАнатации.doc
И это все без наличия Бога - начала начал или причину всех причин объяснить не возможно, но что то просить у этого или молиться этому совершенно бессмысленно
06:21 13.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> Для чего этому процессу потребовалось придавать видимость наукообразности? >
Ошибка! Не "придавать видимость наукообразности" - а "пользоваться проверенной методикой".
Превосходно! Вернулись к названию темы. Воспользуйся своей "проверенной методикой" для того, чтобы выяснить, с чем мы имеем дело в данном конкретном случае, - с наукой или наукообразностью...
После этого, мы будем точнее знать, кто из нас - МРАКОБЕС.
09:17 13.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Объясните мне, зачем в отношении индукции нужно вводить понятие "изобретать"?
> Не довольно ли того, что ум способен делать осмысленные предположения?
1 - Изобретать - означает "получить в результате соображений". --- сложения рус. приставки ИЗ и араб. عبرة ъибрат "соображение". - В нашем случае, соображения целенаправлены методичны технологичны. - В научной среде (математиков, логиков) образовался термин "недедуктивная логика". И в её составе "индуктивная логика" как конкретная технологичная методика мышления.
2 - Предполагать - означает "вкладывать смысл предварительно" ещё до начала соображения. - Данное действие не технологично, с затратами времени на перебор разных предположений и потерей времени без гарантии результата.
Так что "индукция" и "изобретение" методы технологичные и предпочтительные, чем просто "предположения" и "догадки".
- "индукция" и "изобретение" - Правильные методы познания - Наука. - "предположения" и "догадки" - НЕправильные методы познания - Наукообразность. .
09:45 13.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Воспользуйся своей "проверенной методикой" для того, чтобы выяснить, с чем мы имеем дело в данном конкретном случае, - с наукой или наукообразностью...
Уточняющий вопрос: а наукообразна ли сама наука? Поясняю: чушь может быть наукообразной, может не быть таковой - а вот наука, к сожалению, ВСЕГДА "наукообразна"!
> После этого, мы будем точнее знать, кто из нас - МРАКОБЕС.
Никаких проблем: если половодье наукообразно-глубокомысленных фраз не может быть выражено математически - перед нами типичное мракобесие. Только мракобесы пользуются аргументами типа "надо перестроить сознание" и "вы не понимаете"...
09:50 13.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> индуктивная логика
Сделаю предположение, по-вашему, неправильный метод познания, - если предложить вам ответить на вопрос, - "Что такое - индуктивная логика?", то вам придётся нести ахинею или отказаться от ответа.
Попробуйте ответить на этот вопрос и мы увидим правильным или неправильным методом познания являются предположения...
09:55 13.07.2014
Не надо искать то, что не прятали. Смысл метода индукции прост как грабли и легко объясним с точки здравого смысла.
В очередь за картошкой один за другим стоят люди. 1) Истинно, что самый первый в очереди - мужчина. 2) Истинно также, что в любом месте очереди за мужчиной стоит тоже мужчина.
1),2) -> Вся очередь состоит из мужчин. ___________
Однако следует отметить, с точки постпозитивизма и, соответственно, интуитивистской модели математики, подобные доказательства не принимаются.
10:02 13.07.2014
Интересный факт по вероятностям гипотез полученных в результате индуктивных умозаключений.
Математики подсчитали ПРЕДЕЛЬНЫЕ вероятности правдоподобия гипотез которые можно достичь применяя индуктивные умозаключения.
Индуктивные умозаключения: - Метод СХОДСТВ - до 69,7% правдоподобия гипотез. - Метод РАЗЛИЧИЙ - до 86,7%. - Метод СХОДСТВА и РАЗЛИЧИЯ (совместно) - до 100%. - Метод ОСТАТКОВ - до 50.0%. - Метод СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ - до 85,7%.
Умозаключения по аналогии: - для свойств необходимых явлению - до 66,7%. - для свойств не необходимых явлению - до 76,7%.
Так что, у математиков-логиков всё строго и НИКАКОГО МРАКОБЕСИЯ.
> Не надо искать то, что не прятали. Смысл метода индукции прост как грабли и легко объясним с точки здравого смысла. > > В очередь за картошкой один за другим стоят люди. > 1) Истинно, что самый первый в очереди - мужчина. > 2) Истинно также, что в любом месте очереди за мужчиной стоит тоже мужчина. > > 1),2) -> Вся очередь состоит из мужчин.
> ___________ > > Однако следует отметить, с точки постпозитивизма и, соответственно, интуитивистской модели математики, подобные доказательства не принимаются.
Во, вот это НАУКА, царица наук! Если уж ТАКИЕ доказательства не принимаются! XXVector, чем же тогда является философия..
10:14 13.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> XXVector, чем же тогда является философия..
Понятия не имею.
*Эмпиризм – все знание о мире обосновывается только опытом (Ф. Бэкон) *Сенсуализм – только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм) *Рационализм – достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт) *Агностицизм – «вещь в себе» непознаваема (И. Кант) *Скептицизм – получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень)
> > Понятия не имею. > > *Эмпиризм – все знание о мире обосновывается только опытом (Ф. Бэкон) > *Сенсуализм – только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм) > *Рационализм – достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт)
> *Агностицизм – «вещь в себе» непознаваема (И. Кант) > *Скептицизм – получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень) >
А. Это и есть расчленение на части, т.е. диалектика.)) Философия изучает философию! Я понял! Как математика - математику.
10:29 13.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> После этого, мы будем точнее знать, кто из нас - МРАКОБЕС. Никаких проблем:
если половодье наукообразно-глубокомысленных фраз не может быть выражено математически - перед нами типичное мракобесие. Только мракобесы пользуются аргументами типа "надо перестроить сознание" и "вы не понимаете"...
Проблема, однако, есть. Она заключается в том, что субъекты тяготеющие к "математической" точности упорно стараются распространить её на область, где её пока невозможно обнаружить из-за темноты связей аморфных представлений, что проявляется в виде современного мракобесия.
Более определённо это суждение звучит так, -
любители точности и конкретики являются носителями признака мракобесия, который в случае прибавления к указанным привязанностям любви к действию преобразуется в признак негодяйства.
