Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Но так и тема о том. Как решить эту задачу. или нет? quoted1
только цензурой. Вот смотри . Хочу обсудить изготовление кастрюли, в которую заливаешь воду из под крана, а вынимаешь котлеты по киевски. Можно ли в принципе...в какое КБ заказывать, где есть наработки такие.... и прочее и прочее.. буду смотреть. Как только мимо кастрюли кто то запел - сразу удаляю сообщение. Ну как будто грядку полю)
а потому как у нас плюрализм - радуйся,- люди просто мимо темы не проходят, читают, говорят чего то))))
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Но так и тема о том. Как решить эту задачу. или нет? quoted2
>только цензурой. > Вот смотри . Хочу обсудить изготовление кастрюли, в которую заливаешь воду из под крана, а вынимаешь котлеты по киевски. Можно ли в принципе...в какое КБ заказывать, где есть наработки такие.... и прочее и прочее..
> буду смотреть. Как только мимо кастрюли кто то запел - сразу удаляю сообщение. Ну как будто грядку полю) > > а потому как у нас плюрализм - радуйся,- люди просто мимо темы не проходят, читают, говорят чего то)))) quoted1
Этот метод мы уже обсудили- он называется условно " кнопочный". Я сейчас говорю немного о другом можно решить задачу не прибегая к кнопкам?
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? > >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted1
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? > >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted1
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Но так и тема о том. Как решить эту задачу. или нет? quoted2
>только цензурой. > Вот смотри . Хочу обсудить изготовление кастрюли, в которую заливаешь воду из под крана, а вынимаешь котлеты по киевски. Можно ли в принципе...в какое КБ заказывать, где есть наработки такие.... и прочее и прочее..
> буду смотреть. Как только мимо кастрюли кто то запел - сразу удаляю сообщение. Ну как будто грядку полю) > > а потому как у нас плюрализм - радуйся,- люди просто мимо темы не проходят, читают, говорят чего то)))) quoted1
Сами же и зафлудили Ну и свои околофлудные пять копеек. Можно предложить главному администратору форума (или как он там называется, да простит он, если существенно ошибся) внести дополнения в правила, позволяющие награждать заядлых флудёров портретами флудёров от политики и общественной деятельности (например, Жириновского, "няш-мяш", Гурцкая и т.д.). Пять портретов друг за другом - бан на неделю. Основание награждения - собственное убеждение модератора в необходимости этого (типа, Я ТАК ДУМАЮ).
Мотивировка предложения: форум политический , флуд политический, ну и меры аналогичные.
Голос за кадром: на хрена всё это если участников форума становится всё больше, и подавляющее большинство устраивает существующее положение.