Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действуют и действуют, зачем с ними бегать-то? >> quoted2
>Если ты помнишь, то разговор начался про то, что надо ли соблюдать эти законы или бегать со своими, выпячивая "принимайте меня таким, какой я есть". > Вот в итоге и ты и Астис, пришли таки к тому, что общепринятое, таки соблюдать надо, а своё "свободу свиньям Ирана и Израиля", оставлять при себе. quoted1
>> Действуют и действуют, зачем с ними бегать-то? >> quoted2
>Если ты помнишь, то разговор начался про то, что надо ли соблюдать эти законы или бегать со своими, выпячивая "принимайте меня таким, какой я есть". > Вот в итоге и ты и Астис, пришли таки к тому, что общепринятое, таки соблюдать надо, а своё "свободу свиньям Ирана и Израиля", оставлять при себе. quoted1
Насколько помню, речь не шла о выпячивании своих, в обход общих, а о праве иметь человеческие понятия, кроме этих законов.
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Действуют и действуют, зачем с ними бегать-то? >>> quoted3
>>Если ты помнишь, то разговор начался про то, что надо ли соблюдать эти законы или бегать со своими, выпячивая «принимайте меня таким, какой я есть». >> Вот в итоге и ты и Астис, пришли таки к тому, что общепринятое, таки соблюдать надо, а своё «свободу свиньям Ирана и Израиля», оставлять при себе. quoted2
Это как пример понимаю, может звучать и как коты не дерьмо в адрес того, кто пытается себя выставить венцом природы, презирая эту самую природу и признавая только ту часть, которая служит, чтобы набить свою утробу.
>> Потому что нужно объяснение для самого себя почему лузер и профан. quoted2
> >
>> Себя обвинять инфантилы не могут, это сильно больно, потому как решения они принимать не умеют. >> Зато можно найти стрелочника во внешнем мире. >> quoted2
>Наверное не объяснение, а утешение, что есть ещё большие лузеры и профаны и что всё плохо потому, что другие виноваты, а не сам.
> > Вот вчера, например, мой ребёнок обиделся и разозлился. Ему начальник поставил не высшую оценку, а вторую. Мотивировав тем, что высшую-де, как недостижимую, вообще никому и никогда в компании не ставили. Она типа для заманухи лохов, чтоб работали лучше. Там правда, крайне расплывчатые и высокие критерии". Так вот мой не смирился. Собрался до "главного" дойти, но эту "заманушную" оценку получить! Вот ЭТО я понимаю... А я б, со своей вселенской ленью, махнула бы рукой (хорошо, хоть, не первую с другого краю, и то хлеб) :)) > Поэтому я, лично, щитаю, что смотреть надо только типа вот этого: quoted1
В принципе, уважающей себя компании должно быть не всё равно, как к её оценке относятся сотрудники, так же и в отношении сотрудника. И по их реакции можно судить и о ней, и о них, как они все относятся к тому, что делают.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Действуют и действуют, зачем с ними бегать-то? >>> quoted3
>>Если ты помнишь, то разговор начался про то, что надо ли соблюдать эти законы или бегать со своими, выпячивая "принимайте меня таким, какой я есть". >> Вот в итоге и ты и Астис, пришли таки к тому, что общепринятое, таки соблюдать надо, а своё "свободу свиньям Ирана и Израиля", оставлять при себе. quoted2