> любые убеждения - это зона комфорта. Посредством них человек понимает окружающий мир и воспринимает его более безопасным. > А ты предлагаешь их поменять. > Поменять безопасность ... на что? Чтобы что? quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любые убеждения - это зона комфорта. Посредством них человек понимает окружающий мир и воспринимает его более безопасным. >> А ты предлагаешь их поменять. >> Поменять безопасность ... на что? Чтобы что? quoted2
Лучше ДЛЯ КОГО? Понятия "лучше-хуже" относительны и зависят от точки зрения наблюдателя (пардон за каламбур) Для тебя? А зачем ему это? Мы берем абстрактного кого-то. У этого кого-то есть комфорт, гармония с миром и ощущение безопасности. Ради чего он должен от этого отказаться?
>> Валить с больной головы на здоровую - способ избавляться от дискомфорта? Знакомо и это. Вот скажи, каких ещё мне знаний не хватает >> quoted2
>Как каких...?? Это возмутительно.. > Лучше не воевать...чем воевать > Лучше быть добрым чем злым... лучше быть здоровым и богатым... > ...Человек напряг все свои извилины, чтобы это осознать >
> Лучше пузо от пива, чем горб от работы. > Лучше с любовью заниматься трудом, чем с трудом заниматься любовью. > Источник цитаты: https://all-aforizmy.ru/cita... quoted1
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> любые убеждения - это зона комфорта. Посредством них человек понимает окружающий мир и воспринимает его более безопасным. >>> А ты предлагаешь их поменять. >>> Поменять безопасность ... на что? Чтобы что? quoted3
> Понятия "лучше-хуже" относительны и зависят от точки зрения наблюдателя (пардон за каламбур) > Для тебя? А зачем ему это? Мы берем абстрактного кого-то. > У этого кого-то есть комфорт, гармония с миром и ощущение безопасности. Ради чего он должен от этого отказаться? quoted1
Он по Библии, видно, чтобы ближнего/еврея не обижали
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> любые убеждения — это зона комфорта. Посредством них человек понимает окружающий мир и воспринимает его более безопасным. >>> А ты предлагаешь их поменять. >>> Поменять безопасность … на что? Чтобы что? quoted3
> Понятия «лучше-хуже» относительны и зависят от точки зрения наблюдателя (пардон за каламбур) > Для тебя? А зачем ему это? Мы берем абстрактного кого-то. > У этого кого-то есть комфорт, гармония с миром и ощущение безопасности. Ради чего он должен от этого отказаться? quoted1
Ты полезла в психологически-философские дебри там, где это совершенно не нужно. Причем это философия на грош, извини за откровенность.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты полезла в психологически-философские дебри там, где это совершенно не нужно. > Причем это философия на грош, извини за откровенность. > quoted1
Дык ты тут сам бесконечно занимаешься морализаторством и бытовым философствованием. Понятно, что только иудеи могут этим заниматься и когда отбирают у них хлеб это возмутительно..
⍟ Наблюдатель (Реалист), хотела у тебя спросить, как ваши израильские сми осветили вояж зеленского в канаде? ну и особое внимание для тебя), когда трюдо с зеленским и прочей братией хлопали в ладоши сто - летнему эссесовцу. твоё мнение какое?))
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> любые убеждения — это зона комфорта. Посредством них человек понимает окружающий мир и воспринимает его более безопасным.
>>>> А ты предлагаешь их поменять.
>>>> Поменять безопасность … на что? Чтобы что? >>> Чтобы стать лучше quoted3
>> Понятия «лучше-хуже» относительны и зависят от точки зрения наблюдателя (пардон за каламбур)
>> Для тебя? А зачем ему это? Мы берем абстрактного кого-то. >> У этого кого-то есть комфорт, гармония с миром и ощущение безопасности. Ради чего он должен от этого отказаться? quoted2
>Ты полезла в психологически-философские дебри там, где это совершенно не нужно. > Причем это философия на грош, извини за откровенность. quoted1