>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ого, у нас есть своя Клеопатра. У меня тоже есть машинки, три. Ручная от бабушки. А последняя хорошая, немецкая. Там куча функций, вышивка, ещё там чота. quoted3
Да, меня бабушка научила. Но я это не люблю, страшно нудно. А у нее полно было ришелье. На ножной машинке Зингер лежала красивая скатерть с этой вышивкой.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Так и представила тебя за пяльцами. >>>>>> >>>>>> quoted3
>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ого, у нас есть своя Клеопатра. У меня тоже есть машинки, три. Ручная от бабушки. А последняя хорошая, немецкая. Там куча функций, вышивка, ещё там чота. quoted3
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Так и представила тебя за пяльцами. >>>>> Этакая умная Маша. quoted3
>>>>>> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ого, у нас есть своя Клеопатра. У меня тоже есть машинки, три. Ручная от бабушки. А последняя хорошая, немецкая. Там куча функций, вышивка, ещё там чота. >>> >>> quoted3
>> Но я это не люблю, страшно нудно. >> А у нее полно было ришелье. >> На ножной машинке Зингер лежала красивая скатерть с этой вышивкой. quoted2
>Это очень красиво. Я всё хочу научиться, да чота никак. quoted1
Это занятие очень на любителя, честно тебе скажу. Оно сродни медитации. Попробуй помедитировать, если получится, то оно твое, можешь начинать подбирать рисунки.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> другое дело, что не все оно может быть бизнесом.. или не делают из него бизнес. >>> quoted3
>>Из творчества - бизнесс делается ВСЕГДА. НО - тут есть один момент. ВРЕМЯ. Пример. Вот Ван Гог - его картины сейчас стоят миллионны. А в свое время - они не ценились вообще. То есть чел страдал всю жизнь, отрезал себе ухо, был беден и денег у него и близко не было. Да я и сомневаюсь что они были ему вообще нужны, чел был не от мира сего. Но сейчас попробуй пойти в галерею или на аукцион и купи Ван Гога. Для того тебе нужно быть миллионером как минимум. А большинство его картин вообще не продаются, они в музеях. quoted2
>но ты же сама написала, что он был беден.. то есть творчество было, а бизнес у него не получился.. > вот сейчас брошу все и пойду на токарном станке точить шар..
> он мне и нафиг не надо, продать я его не смогу, но сам процесс - это будет творчество.. > художников которые жили и умирали в нищете, немало.. сделать бизнес - они не смогли. > да и не только в этой сфере, но и в других тоже, хватает, точно так же как и хватает людей которые занимаются творчеством, зачастую как хобби, для себя.. quoted1
В том что творческие личности не умеют заниматся маркетингом - ты прав , на 100 процентов. Однако - здесь есть один момент. В музле к примеру Битлз занимались маркетингом ? нет. Все что они сделали - это сьездили на тур в США, причем на свои собственные деньги, после того - все, они стали миллионарами,. С изобразительным искусством немного подругому, то искуство до людей доходит гораздо позже , чем то же музло. Вон взять того же Ван Гога. Чел отрезал себе ухо, погиб в нищете, через пару веков (!!!!!!!) его картины стоят миллионны.
>>>> другое дело, что не все оно может быть бизнесом.. или не делают из него бизнес.
>>>> >>> Из творчества - бизнесс делается ВСЕГДА. НО - тут есть один момент. ВРЕМЯ. Пример. Вот Ван Гог - его картины сейчас стоят миллионны. А в свое время - они не ценились вообще. То есть чел страдал всю жизнь, отрезал себе ухо, был беден и денег у него и близко не было. Да я и сомневаюсь что они были ему вообще нужны, чел был не от мира сего. Но сейчас попробуй пойти в галерею или на аукцион и купи Ван Гога. Для того тебе нужно быть миллионером как минимум. А большинство его картин вообще не продаются, они в музеях. quoted3
>>но ты же сама написала, что он был беден.. то есть творчество было, а бизнес у него не получился.. >> вот сейчас брошу все и пойду на токарном станке точить шар.. quoted2
>
>
>> он мне и нафиг не надо, продать я его не смогу, но сам процесс - это будет творчество.. >> художников которые жили и умирали в нищете, немало.. сделать бизнес - они не смогли. >> да и не только в этой сфере, но и в других тоже, хватает, точно так же как и хватает людей которые занимаются творчеством, зачастую как хобби, для себя.. quoted2
>В том что творческие личности не умеют заниматся маркетингом - ты прав , на 100 процентов. Однако - здесь есть один момент. В музле к примеру Битлз занимались маркетингом ? нет. Все что они сделали - это сьездили на тур в США, причем на свои собственные деньги, после того - все, они стали миллионарами,. С изобразительным искусством немного подругому, то искуство до людей доходит гораздо позже , чем то же музло. Вон взять того же Ван Гога. Чел отрезал себе ухо, погиб в нищете, через пару веков (!!!!!!!) его картины стоят миллионны. quoted1
ты сейчас о том, что результаты творчества - могут стоить дорого.. я писал о процессе творчества.. это разное. ван гогу нравился процесс.. при этом достаточно много и тех, кто в процессе творчества занимается еще и бизнесом и достаточно успешно.. все может быть, но бизнес здесь не обязателен..
Ван Гогу да - нравился именно процесс. Ему было плевать на деньги, он был аскетом. Все удовлетворение в жизни он получал от своей живописи, а не от еды/ денег/ секса/ и далее по списку. Ему нравилось так жить - на самом деле.
>>>> другое дело, что не все оно может быть бизнесом.. или не делают из него бизнес.
>>>> >>> Из творчества - бизнесс делается ВСЕГДА. НО - тут есть один момент. ВРЕМЯ. Пример. Вот Ван Гог - его картины сейчас стоят миллионны. А в свое время - они не ценились вообще. То есть чел страдал всю жизнь, отрезал себе ухо, был беден и денег у него и близко не было. Да я и сомневаюсь что они были ему вообще нужны, чел был не от мира сего. Но сейчас попробуй пойти в галерею или на аукцион и купи Ван Гога. Для того тебе нужно быть миллионером как минимум. А большинство его картин вообще не продаются, они в музеях. quoted3
>>но ты же сама написала, что он был беден.. то есть творчество было, а бизнес у него не получился.. >> вот сейчас брошу все и пойду на токарном станке точить шар.. quoted2
>
>
>> он мне и нафиг не надо, продать я его не смогу, но сам процесс - это будет творчество.. >> художников которые жили и умирали в нищете, немало.. сделать бизнес - они не смогли. >> да и не только в этой сфере, но и в других тоже, хватает, точно так же как и хватает людей которые занимаются творчеством, зачастую как хобби, для себя.. quoted2
>В том что творческие личности не умеют заниматся маркетингом - ты прав , на 100 процентов. Однако - здесь есть один момент. В музле к примеру Битлз занимались маркетингом ? нет. Все что они сделали - это сьездили на тур в США, причем на свои собственные деньги, после того - все, они стали миллионарами,. С изобразительным искусством немного подругому, то искуство до людей доходит гораздо позже , чем то же музло. Вон взять того же Ван Гога. Чел отрезал себе ухо, погиб в нищете, через пару веков (!!!!!!!) его картины стоят миллионны. quoted1
у Дали была Гала))) которая занималась продвигом его творчества, так же как продюссер битлз)))
> > > на процесс ему нужны были холсты и краски, которые на что-то таки надо было прикупить))) quoted1
Да, несомненно . Краски и холсты тогда стоили дорого. Потому они все - и Дали, и Ван Гог - начинали со sketches (простых рисунков - карандашом. ). Много тех рисунков кстати - есть в Британской Королевской коллекции. Потом уже , когда они заработали популярность, пришли краски и холсты.