> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю , что Нагорная проповедь Христа- это кульминация его истинного учения.
>Вы просто не знаете даже того, что дошло до нас. И я уже указывал Вам на явные пробелы в толковании Вами Нагорной проповеди. При этом Истинное Учение Спасителя есть не только Его Нагорная проповедь, но и все его притчи и объяснения апостолам.
Поразительно.... 1. Я не знаю того, что дошло до нас? А вы типо знаете? Откуда черпаете знания? Ваш источник. 2. Так, так, на какие это явные проблемы толкования мной нагорной проповеди вы указывали? По факту, пожалуйста, а не бла, бла, бла. Помоему именно, о том как следует воспринимать слова, притчи, высказывания Христа и о том, что они имеют также и некий сокрытый смысл и несут в себе больше, чем та обертка из слов, под которой скрывается истинный смысл учения Христа и тд.- приводила информацию именно я, в моей теме. И, я уверена, что вы понятия не имели, до ознакомления с ней, о том, что библию, евангелия и др. учения следует читать не в смысле мертвой буквы, а пользуясь некими знаниями и ключами, способными раскрыть символизм и скрытый ( эзотерический), истинный смысл писаний. ( Более того, скажу вам, что имеется 7 ключей, которые открывают семь аспектов и вкупе дают истинное понимание, приложимое, ко всем учениям древности, библии и тд.).
Меня просто умиляют эти еврейские варианты... Что, иудейская библия, полный плагиат и компиляция из других древних источников ( читай о книге Еноха), составленная Моисеем ( который узнал их от египетских жрецов, а потом направил приобретенные от них знания на уничтожение первых...), или Ездрою и др. помошниками, которые в свою очередь на те незыблеммые крупицы истины, добавили иеговические части и многое другое..., и выдают это за откровение данное Единым всевышнем богом, провозглашая таковым Яхве - именно избранному народу... , так и вы нахватавшись поверхностно из приведенного мною, кстати того, что вы совершенно не понимаете ( у вас нет знаний по этой теме), умничаете выдавая это за якобы какие то свои знания... Смешно ей богу. Ваш уровень понимания истинного смысла нагорной проповеди и против чего она направленна, вы хорошо продемонстрировали... Ваше непонимание ( даже после того, как было разжеванно), что когда Христос говорит " Вам было сказанно древним...- то, то и то", а я говорю вам", того что Христос имел ввиду именно написанное во второзаконии Моисеем, и полностью отвергал это призывая делать обратное, и соответственно выступал против Яхве, с его законами данными Моисеем, - говорит о том, что вы либо не способны к адекватному анализу аргументации и приводимой информации, либо намеренно предпочитаете пребывать в заблуждении. Вот только не вам, говорить мне о том, что же скрывается за покровами слов Христа. Более того, весь НЗ просто напичкан фразами и обращениями Христа против книжников, фарисеев, равинов синагог, иудеев и тд. Нельзя не видеть, что иудеи называли Христа вместилищем бесов, кидали в его сторону камни и тд., а Христос явно давал понять, кто на самом деле их отец... И именно поэтому Христа казнили..., за то что он проповедовал против Яхве, а потом присвоили и исказили его учение так, что бы оно соответствовало идеям и духу иудаизма. И, даже всего вышепреведенного достаточно, что бы те, кто считают себя истинными Христианами, следуя учению и заповедям Христа- отвергли ВЗ и особенно все, что касается Яхве- этого жестокого, ревнивого бога, человекоубийцы... Думаю, со временем, вся ложь и откровенные искажения вскроются и Христианство, если ему сужденно будущее, очистится от иудейского наследия и предстанет в своем истинном свете.
А, далее, коли вы уж указываете мне, на то, что я не правильно понимаю слова Христа..., а вы повидимому обладаете сокрытыми знаниями и понимаете не внешнюю суть, а внутренний, завуалированный, сокрытый смысл- его слов, думаю сможете легко продимонстрировать нам свои познания в этой области. Думаю, для вас, не составит труда обьяснить, что значат данные слова Христа:
Евангелие от Матфея, глава 10. 32 Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; 33 а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. 2Тим 2:12–16; 32-33: Лк 12:8–9 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку — домашние его. 34-36: Лк 12:51–53; 35-36: Мих 7:6 37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Мф 16:24; Мк 8:34; Лк 9:23; 37-38: Лк 14:26–27 39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее....
Если не можете, то могу подсказать... Вы сможете более ли менее понять смысл сказанного если прочтете тома книг Блаватской, хотя бы самые основные- " Разоблоченная Изида" и Тайная доктрина". Однако это не гарантирует успех, информация выдаваемая ей, предусмотрительно завуалированна, и во многом не доступна для понимания профанами. Только человек с высоким уровнем сознания и духовной преобладающей, способен постич, в какой то мере ( кто меньше, кто больше), ту мудрость и обьем знаний, которые в них заложенны. .. Сдесь теософия солидарна с гнозисом: есть люди- пневматики, это мудрецы, высокодуховные сущности, они видят и понимают мир, в его истинном свете, способны отличать добро от зла, на уровне внутреннего, интуитивного понимания, различают ложь и лицемерие, они способны постигать и осознавать высшие знания, законы и силы, состовляющие сущность бытия и тд. Это великие учителя человечества, такие, как Будда и Христос- если достигают в этой жизни полного просветления, отождествления и слияния нижшего Я ( личности) со своим божественным, высшим Я... Далее- "психики"- душевные люди, в которых примерно одинакого развиты и низшие материальные принципы, но так же и духовные- высшие. Такие люди, если движутся путем эволюции- в направлении духовного, когда нибудь достигнут уровня пневматиков, если же- в них преобладают материальные принципы и они все более склоняются к удовлетворению материальных ценностей, то они инволюционируют и в конце концов, с угасанием в них духовной составляющей- станут гиликами- третьим видом людей... Гилики, могут быть высокоинтелектуальными ( примерно, как компьтер, в который закачено много информации, что делает его намного "умнее" человека), но у них или совсем отсутствует, или очень, очень минимальна духовная состовляющая. Они лишены мудрости, способности отличать добро от зла, а так же воспринимать, осозновать высокодуховные истины. Они просто не способны понимать того чем не обладают. Ведь духовное, познается духом... Это в основе своей люди, живущие, так сказать на удовлетворение своих низших, животных потребностей. Им мало свйственны сострадание, милосердие, добропорядочность и тд., все что является атрибутами духовных людей... В их арсенале присутствуют такие орудия, как ложь и лицемерие, они способны на все, ради достижения своих собственных эгоистических целей и тд. Так, вот если в вас преобладает духовная состовляющая, то вы сможете сделать более ли менее правильные выводы. Если же нет, то поверте, как бы я вам не пыталась обьяснить, что дважды два это четыре, а не пять, - это будет бесполезно- если не дано, то не дано.
20:37 17.05.2016
Ладно, немного помогу... Что бы понять смысл сказанного Христом, нужно знать, что вообще, значит- Христос..., и что это понятие пришло из древности и соответствует- божественному принципу каждого человека, той части единого Бога, высшим Я каждого человека, но в основе своем слабо проявляющемся в материальном человеке, а в высокодуховном, прсветленном- этот принцип становится преобладающим- и такой человек становится истинной божественной сущностью, - Христом. А, еще, нужно знать, что означает, символизм креста.. Крест- это один из наиболее значимых символов, во всех древних религиях мира...
14:27 24.05.2016
Сообщения перенесены из темы " Нагорная проповедь Христа"
Игорь Голаев:богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> . В ней Господь Иисус Христос высказал всю суть Своего учения.
Вы ошибаетесь. Здесь вообще нет учения Иисуса Христа. Учение Иисуса Христа нужно познавать через Его притчи.
Мировоззрение Русское Евангелие. Ссылка Нравится Нарушение Цитировать Еще функции Игорь Голаев IgorGolaev
Сообщений: 5258 Личное сообщение 22:12 23.05.2016 богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Книга Еноха - источник и основание христианства
Вы опять ошибаетесь. Если вы любите апокрифы, то лучших христианский апокриф это "Пастырь Ерма". Вот его можно считать основанием христианства.
Fackel Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> И потому анализ гностических корней фашизма, несомненно, важен для понимания этого явления. > > Во-первых, все основные версии гностицизма постулировали фундаментальную разделенность человечества. >
> Разделенность на Людей, которые так или иначе получили от исходной высшей непроявленности (Плеромы) божественные «искры» Пневмы (пневматики), на «полулюдей», которые обделены «искрами», но наделены разумом и душой (психики) и на «нелюдей», у которых нет ни того, ни другого (гилики, или хилики). > > Вот она основа вашего зашкаливающего антисемитизма, никакого отношения к истинному христианству не имеющего.
Вот это номер. Скорее иудаизм имеет такие корни, это как раз там делятся на иудеев, гоев и тех, кто из гоев намылился в иудеи (но, понятно, все равно не дорастет ). На шабес-гоев. Как-то вы неосторожно с этими гнстиками, сразу на ясную мысль наводите. А еще кого-то в антисемитизьме обвиняете... ----------- Pashutka Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорее иудаизм имеет такие корни, это как раз там делятся на иудеев, гоев и тех, кто из гоев намылился в иудеи (но, понятно, все равно не дорастет ). На шабес-гоев. Как-то вы неосторожно с этими гнстиками, сразу на ясную мысль наводите. А еще кого-то в антисемитизьме обвиняете... > Нравится: АРТУРЫЧ
Дорогой мой товарищ! Твой яркий пост и восторг от него ещё одного нашего товарища, свидетельствует только об одном - о вашей непроходимой безграмотности.
Когда говорят о тех, кто перешёл в иудаизм, пройдя гиюр, всегда надо помнить, что мы говорим о сравнительно небольшом количестве людей.
Согласись, что далеко не просто взять на себя 613 заповедей, разделить судьбу, прошлую и будущую, еврейского народа и, подобно моавитянке Рут, прабабушке царя Давида, сказать от всего сердца: "Твой народ - мой народ, а твой Б-г - мой Б-г!"
Надо всегда помнить, что гиюр - это не вступление в партию ради карьеры. Гиюр несовместим с ложью и лицемерием, стремлением использовать еврейскую "графу" для личной выгоды.
Иудаизму чуждо миссионерство, и мы не призываем не евреев, живущих в Израиле, стать евреями.
Ты конечно можешь спросить: "Но почему? Ты же сам утверждаешь, что иудаизм представляет собой оптимальную систему для эмоционально-духовного развития человека, что он учит самому достойному образу жизни. Тогда почему бы не поделиться этой истиной с другими?"
Охотно отвечу.
Евреи никогда не считали, что все люди должны жить по единой системе и выполнять одинаковые законы.
Иудаизму плюрализм присущ в гораздо большей степени, чем, скажем, христианству, для которого каждый некрещеный человек, даже невинный младенец, считается "пропащим" грешником, губящим свою душу.
В прошлом таких упрямцев "спасали от ада" насильственным крещением, что называется, огнем и мечом. Сегодня миссионеры действуют тоньше и аккуратнее, используя, главным образом, посулы, но не забывая, конечно, и "геену огненную", как проверенное средство запугивания.
Я уже не раз и не два говорил, что иудаизму чуждо миссионерство.
Тора говорит, что человек может полностью выполнить свое предназначение без перехода в еврейство, сохраняя верность своему народу и выполняя законы, данные всему человечеству.
Что это за законы?
Они называются Семью заповедями сыновей Ноаха, по имени одного из праотцев человечества (в русской версии - Ноя), уцелевшего вместе с семьей во время Всемирного потопа и впервые получившего эти законы от Самого Творца. Устная традиция сохранила их для нас, а мудрецы показали, как их можно вывести из полученной позже Торы.
Вот что по этому поводу сказал великий Рамбам (Маймонид): "Каждый человек из среды других народов, который, признавая Семь заповедей, старается их выполнять, относится к категории праведников, и ему уготована доля в Мире Грядущем".
Из Устной Торы мы также знаем, что не еврей, скрупулезно соблюдающий Семь законов сыновей Ноаха, способен возвыситься до уровня еврейского первосвященника.
Тут нет никакого парадокса и противоречия. У каждого отдельного человека есть свой потенциал, полученный от Всевышнего.
По степени реализации этого потенциала и оценивается наша жизнь и наш нравственно-духовный уровень.
15:08 24.05.2016
Насчет Книги Еноха. Статья была приведена мной не с целью изучения непосредственно написаного в ней, а только для того, что бы внимательный читатель, умеющий отделять зерна от плевел и видящий основную суть, адекватно оценивающий информацию, смог сделать правильные выводы... А, именно: огромная часть информации, содержащаяся в пятикнижии, евангелиях и иных писаниях, содержится в некой книге Еноха, которая ( это установленный факт, подтверждаемый специалистами), была написана задолго до иудейской библии- неизвестным автором... И, единственное, чем обьясняются такие совпадения, (имеющиеся не только в этой книге, но и в других древних источниках), ревностными " отцами"- это то, что якобы некие темные демоны, пророки иных народов и тд.- смогли пользуясь магией заглянуть в будущее и тем самым, как бы предвидеть будующие откровения Бога- избранному народу. Это так, упрощенное обьяснение, того, что я хочу донести, но конечно, давая информацию непосредственно из источника, позволившего мне сделать данные выводы, расчитываю на то, что каждый сам сделает соответствующие выводы, в меру собственного вразумления.
20:20 24.05.2016
Еще немного эзотерики... Попрошу всех врубить мозг и здравый смысл при рассмотрении данного вопроса. Наверное многие слышали о том, что бог ( Иегова), проклял женщину и якобы не даровал ей душу. Человек думающий, а не придерживающийся мертвой буквы- скажет абсурд..., как может справедливый, всевидящий Бог, творец и отец всего..., и мужчины и женщины- одно свое творение сделать более привелигированным и значимым - другого? Догматики, конечно скажут, раз нам сказали, что бог сделал так,- значит- так... А разумный человек задумается..., что, к чему... А, теперь рассмотрим по существу данную тему..., кстати даже не отступая от мертвой буквы библии... Итак, был некий Адам- настолько тупое творение господа ( типо, примитивное животное), что даже не понимал, что он- НАГ... Он- как некие стадные животные, жил- в раю... Его кормили, поили бессплатно и тд., а от него требовалось только преклонения и бесприкасловного подчинения Богу... И, вот Бог создает Еву, наверное понимая, что- каждой твари, не хватает- по паре, а может повинуясь истинным законам бытия, и не в силах противостоять им... И, самое интересное происходит потом... Этот бог, творец, явно не желающий, что бы человек отведал плод от древа познания добра и зла ( но очевидно не владеющий властью лишить человека, дарованного ему истинным богом, права выбора), строго настрого запрещает вкушать запретный плод. Однако древо находиться в самом центре рая..., и по видимому ревнивый бог, так же не может устранить такую угрозу..., видимо это выше его возможностей... А, далее происходит то, что проливает истиный свет- на ситуацию, связанную с ненави стью и проклятием, а так же всяким унижением- женского начала- в виде Евы и всех змеевидных существ нашего мира, этим якобы превышнем, всемогущим, справедливым богом- Иеговой, творцом вселенной и всего бытия... А, дело было так- некий змий ( во всех древних религиях- олицетворение мудрости, в своем высшем, божественном аспекте), соблазняет именно Еву ( женскую часть человечества), отведать запретный плод и уговорить сделать это же- ее мужа- Адама... И, далее Адам, так же как и Ева вкушает плод мудрости..., и оба становятся разумными ( антиподом тех животных, какими их сотворил Яхве), и Адам вдруг понимает!!!, что он наг!, и прячется от бога. А, далее, мы все знаем, бог проклинает Еву, змея... и все человечество, изгоняя их из рая- загона, и далее, человек представлен сам себе. Вопрос: Является ли, библейский Бог- истинным, справедливым, всевышним, единым и тд. Богом- всей вселенной и всего бытия..., и как тогда воспринимать то, что он, будучи совершенным и всезнающим, всевидящим мог и решил создать таких несовершенных тварей, как- люди, заранее ( он же всевидящий), зная, что они ослушаются его ( так как именно творец создал их способными на это), и в следствии, проклинающий их, посылающий на страдания и тд.?
23:36 24.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> А, именно: огромная часть информации, содержащаяся в пятикнижии, евангелиях и иных писаниях, содержится в некой книге Еноха, которая ( это установленный факт, подтверждаемый специалистами),Милейшая богиня !
Первое. Книг Еноха - целых три, а не одна, как Вы считаете.
Второе. Эти книги, всего на всего, ветхозаветные апокрифы, каких множество и истинной в последней инстанции, они, понятно, не являются.
И третье, наверное самое главное. Эти книги, по мнению всех без исключения известных теологов, были написаны не ранее конца третьего - начала второго столетия до н.э.
Другими словами, через, примерно 1200 лет, после дарования Торы на горе Синайской.
Так что фраза :
была написана задолго до иудейской библии- неизвестным автором...
> > > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, именно: огромная часть информации, содержащаяся в пятикнижии, евангелиях и иных писаниях, содержится в некой книге Еноха, которая ( это установленный факт, подтверждаемый специалистами),Милейшая богиня !
> > Первое. > Книг Еноха - целых три, а не одна, как Вы считаете. > > Второе. > Эти книги, всего на всего, ветхозаветные апокрифы, каких множество и истинной в последней инстанции, они, понятно, не являются. > > И третье, наверное самое главное. > Эти книги, по мнению всех без исключения известных теологов, были написаны не ранее конца третьего - начала второго столетия до н.э. > > Другими словами, через, примерно 1200 лет, после дарования Торы на горе Синайской. > > Так что фраза :
> была написана задолго до иудейской библии- неизвестным автором... > > Это уже на вашей совести.
Нет, это не на моей совести..., а на совести теологов, которые выдают желаемое за действительное, подтасовывая факты... На самом деле, далее будет приведено много еще чего интересного, доказывающего, что библия и многое содержащееся в ней- это плагиат и во многом копии, выставляемые в ином свете- из языческих источников и других учений и религий...
Дело в том, что когда кровожадная и безжалостная инквизиция, делала все, что бы уничтожить истиную, единую древнюю религию всех народов, провозглошая всех, кто в какой то мере обладал истинными знаниями, жрецов, волхвов, знахарей и тд.- колдунами и слугами дьявола,- она всего лишь избавлялась от конкурентов..., лишая народы своих корней и родных религий.. А, сами- наместники бога, очень даже не чурались пользоваться той же самой магией, проводя различные обряды..., однако свои ритуалы они называли божественными, а все иные- от дьявола.
Кстати, многие ли знают, что в основном- наши христианские церкви и храмы расположены на местах языческих храмов..., волхвы очень хорошо понимали, где находятся места силы, а "наместники", как обычно, в своем стиле, просто занимали и присваивали готовые места...
15:00 25.05.2016
Сообщение перенесено... Pashutka богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Назаретская секта существовала задолго до появления Моисеевых законов и зародилась среди людей, наиболее враждебных к «избранным» Израиля, а именно среди людей Галилеи, древней olla-podrida идолопоклонствующих народностей, где была построена Назара, нынешний Назарет.
Милейшая богиня!
Я думаю, что Вы, вследствие своей доверчивости и наивности, стали просто жертвой мистификации. Смею вас заверить, что никакой: "Назаретская секта существовала задолго до появления Моисеевых законов"
никогда не существовало.
Город Назарет на иврите, נָצְרַת, (Нацерет или Нацрат), по арабски, ан-Насира.
Первое упоминание об этом городе, осторожно III век н.э., без ссылки. Но ранее IX века н.э. о нем не упоминается ни в Торе, ни у одного иудейского автора, ни в Талмуде, ни у Тацита, ни у Иосифа Флавия...
Археологические находки можно датировать только с византийского периода.
Поэтому вызывает серьёзное сомнение христианская версия, что "Здесь, согласно Евангелию, совершилось Благовещение и прошли детство и юность Иисуса Христа (из-за этого его называли "назарянином" или הנוצרי- "а-ноцри", то есть "житель города Нацерет".
Откуда тогда появился такой город в Новом Завете?
Согласно одной из теорий название "Нацерет" происходит от еврейского существительного "нецер" (ивр. נֵ֫צֶר), означающего ветвь. "Нецер" не является общепринятым еврейским словом для обозначения ветви, но оно понималось как мессианский титул, основанный на словах пророка Исайи: "И произойдет отрасль от корня Иессеева, и ветвь произрастет от корня его;"
Это одна из теорий. Вероятно, правильнее, одна из гипотез. Но абсолютно точно, что не было, во времена Иисуса, города Назарета .
Очень важно не смешивать город Назарет и самоназвание иудея принявшего обет НАЗОРЕЯ (נָזִיר, назир), т.е. человека, принявшего обет (на время или навсегда) воздерживаться от употребления винограда и произведенных из него продуктов (в первую очередь, вина), не стричь волос и не прикасаться к умершим (Чис. 6:1-21).
Степень святости назорея приближается к таковой коэна и даже первосвященника. В случае нарушения обета назорей должен остричь голову, принести искупительную жертву (ашам) в Храме и начать свой обет сначала.
Вот и всё, что известно на сегодняшний день, касательно назареев.
15:07 25.05.2016
Я, понимаю, что не хочется слышать истину..., отчего и столько возмущений... Читайте внимательно написанное Блаватской и в отличии от ваших аргументов- " все было так, а не иначе", у Блаватской имеются ссылки на источники, подтверждающие ее слова, а так же веские доказательства и аргументы.
16:28 25.05.2016
Кстати, на будующее, не советую вам вырывать фразы из текста, так как я уже писала, что Блаватская приводит мнения, точки зрения и выдержки из разных источников,подвергая их сравнению, которые противоречивы и во многом не соответствуют истине, что она потом и доказывает... Поэтому если вы приводите какую либо фразу из ею написанного, то это не означает ее истиность и тем более мнение Блаватской, а может означать как раз- наоборот... Поэтому читать нужно, только полный текст, притом очень внимательно, стараясь видеть, хотя, конечно не каждому это дано- основную суть.
17:15 25.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Читайте внимательно написанное Блаватской
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Поэтому читать нужно, только полный текст, притом очень внимательно, стараясь видеть, хотя, конечно не каждому это дано- основную суть.
Милейшая богиня! Если честно, то недоступный Вы моему пониманию человек.
Если Вы помните, то наша дискуссия началась с того, что Вы себя позиционировали как православную христианку.
Прекрасно.
Теперь выяснилось, что к христианству Вы не имеете никакого отношения, будучи поклонницей теософии и учения г-жи Блаватской.
Хочу напомнить вам, что учение Блаватской было квалифицировано как антихристианское: в 1922 г. в «Послании Русского Заграничного Церковного Собора о спиритизме, магнетизме, теософии и прочих оккультных вымыслах», принятом Архиерейским Собором Русской Зарубежной Церкви в Сремски-Карловци;
в Окружном послании Собора архиереев Русской Православной Церкви за границей ко всем верным чадам Русской Православной Церкви, в рассеянии сущим, принятом на Соборе в Сремски-Карловци 28 авг. 1932 г.;
в определении Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» 2 дек. 1994 г. (Москва).
> Милейшая богиня! > Если честно, то недоступный Вы моему пониманию человек. > > Если Вы помните, то наша дискуссия началась с того, что Вы себя позиционировали как православную христианку. > > Прекрасно. > > Теперь выяснилось, что к христианству Вы не имеете никакого отношения, будучи поклонницей теософии и учения г-жи Блаватской. > > Хочу напомнить вам, что учение Блаватской было квалифицировано как антихристианское: > в 1922 г. в «Послании Русского Заграничного Церковного Собора о спиритизме, магнетизме, теософии и прочих оккультных вымыслах», принятом Архиерейским Собором Русской Зарубежной Церкви в Сремски-Карловци; > > в Окружном послании Собора архиереев Русской Православной Церкви за границей ко всем верным чадам Русской Православной Церкви, в рассеянии сущим, принятом на Соборе в Сремски-Карловци 28 авг. 1932 г.; >
> в определении Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» 2 дек. 1994 г. (Москва). > > Так кто же Вы на самом деле, милейшая богиня !
Удивительно..., вы прикидываетесь делая вид, что чего то не понимаете, задавая вопросы, на которые я уже давала ответы, или может у вас просто с памятью плохо? Ну или совсем плохо с пониманием? Ладно, для особо одаренных постараюсь доходчиво ответить еще раз.
Считаю ли я учение Христа- истинным, несущим свет в этот мир, ведущим к духовному просветлению, преображению человечества и тд.? - Безусловно!, но только истинное Христианство- проповедуемое самим Христом..., очищенное от шелухи и искажений, от слоя религиозных догм и ложных наслоений, которым оно подверглось, в руках лжепоследователей, которые провозгласив себя наместниками бога на земле, исказили его так, что бы оно соответствовало их корыстным целям и проводимой ими, навязываемой всем верующим,- политике... Для меня не имеют ни какого авторитета какие то там соборы, собрания и тд., проводимые теми, кто присвоив себе и исказив учение Христа, решили, что они могут теперь принимать какие либо решения, постановления и тд. в рамках христианской религии..., вот только нет у них рецензии и благословления Христа на это. Все догмы придуманные и проповедуемые святыми отцами ( особенно- римско-католическими и протестантским священослужителями), не имеют ничего общего с истинным учением Христа и в онове своей- противоречат ему... А, вот с теософией истинное учение Христа полностью согласуется. Христос признается ( и это доказывается) великим посвященным, таким же как Будда, например, одним из тех "совершенных", достигших полного просветления ( осененных святым духом), которые периодически появляются в истории человечества, дабы даровать ему некии, в зависимости от стадии эволюции и потребности в оных, великие, духовные, божественные истины. Они великие сущности- истинные духовные водители и учителя человечества, жертвующие своей свободой и обличающиеся в тела смертные, спускаются из высших, божественных сфер, и наставляют ( дают им учения), тех, кто способен, в следствии своего духовного роста воспринять их и желает быть ближе к богу- божественному. Поэтому, Христос- это истинный " теософ"- обладатель божественной мудрости... А теософия, со свим единственным девизом- "нет религии выше чем истина", в рамках Христианства преследует одну, единственную цель- очищения от лжи, шелухи и наслоений и торжества истинного учения Христа и самого Христианства... Справедливость и истина- вот моя цель..., вот и все, чего я добиваюсь...
21:01 25.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Все догмы придуманные и проповедуемые святыми отцами ( особенно- римско-католическими и протестантским священослужителями), не имеют ничего общего с истинным учением Христа и в онове своей- противоречат ему... А, вот с теософией истинное учение Христа полностью согласуется.
Милая богиня! Если Вы думаете, что православие ближе к учению Елены Петровны Блаватской, то вас ждёт жестокое разочарование. Не думаю, что православные люди, будут счастливы узнать о возможности быть христианином, мусульманином, иудеем и буддистом - одновременно.
Вот о чём всегда должны помнить вы, друзья мои,какие бы словесные кружева вокруг вас не плели.
Теософия, это явление которое объединяет элементы спиритизма, гипнотизма, гностицизма, восточных и египетских мифов, оккультных приемов и методов, астрологии и эзотерической антропологии, а также обрывки восточных религий.
Поверьте мне на слово, друзья мои, теософия и христианство - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
21:53 25.05.2016
Нет, друзья мои- не надо никому верить на слова..., особенно лжецам и лицемерам. Верьте- себе- своей интуиции, кто понимает- "слушай сердце лишь свое"..., в каждом есть божественная искра ( частица), эта частица духа- ваш истинный учитель и водитель, обладающий всеми качествами - Единого, бесконечного, вечного, всепронизывающего и всетворящего божества... Научитесь слышать его... Все силы Света желают пробуждения и торжества в каждом- принципа Христа, божественного принципа- дарующего истинное знание, бессмертие и свободу от низших, материальных, иллюзорных принципов, оков материи... Впрочем это я так... Книги Блаватской не призывают к слепой вере, во что либо... В них предоставляется информация, взятая из тысячи источников, предоставляются к индивидуальному рассмотрению каждым - аргументы и факты, позволяющие пролить свет на рассматриваемые вопросы..., а выводы должен делать каждый, только слушая себя самого. Каждый решает сам и выбирает, что считать истинным..., какая точка зрения или аргументация, позволяет ему принимать ее, как верную... И только бесспристрастное рассмотрение предлагаемых аргументов, помогает сделать правильные выводы. И еще, истина проста и всегда соответствует здравому смыслу, она не может быть противоречивой, но только не понятой. Истина не боится никакой критики, она вечна и неизменна..., а вот ложь при манипуляциях с ней, насколько бы ни была она исскустной, рушится и поэтому, те, кто ее создают пытаясь выдавать черное за белое, очень боятся и всячески препятствуют распространению информации, разоблачающей ее истинную, ложную суть.
02:25 26.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> не надо никому верить на слова..., особенно лжецам и лицемерам.
