> У человека были человекоподобные предки > Православный Свято-Тихоновский богословский институт >
Там и не такие еще засели, тоже, опять, нашли авторитетов с иной стороны. Теологический эволюционизм мало того, что ненаучен, поскольку бессмысленен (см. ниже), он еще и ересь по христианству. Противоречит догмату об искуплении. Иисус Христос чей грех искупал? Адама или еще какого полуобезьяна или недочеловека, который по цепочке от пидекантропа до кроманьонца "эволюционировал"? Это кардинальное противоречие основному положению христианства. Отсутствие персонифицированного Адама.
А что там Марковы-атеисты с одной стороны наваляли (кстати, это не ученый, а популяризатор-конъюнктурщик, хоть и со степенями), а с другой - "либеральные" богословы из Свято-Тихоновского (не боящиеся ересей), то малоинтересно. Можете мне не верить, но раз тему подняли, то уж послушайте и проверьте, что я сказал.
Доказательств эволюции (в смысле макроэволюции) никаких не имеется, что собрано у Маркова и компании - просто подбор косвенных фактов, имеющих многие научные интерпретации в лучшем случае (а в худшем - вообще не по теме). К тому же какой смысл в этих доказательствах с атеистической позиции, если не доказано научно, что жизнь возникла сама собой? Если имелся некий творец, то нахрен разбирать всякие эволюции, раз любой сомнительный момент развития его вмешательством теоэволюционисты всегда объяснят?
Вероятно, мой пост для вас будет сложноват, но попытайтесь понять-разобраться.
>> У человека были человекоподобные предки >> Православный Свято-Тихоновский богословский институт >>
>Там и не такие еще засели, тоже, опять, нашли авторитетов с иной стороны. Теологический эволюционизм мало того, что ненаучен, поскольку бессмысленен (см. ниже), он еще и ересь по христианству. Противоречит догмату об искуплении. Иисус Христос чей грех искупал? Адама или еще какого полуобезьяна или недочеловека, который по цепочке от пидекантропа до кроманьонца "эволюционировал"? > Это кардинальное противоречие основному положению христианства. Отсутствие персонифицированного Адама. > > А что там Марковы-атеисты с одной стороны наваляли (кстати, это не ученый, а популяризатор-конъюнктурщик, хоть и со степенями), а с другой - "либеральные" богословы из Свято-Тихоновского (не боящиеся ересей), то малоинтересно. > Можете мне не верить, но раз тему подняли, то уж послушайте и проверьте, что я сказал. >
> Доказательств эволюции (в смысле макроэволюции) никаких не имеется, что собрано у Маркова и компании - просто подбор косвенных фактов, имеющих многие научные интерпретации в лучшем случае (а в худшем - вообще не по теме). К тому же какой смысл в этих доказательствах с атеистической позиции, если не доказано научно, что жизнь возникла сама собой? Если имелся некий творец, то нахрен разбирать всякие эволюции, раз любой сомнительный момент развития его вмешательством теоэволюционисты всегда объяснят? > > Вероятно, мой пост для вас будет сложноват, но попытайтесь понять-разобраться.
жизнь появилась из неживой материи путем химической эволюции
13:32 02.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> разве человек это дух? Это материальное существо.
>>только ли материальное существо? >> вот по твоей версии - у человека есть душа или нет её?
>есть материальная душа в мозге
ну тогда тебе надо приложить определение что такое материя в твоем понимании. Хотя бы до уровня это векторная или скалярная величина.
13:35 02.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> жизнь появилась из неживой материи путем химической эволюции
а что такое химическая эволюция? ты весь разговор строишь на одному тебе понятных терминах. То у тебя непонятная "материальная душа" появилась, то вот вдруг уже химия стала эволюционировать Огород ты нагородил только тебе понятный.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> разве человек это дух? Это материальное существо.
>>>> только ли материальное существо? >>>> вот по твоей версии - у человека есть душа или нет её? >>> есть материальная душа в мозге
>>ну тогда тебе надо приложить определение что такое материя в твоем понимании. Хотя бы до уровня это векторная или скалярная величина.
>вещество
а поле что, уже не материя в твоем понимании? вот фотон, или электромагнитная волна - это для тебя материя или нет? а магнитное поле между полюсами магнита? а электрическое поле между пластинами конденсатора? - это для тебя материя или нет?
>>> >>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> разве человек это дух? Это материальное существо. >>>>> только ли материальное существо?
>>>>> вот по твоей версии - у человека есть душа или нет её?
>>>> есть материальная душа в мозге >>> ну тогда тебе надо приложить определение что такое материя в твоем понимании. Хотя бы до уровня это векторная или скалярная величина.
>>вещество
>а поле что, уже не материя в твоем понимании? > вот фотон, или электромагнитная волна - это для тебя материя или нет? а магнитное поле между полюсами магнита? а электрическое поле между пластинами конденсатора? - это для тебя материя или нет?
все материально, кроме бога
13:48 02.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> все материально, кроме бога
а время материально?
13:49 02.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все материально, кроме бога
>а время материально?
да
14:19 02.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> все материально, кроме бога
>>а время материально?
>да
о как! но хотя ладно, бесполезно разговаривать, ты термин "материя" используешь столь широко по смыслу, что содержательно поговорить не удастся. Для тебя и черное и белое обозначены одним термином, посему бесполезно искать градации серого.
16:25 06.06.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> жизнь появилась из неживой материи путем химической эволюции
Никак не выходит. Противоречит всем законам природы и накопленным сейчас научным данным о биологических молекулах и о клетке. Тут сложно разбирать данный вопрос, но наследственное вещество не может сохраняться на Земле или еще где без очень сложных систем, и всё должно иметься сразу и одновременно. Неупрощаемая сложность. Скажем, вы поверите, что разом может возникнуть компьютер, пусть 286-й? А там еще сложнее. Нет постепенного, эволюционного, всё должно быть сразу.
Ну у вас и авторитеты.
