> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Тёмная материя в астрономии и космологии — форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним
>Тёмная, значит невидимая, непонятая. Мир может существовать в различных пространственно-временных континуумах, которые между собой не взаимодействуют. Пространственно-временная связь имеющая значение для людей, существует только на планете Земля. Каждая планета создаёт свои параметры континуума, которые нам будут непонятны. > > В случае существования параллельных миров, они для нас будут невидимы. О существовании можем лишь догадываться по парадоксам измерения явлений во Вселенной. Мы до сих пор не имеем представления о Ноосфере. В «Откровении» Ионна Богослова (Статья Научное понимание Апокалипсиса — союз науки религии. глава о Ноосфере .) говорится о существовании 24 -х паралельных мирах
Я вижу приведение известных мне догм, но не вижу опровержения мною отмеченного.
16:55 25.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на [post=/https://>>www.proza.ru/2018/05/28/393 .) говорится о существовании 24 -х паралельных мирах
И в этих 24-х параллельных мирах заблудилось сознание физиков-теоретиков.
17:26 25.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> А потому, тёмная материя — это ничто другое как спекуляция на гравитации.
Это, дружок, не спекуляция, а самое простое объяснение наблюдаемым фактам.
> И таким образом можно обосновать не только тёмную материю, но и существование Бабы Яги, что намного проще, так как её полётам в ступе и взмахам метлой можно приписать сбор тел в одну кучу, подобно мусору. Ну чем не гравитационный эффект?
Обоснуй существование Баба-Яги, будь добр.
17:37 25.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Я вижу приведение известных мне догм, но не вижу опровержения мною отмеченного. >
Разница в характере изложения мы создаём макро и микро миры как СДЕЛАННЫЕ. Есть способ познания как сделать, чтобы существовало. Нормология фундаментальная наука, так как норма сделанного в макро и микромире коррелируют между собой. Что увеличивает возможности познания без опоры на дорогостоящие эксперименты.
18:36 25.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу приведение известных мне догм, но не вижу опровержения мною отмеченного. >>
>Разница в характере изложения мы создаём макро и микро миры как СДЕЛАННЫЕ. Есть способ познания как сделать, чтобы существовало. Нормология фундаментальная наука, так как норма сделанного в макро и микромире коррелируют между собой. Что увеличивает возможности познания без опоры на дорогостоящие эксперименты.
Это опять догмы. Хотелось перейти к конкретике и их обоснованию.
18:45 25.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> А потому, тёмная материя — это ничто другое как спекуляция на гравитации.
>Это, дружок, не спекуляция, а самое простое объяснение наблюдаемым фактам.
Проще не бывает. Вали на гравитацию, гравитация всё спишет.
>> И таким образом можно обосновать не только тёмную материю, но и существование Бабы Яги, что намного проще, так как её полётам в ступе и взмахам метлой можно приписать сбор тел в одну кучу, подобно мусору. Ну чем не гравитационный эффект? > Обоснуй существование Баба-Яги, будь добр.
Что, опять заблудился в одной мыслишке?
19:19 25.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
> Проще не бывает.
Разумеется. А самое простое объяснение скорее всего самое верное. Это заметил еще старик Оккам.
> Что, опять заблудился в одной мыслишке?
Что-то мне подсказывает, что обоснование существование Баба-Яги мы так и не увидим…
19:54 25.11.2018
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Это опять догмы. Хотелось перейти к конкретике и их обоснованию.
Это обоснование на троичном коде проектов, которые в представлениях коррелируют с процессом делания и с самим сделанным через тождество тезис-антитезис-синтез… тождества пространство — время- континуум… энергия — поле — масса… настоящее — будущее — прошлое. По закону типичности формирования объёмов они коррелируют между собой.
То естЬ, если начинаем с моделирования прошлое — будущее — настоящее, то и все тождества должны использовать в этом же типе мышления
03:46 26.11.2018
Душа не многоракурсная, не мозаичная, а есть Целое, которое формируется из понятий и представлений в процессе делания. Господь в Нагорной проповеди «Я пришёл чтобы научить исполнять», то есть делать. Любовь, как способ формирования Целого и гармоничного формирует Душу.
Без любви человек не способен понять даже былинку, оценить красоту природы и увидеть смысл в суждениях. Теоретическая концепция приобретает свойство истины, когда содержит проект делания. Если её собирают как пазлы, как мозаику из терминов, авторитетов, то она не приобретает свойства Целого и не имеет качества. Психиатры даже ставят диагноз любителям составлять такие мозаики - мозговая мастурбация. Только возможность стать сделанным, то есть гармоничным со всем физическим миром, формируют представления как Целое, а их связность организует любовь. В этом случае душа формируется по принципу подобия и богоподобия, то есть может продолжать жизнь в других измерениях. Знание будущего позволяет правильно оценить настоящее. Кстати,душа, как форма существования представлений не сгорает даже на Солнце. Может поэтому солнечный свет является источником жизни, а само Солнце обожествлялось? Подробнее Научное понимание Апокалипсиса — союз науки и религии
12:57 26.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ваш термин «разводят» понимать как «преднамеренную ложь», то с главным разводящим, у меня всё в порядке, его цели мне ясны, а место нахождения подтверждают 8 — косвенных признаков: >>
> > Я про науку — вы мне про свои эзотерические прозрения.
А наука у вас кто, еще одно всезнающее божество?!
> Так у вас и эзотерикой куча логических траблов.
Я так понял что вам предпочтительнее формальная логика, хотя судя по статье, в таки склонны замечать её расхождение с реальностью. Я же предпочитаю лишь ту логику что основана фактах.
> Любой человек может видеть энергетическое поле при некоторой настройке. Подумайте — почему в разных школах это поле разное?
В разгар летнего сезона, гнусавый голос из громкоговорителя, на пляже: — граждане отдыхающие не оставляйте свои вещи без присмотра, люди разные бывают… Когда вы тот факт, — что людей на японском конвеере НЕ штампуют!, примете за аксиому. Людское разнообразие и его разный опыт, станет приниматься вами легко.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Летающие по всюду автоматические станции, связывается с Землёй посредством радиоволн, для прохождения которых необходима некая материальная среда. В абсолютном вакууме ни что не распространяется… >> 3. Теоретическое введение разряженной материальной среды в межзвёздное пространство, поправляет нестыковки закона всемирного тяготения, с наблюдаемым на практике, поведением тел в космосе.
>У вас тут куча мала.
А там и есть куча мала, хренова-то верефицируемых 96% вселенского вещества. Но многие из людей, почему-то ни как не могут перестать себя отождествлять со всезнающим божеством из Библии. И от того, пытаются своё маленькое знание, натянуть на своё великое НЕзнание. Мне кажется, что гораздо благоразумнее, усвоить основные принципы устройства мира материи.
> • Фотонам среда не нужна, если они частицы. Это азбука фотонная, которая обосновывает ненужность эфира. > • Абсолютного вакуума не существует. А тот который в физике нынешней так сложно устроен и переполнен медленной энергией, что впору обратно вводить эфир. Если бы оттуда не перла чертовщина всякая — типа Бомовской: в 1 куб. см вакуума энергии больше чем энергия материи всей вселенной. Это все о той же темной материи, которую никакими приборами не видно. > • То же про разряженную материю, которую никакми приборами не видно.
Да то просто не всем дано, правильно приборами пользоваться и интерпритировать их показания.
> Но вы правильно сказали, что есть нестыковки формулы всемирного тяготения. Только почему-то избегаете смотреть на эти нестыковки — это неправильное движение галактик и ускоренное расширение креав метавселенной.
Я не пытаюсь неосознанно сравниться со всезнающим божеством, мне как-то и со своей теорией головных болей хватает…
> Я вам дал ссылку, где все объясняется на пальцах.
Оно может быть и так, но только на ваших пальцах! Я же, не являясь знатоком — всего и вся, после второго прочтения, обнаружил всего 3−4 момента которые я мог бы уточнить поправить или опровергнуть.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чёт с первого раза всё концепцию не осилил >> Пока критиковать не готов…
> > Там нечего критиковать — все предельно логично. Это самая простая физическая задача — проще просто не существует. Раз вы ее не осилили — то вам двойка по школьной физике 8 класса. С вашим незаконченным средним надо быть скромнее. Вы сначала понять попробуйте. Потом уже будет ясно — что там правильно, а что можно критиковать. Формулы представлены — то есть инсульт от перенапряжения вам не грозит.
Когда я только появился на опытно-эксперементальном заводе в бригаде электриков, с головою набитой формулами, да еще прихвастнув, что я на отлично защитил свой диплом. Мне по всей видимости ради шутки, предложили как бы для дела, посчитать количество витков на сгоревшую обмотку, но без всех необходимых данных. Ну, а потом долго смеялись… В практической области, образовательные понты не прокатывают, там каждый расчёт, должен быть дотошно обоснованным…
13:03 26.11.2018
⍟ antonzavol 45231 (45231), столько слов и нуль конкретики. Неуловимый вы наш.
13:05 26.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Душа не многоракурсная, не мозаичная, а есть Целое, которое формируется из понятий и представлений в процессе делания. … > Кстати, душа, как форма существования представлений не сгорает даже на Солнце.
А съесть её могут?!
13:09 26.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ antonzavol 45231 (45231), > столько слов и нуль конкретики. Неуловимый вы наш.
А по моему ваша конкретика, исключительно из абстрактной области, а моя из реальной. Тогда понятно почему они не совпадают
13:32 26.11.2018
⍟ antonzavol 45231 (45231), опять куда-то ускакал-уплыл-ускользнул….
14:57 26.11.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на
>> Проще не бывает. Вали на гравитацию, гравитация всё спишет.
>Разумеется. А самое простое объяснение скорее всего самое верное.
Ещё бы, гравитация всегда и везде, и пусть, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ что это такое, главное она есть. А потому притянуть к ней за уши можно что угодно. ВОТ ТАКАЯ У НАС НАУКА.
> Это заметил еще старик Оккам.
Оно и видно, в умелых руках теоретиков, его бритва так посекла всё направо и налево, что теперь на учёных обрушился настоящий информационный потоп.
>> Что, опять заблудился в одной мыслишке? > Что-то мне подсказывает, что обоснование существование Баба-Яги мы так и не увидим…
Ты — неиссякаемый источник бреда, и тут в ударе. То пишешь про оппонента, что он дурак, на том лишь ОСНОВАНИИ ЧТО ДУРЬ, НАПИСАННАЯ ТОБОЙ, ПРЕДНАЗНАЧАЛАСЬ ИМЕННО ЕМУ. То просишь меня: … «разверни свою мысль, которая у тебя отсутствует». Просто шедевр — как можно развернуть то, чего нет? А вот теперь ты опять проявляешь чудеса глупости. Перечитай заново мною написанное:
> А потому, тёмная материя — это ничто другое как спекуляция на гравитации. И таким образом можно обосновать не только тёмную материю, но и существование Бабы Яги, что намного проще, так как её полётам в ступе и взмахам метлой можно приписать сбор тел в одну кучу, подобно мусору. Ну чем не гравитационный эффект?
