> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религии исполнили роль в формировании этики. Этика стала культурным достижением общества и обрела светский характер, вышла за пределы религиозных догм. quoted2
> > Категорически не согласен. > Религия — паразитирует на этике.
> Мораль и учение о ней — Этика. > Религия — их паразит. > Но как всякий паразит, религия заинтересована в процветании своего «носителя», по этому Религия насаждает Свою Мораль везде и любыми доступными средствам. quoted1
Не понял. Далай Лама и говорит о доминанте светской этики- воде без чая религий. Что в этом неясного?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если сострадание -это потребность живого организма иметь его, носить в себе, выражать, но не выпрашивать? quoted2
>
> милостыня… развращает как берущего… так и дающего… а вот имея «удочку»…таки мозгами нужно шевелить…))) > > кстати… у Вас как с состраданием к Чикатило… не к его жертвам… а к нему… Вам его не жалко…?…) quoted1
А если перейти к расширенному толкованию понятия «сострадание», имея ввиду и образ жизни без греха, без преступления, готовности участвовать в судьбе ближнего? Российская традиционная светская этика всегда хранила сочувствие к каторжанину, но не мешала его отправлению на каторгу…
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская традиционная светская этика всегда хранила сочувствие к каторжанину, но не мешала его отправлению на каторгу… quoted2
> > и типа… толпами собирались… посмотреть на казнь…"каторжника"…)) ) >
> таки не русская ли фраза — «не зарекайся от сумы и тюрьмы…»…?…) > > так что… имея русский суд… невольно пожалеешь себя… глядя на другого…"преступника…" ;…) quoted1
Мне история в этой теме не интересна. Интересно настоящее и будущее.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что теперь? Забыть о его позиции в связи с ее низким качеством? Не могу. Авторитет этого человека высок очень, а ваш никому не известен. quoted1
таки «подчинение» здравому смыслу… а не очередной… хоть и красивый… бред о рае… очередного…"авторитетного"…про рока…)
если у Вас есть мозги… пользуйтесь ими… если у Вас…"животные" инстинкты… от рождения… чтож…Вы дожили до преклонных лет… и они Вам «освещали» жизненный путь… таки живите с этим «фонарем»…)))
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что теперь? Забыть о его позиции в связи с ее низким качеством? Не могу. Авторитет этого человека высок очень, а ваш никому не известен. quoted2
>
> таки «подчинение» здравому смыслу… а не очередной… хоть и красивый… бред о рае… очередного…"авторитетного"&h ellip;про рока…) > > если у Вас есть мозги… пользуйтесь ими… если у Вас…"животные" инстинкты… от рождения… чтож… Вы дожили до преклонных лет… и они Вам «освещали» жизненный путь… таки живите с этим «фонарем»…))) quoted1
В свою очередь я засомневался в наличии мозга у вас. Но предлагаю прекратить на этом обмене симпатиями игру в песочнице на тему: сам дурак!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этика светская, о которой идёт речь в теме, о другом, о взаимосвязи, взаимозависимости и сострадании людей в обществе, но не о рае. quoted2
> > таки в мире… большинство людей… того… не очень умные… и типа… Вы предлагаете мне сострадание «дураков»…типа…они меня осчастливят…?…))) quoted1
Все что касается лично вас мне неизвестно. Здесь речь о проблемах общества, а не шатающихся индивидов, для коррекции поведения которых существует право.