>> Прикинь! Если бы у нас был хвост, как у животных, то мы бы не знали, что такое один выходной день в неделю, самого понятия такого бы не имели. Работали бы все семь дней. Тысячелетиями бы мысль не приходила, ни об одном выходном дне, ни о двух.
>шимпанзе было создано одновременно с человеком > ? > дельфин — животное или рыба?
Речь идёт о древних людях, создавших этот миф. Поэтому животные подразумеваются те, с которыми древние люди непосредственно имели дело и с которыми могли себя соотносить. А это домашние животные и дикие животные, ими постоянно наблюдаемые. Дельфин за пределами этого охвата.
Ещё в наше время, читал, в Африке учёные, занимающиеся исследованием жизни аборигенов, задали аборигену вопрос: бык — человек? Он ответил: да, человек, только молчит, потому что хитрый.
Ещё вспомнил. Платон (424 — 348 до н. э.) дал определение: человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев. Диоген ощипал петуха и объявил: это и есть платоновский человек. Чем посрамил Платона.
Если спустя века человека сравнивали с животным, то веками ранее, когда был создан этот миф, очевидно, тоже сравнивали.
23:43 24.11.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> земной мир сотворился когда образовалась солнечная система > сначала было облако водорода потом оно зажглось в солнце, а после образовались планеты и на земле уже после образовалась жизнь сначала малые клетки, а из клеток уже плтом сделался челек > тоесть религия это уже последствие развития челека > религии образовались для того чтоб оболванивать челеков чтоб высшие религиозные деятели получали бабки и власть
> религия это пирамида властная в низу которых оболваненые челеки > дибилизм если учёные начинают пользоватся всякимими религиозными кн женциями > даже по новостям про религи можно сказать что религи это для оболваненых челеков
«…если учёные начинают пользоватся всякимими религиозными кн женциями». Ишь ты!
Похоже, вы целиком и полностью, со всеми своими потрохами, отдали себя во власть науки. И что делает с вами наука? Она отделяет вас от мира. Отделяет! Есть вы, и есть отделённый от вас мир.
В самом деле, наука рассматривает мир в объективной реальности. Это необходимо для познания природы, иметь такой взгляд на мир. А что такое объективная реальность? Вот из энциклопедии:
Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания. Представление о мире, как о внешней (окружающей) реальности, не зависящей от позиции, понимания и восприятия субъекта.
Есть «мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания», и есть вы, с вашим сознанием. Пальчик в этот мир не суйте, потому как тогда нарушится его независимость. Стойте (и вообще делайте что хотите), думайте и смотрите на этот независимый от вас мир, как на этом фото люди смотрят на то, что происходит за стеклом аквариума.
Не вздумайте «разбить стекло»! А то мигом окажетесь вне науки.
Вне науки можем быть только мы, христиане. Ну и в науке тоже, если хотим со стороны поглазеть на мир. Ничто нас, христиан, не ограничивает.
06:35 25.11.2021
>> Все, что я хотел тебе сказать, я уже сказал выше.
>> Обезьяна ты наша. >> Сухоносая.
Я вот не понял, а кто из здешних атеистов обиделся на собственную классификацию и нажал Карбасу на "нарушение"?
Кричат тут, вопят за обезьян, ножками сучат, ручками махают, а когда их самих обезьянами назовешь - тут же бровки домиком, губки бантиком, слезки на глаза и клац-клац по мышке - да жалобу строчить
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> то, что мы называем душой - это производное нашего сознания >>>> которое, в основном, находится ...мм... под черепной коробкой >>> Ну нет. Можно одинаково мыслить и соображать, а души иметь разные.
>>А как и чем определяется разность душ?
>Не задавайте слишком сложных вопросов. Гораздо труднее найти сродство душ, чем их различия.
Тем более, раз разность душ найти легче чем их сродство, покажите как вы это определяете? Не надо общих, ничего не значащих слов, переходите к конкретной методике распознавания.
>>> Прикинь! Если бы у нас был хвост, как у животных, то мы бы не знали, что такое один выходной день в неделю, самого понятия такого бы не имели. Работали бы все семь дней. Тысячелетиями бы мысль не приходила, ни об одном выходном дне, ни о двух.
>> шимпанзе было создано одновременно с человеком >> ? >> дельфин — животное или рыба?
> > Речь идёт о древних людях, создавших этот миф. Поэтому животные подразумеваются те, с которыми древние люди непосредственно имели дело и с которыми могли себя соотносить. А это домашние животные и дикие животные, ими постоянно наблюдаемые. Дельфин за пределами этого охвата. >
> Ещё в наше время, читал, в Африке учёные, занимающиеся исследованием жизни аборигенов, задали аборигену вопрос: бык — человек? Он ответил: да, человек, только молчит, потому что хитрый. > > Ещё вспомнил. Платон (424 — 348 до н. э.) дал определение: человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев. Диоген ощипал петуха и объявил: это и есть платоновский человек. Чем посрамил Платона.
После чего Платон добавил: «И с широкими ногтями».
10:30 25.11.2021
Да, так излагается. Про это забыл упомянуть.
11:45 25.11.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Я вот не понял, а кто из здешних атеистов обиделся на собственную классификацию и нажал Карбасу на "нарушение"? > Кричат тут, вопят за обезьян, ножками сучат, ручками махают, а когда их самих обезьянами назовешь - тут же бровки домиком, губки бантиком, слезки на глаза и клац-клац по мышке - да жалобу строчить
Думаете из атеистов? А может человек хотел просто сделать вам приятное, смотрите, как вы обрадовались.
Как там поиски моего вранья, продвигаются? Или это был очередной случай клеветы, которой вы так и не научились стыдится?
17:30 25.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Хотите считать себя гориллой или шимпанзе, считайте. Я не возражаю. > Но почему вы упорно хотите заставить меня считать себя орангутангом?
Не горилла, не шимпанзе и не орангутанг, а просто человек. Не надо фантазировать и приписывать другим свои бредни.
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Волки это куда более близкие родственники собак, чем обезьяны родственники людей.
Да. Потому что они скрещиваются друг с другом, а мы с обезьянами нет. Но мы вполне скрещивались с неандертальцами, которые были вполне себе такие горилло подобного вида.
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Общий предок был и у человека со слоном. > Будем называть человека слоном?
Общий предок был вообще у всех живых организмов. Но мы не зовём всех микробами. Разделение идёт по отличиям одного от другого, а не по предкам. Но если человек входит в группу обезьян по признакам, то в ней и находится.
18:34 25.11.2021
челек тож может стать богом это провести эксперимент довести масу марса до земной чтоб всё было как на земле и посмотреть что будет как начнёт зарождатся новый мир
18:40 25.11.2021
я счас подумал можно провести эксперимент и на луне создать условия чтоб была вода и тепло и почва луная и всё и посмотреть что будет и всё это делать роботами чтоб соблюсти чистоту эксперимента чтоб не занести земные бактерии
08:18 29.11.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
>> >> Человек — существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится.
>Правильно сказал, поэтому у нас и «общество» а не «стадо». > А теперь всё же ответь, почему вас из обществ загоняют в «стадо», из человеков делают овцами, а из свободных людей «рабами?
Как раз исходя из того, что люди свободные.
И ты свободный. Хочешь иметь над другими людьми власть? Духовную, идейную, политическую власть. Какую хочешь. Пожалуйста, достигай. Ты и в этом свободен. А достигнешь, пред тобой, пастухом, господином, другие люди будут «овцами», «рабами».
18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле (Матф. 28).
Власть Иисуса Христа в принципе преодолима. Об этом сам Иисус говорит в евангелии от Матфея, гл.11:
12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
А ты здесь только и делаешь, что пытаешься преодолеть власть Иисуса Христа. Но ведь не без того, чтобы на её месте утвердить свою власть.
Если у тебя получается как у Моськи, которая лает на слона, то виноват в этом только ты.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
>>> >>> Человек — существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится.
>>Правильно сказал, поэтому у нас и «общество» а не «стадо». >> А теперь всё же ответь, почему вас из обществ загоняют в «стадо», из человеков делают овцами, а из свободных людей «рабами?
> > Как раз исходя из того, что люди свободные. > > И ты свободный. Хочешь иметь над другими людьми власть? Духовную, идейную, политическую власть. Какую хочешь. Пожалуйста, достигай. Ты и в этом свободен. А достигнешь, пред тобой, пастухом, господином, другие люди будут «овцами», «рабами». > > > 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле (Матф. 28). > > Власть Иисуса Христа в принципе преодолима. Об этом сам Иисус говорит в евангелии от Матфея, гл.11: > 12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, > 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. >
> А ты здесь только и делаешь, что пытаешься преодолеть власть Иисуса Христа. Но ведь не без того, чтобы на её месте утвердить свою власть. > > Если у тебя получается как у Моськи, которая лает на слона, то виноват в этом только ты.
Это ты о чём? Я тебя спрашивал почему вас расчеловечивают а ты о чём угодно только не о том, что меня интересует?!
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
>>>> Человек — существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится. >>> Правильно сказал, поэтому у нас и «общество» а не «стадо». >>> А теперь всё же ответь, почему вас из обществ загоняют в «стадо», из человеков делают овцами, а из свободных людей «рабами?
>> >> Как раз исходя из того, что люди свободные. >> >> И ты свободный. Хочешь иметь над другими людьми власть? Духовную, идейную, политическую власть. Какую хочешь. Пожалуйста, достигай. Ты и в этом свободен. А достигнешь, пред тобой, пастухом, господином, другие люди будут «овцами», «рабами». >> >> >> 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле (Матф. 28). >> >> Власть Иисуса Христа в принципе преодолима. Об этом сам Иисус говорит в евангелии от Матфея, гл.11:
>> 12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, >> 13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. >>
> >
>> А ты здесь только и делаешь, что пытаешься преодолеть власть Иисуса Христа. Но ведь не без того, чтобы на её месте утвердить свою власть. >>
>> Если у тебя получается как у Моськи, которая лает на слона, то виноват в этом только ты.
> > Это ты о чём? > Я тебя спрашивал почему вас расчеловечивают а ты о чём угодно только не о том, что меня интересует?!
Ух ты! Чтобы так заявлять, нужно понятие о человеке иметь.
Для нас, христиан, идеалом человека является Иисус Христос. А для тебя, нехристя, кто является идеалом человека? Ты сам что ли?
Сдаётся мне, что для тебя идеалом человека является «полное собрание сочинений» воинствующих безбожников.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Скажи пожалуйста, а почему тебе нравится быть «стадом», «овцой», «рабом"(как называет тебя библия), а не человеком свободным и свободномыслящим каким ты являешься по своей природе?
>>>>> >>>>> Человек — существо общественное. Нравится это кому-то или не нравится. >>>> Правильно сказал, поэтому у нас и «общество» а не «стадо». >>>> А теперь всё же ответь, почему вас из обществ загоняют в «стадо», из человеков делают овцами, а из свободных людей «рабами? >>> >>> Как раз исходя из того, что люди свободные. >>> >>> И ты свободный. Хочешь иметь над другими людьми власть? Духовную, идейную, политическую власть. Какую хочешь. Пожалуйста, достигай. Ты и в этом свободен. А достигнешь, пред тобой, пастухом, господином, другие люди будут «овцами», «рабами». >>> >>>
>>> 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле (Матф. 28). >>> >>> Власть Иисуса Христа в принципе преодолима. Об этом сам Иисус говорит в евангелии от Матфея, гл.11:
>>> Если у тебя получается как у Моськи, которая лает на слона, то виноват в этом только ты.
>> >> Это ты о чём?
>> Я тебя спрашивал почему вас расчеловечивают а ты о чём угодно только не о том, что меня интересует?!
> > Ух ты! Чтобы так заявлять, нужно понятие о человеке иметь. >
А ты не знаешь в чём отличия овцы от человека?
> Для нас, христиан, идеалом человека является Иисус Христос. А для тебя, нехристя, кто является идеалом человека? Ты сам что ли? >
На идеалов обычно равняются и стараются быть на них похожими. Так может расскажешь, как ХРИСТИАНИН, когда ты отрёкся от своей семьи? За сколько ты продал своё имение и кому из нищих раздал вырученные деньги? Как ты абсолютно не заботишься о завтрашнем дне, полагаясь исключительно на то, что бог знает в чём ты имеешь нужду и обязательно тебе всё необходимое предоставит. Какие страны с нехристианскими религиями ты уже обошёл неся им спасение и путь в царство небесное? И т.д. и т.д.... . Не, я понимаю, трепать языком легко, но только не трепанием языка ты должен отличаться от меня а делами, которые тебе заповедал тот чьим адептом ты себя объявляешь.
> Сдаётся мне, что для тебя идеалом человека является «полное собрание сочинений» воинствующих безбожников.
А ты что-то нашёл в трудах этих товарищей что-то опасное и вредное для общества? Или не читая и не зная их идеи, просто слепо исполняешь чью-то команду "фас"? Вот что-то мне подсказывает, что последнее.
13:37 30.11.2021
Ну раз не хочешь на мой вопрос отвечать, не отвечай. Твоё дело. Только мне твой вопрос непонятен, про «расчеловечивание».
Может у тебя вообще нет понимания что есть человек. Тогда от тебя только и можно ожидать такое балабольство.
