>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Атеизм — это тоже религия — вера в Первоначальный Взрыв и теорию Дарвина. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>>>>>>>>>>>>>> Прикольно, что большинство религиозных доги сочинили люди. для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>>>>>>>>>>>> Религия и наука — это параллельные прямые, на сегодняшний день. Но это как в неивклидовой геометрии, в начале наука вышла из религии, возможно когда-нибудь, они вновь сойдутся, рюпокрайней мере визуально это так >>>>>> >>>
>>>>>>>> Вот скажи мне в чем принципиальная разница выражений «все мозданоприродой не известно как «и «все создано богом неизвестно как "
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Имхо разницы никакой, и в том и другом случает есть тот кто создал, неизвестно как и из чего. Так в чем разница слов Бог и природа, еще раз лишь в количестве букв, иное понимание — это лишьатеистический стереотип, не имеющий логического обоснования, >>>>
>>>>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу.
>>> >>>>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват.
>>>>>
>> >>
>>>>> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например. >>>>
> >
>>>> Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например.
>>>
>>> Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю.
>>Ты, соскочил со своей мысли. ты сравнивал научное и божественное, как кирпич сброшенный и упавший кскбы случайно. То есть целенаправленное и якобы спонтанно не контролируемое действие. >> И вдруг у тебя возникает метеорит. Какое отношение это имеет к твоей аллегории с кипичем? Ты что не помнишь о чем пишешь?
> > Таким, что вовсе не обязательно, что КТО-ТО создал. Есть вещи и их абсолютнон большинство, когда что-то случается без участия кого бы то ни было. Почитай про квантовую механику, например.
Так чтометеорит сам себя создал? Ну чего ты пытаешь построить какую-то логику, где ее быть не может. Логика — это последовательная цепочка причини и следствие, которые в свою очередь тоже становятся причиной Ученые говорят, что началрм был большой взрыв, то есть вспышка, религия Бог сказал да будет свет, я и тут не вижу никакой пр нципиальной н разницы. Ты поймит у тебе стереотип отрицания Бога, но отрицание Бога тоже лишь придумано какими-то людьми, и придумано ради решения своих экономических интересов в конечном итоге, то есть с корыстной целью. Между наукой и Богом нет противоречия от слова совсем, начиная с того что наука начиналась именно как попытка познать Бога, потом атеисты это стали называть природой.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>
>> >>
>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
> >
>>>
>
>
>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>> >> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
> > Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>
>>>
>>> >>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>>>
>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
>> >> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
> > Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии - и изучить их по самую грязь из-под ногтей...
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Атеизм - это тоже религия - вера в Первоначальный Взрыв и теорию Дарвина.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>>>>>>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>>>>>>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования, >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
>>> >>>>>> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
>>>>>
>> >>
>>>>> Значит кто-то не подумал о возможности сильного ветра или торнадо например. >>>>
> >
>>>> Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю.
>>> Ты, соскочил со своей мысли . ты сравнивал научное и божественное , как кирпич сброшенный и упавший кскбы случайно. То есть целенаправленное и якобы спонтанно не контролируемое действие . >>> И вдруг у тебя возникает метеорит . Какое отношение это имеет к твоей аллегории с кипичем ? Ты что не помнишь о чем пишешь ?
>> >> Таким, что вовсе не обязательно, что КТО-ТО создал. Есть вещи и их абсолютнон большинство, когда что-то случается без участия кого бы то ни было. Почитай про квантовую механику, например.
> > Так чтометеорит сам себя создал ? Ну чего ты пытаешь построить какую-то логику , где ее быть не может . Логика - это последовательная цепочка причини и следствие , которые в свою очередь тоже становятся причиной
> Ученые говорят , что началрм был большой взрыв , гюрелигия Бог сказал да будет свет , я и тут не вижу никакой пр нципиао ной разницы. > Ты поцмиу тетеюя стереотип отрицания Бога , но отрицание бога тоже лишь придумано какими-то людьми , и пр думает ради решения своих экономических интересов в конечном итоге , то есть с корыстной целью . > Между наукой и Богом нет противоречия от слова совсем , начиная с того что наука начиналась именно как попытка познать Бога , потом атеисты это стали называть природой .
То. что сейчас называется наукой, возникла в 19 веке. Не раньше. А Большой Взрыв, это квантовый случай. А в квантовой механике невероятных событий не существует.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>
>>>
>>> >>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна.
>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>>> >>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
>>
>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
> >
>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
> >
>>>>
> >
>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику.
>>>
>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>> >> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей…
> > А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
Ну да-да, конечно. #Этодругое Виноваты евреи и швейцарцы. и вообще лучше учить чем учиться
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>
>>> >>>> >>>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
>> >>
>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>
> >
>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>> >>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии - и изучить их по самую грязь из-под ногтей...
>>
>> А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>
>>> >>>> >>>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно.
>> >>
>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>
> >
>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>> >>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей…
>>
>> А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
> > Ну да-да, конечно. #Этодругое > Виноваты евреи и швейцарцы. и вообще лучше учить чем учиться
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно. >>>
>>> >>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже >>>
>>> >>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>
>>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>>> >>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей… >>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не путай. Это не вера, а логичные теории, которые построены исходя из комплекса известных на тот момент фактов. Если появляются другие факты, то теории могут корректироваться или отменяться, но появляются другие на основе новых фактов. Так происходит развитие науки, плодами которой ты пользуешься. Случается, что религиозным догмам из-за этого тоже приходится меняться.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Прикольно , что большинство религиозных доги сочинили люди . для того чтобы в этом убедиться достаточно вдумчиво прочесть Евангелие. Новый Завет весьма отличается от дпгм Церкви.
>>>>>>>>>>>>>> Религия и наука - это параллельные прямые , на сегодняшний день . Но это как в неивклидовой геометрии , в начале наука вышла из религии , возможно когда нибудь , они вновь сойдутся , рюпокрайней мере визуально это так
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А чем отличается,понятие "природа" от понятия "Бог", имхо только количесивом букв >>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Имхо разницы никакой , и в том и другом случает есть тот кто создал , неизвестно как и из чего . Так в чем разница слов Бог и природа , еще раз лишь в количестве букв , иное понимание - это лишьатеистический стереотип , не имеющий логического обоснования, >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Разница как с кирпичем, упавшим на голову прохоженего. Это либо несчастный случай и никто не виноват, либо чей-то злой умысел или хлатность и надо искать убийцу. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Если ты подумаешь, то поймешь, что в том что кипич упал, всегда кто-то виноват .
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Не всегда. Случалось и бОльшие предметы падали от сильного ветра или торнадо, например.
>>>>> Ага. А также падения метеорита по бошке и других событий, вероятность которых приближается к нулю. >>>> Ты, соскочил со своей мысли . ты сравнивал научное и божественное , как кирпич сброшенный и упавший кскбы случайно. То есть целенаправленное и якобы спонтанно не контролируемое действие .
>>>> И вдруг у тебя возникает метеорит . Какое отношение это имеет к твоей аллегории с кипичем ? Ты что не помнишь о чем пишешь ?
>>> >>> Таким, что вовсе не обязательно, что КТО-ТО создал. Есть вещи и их абсолютнон большинство, когда что-то случается без участия кого бы то ни было. Почитай про квантовую механику, например.
>> >> Так чтометеорит сам себя создал ? Ну чего ты пытаешь построить какую-то логику , где ее быть не может . Логика - это последовательная цепочка причини и следствие , которые в свою очередь тоже становятся причиной
> >
>> Ученые говорят , что началрм был большой взрыв , гюрелигия Бог сказал да будет свет , я и тут не вижу никакой пр нципиао ной разницы. >> Ты поцмиу тетеюя стереотип отрицания Бога , но отрицание бога тоже лишь придумано какими-то людьми , и пр думает ради решения своих экономических интересов в конечном итоге , то есть с корыстной целью .
>> Между наукой и Богом нет противоречия от слова совсем , начиная с того что наука начиналась именно как попытка познать Бога , потом атеисты это стали называть природой .
> > То. что сейчас называется наукой, возникла в 19 веке. Не раньше. > А Большой Взрыв, это квантовый случай. А в квантовой механике невероятных событий не существует.
Уже смешно. Напомни мне в каком веке жил Ньюто н , а Ктпеиник не говорю. об Арзимеле и Аристорютиле . Ты уже начал писать откровенную чушь
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>>
>>>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже >>>>
>>>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
> > >
>>>>>
>>>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии - и изучить их по самую грязь из-под ногтей... >>>>
>> >>
>>>> А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
> >
>>>
>
>
>>> Ну да-да, конечно. #Этодругое
>>> Виноваты евреи и швейцарцы.
>> >> Просто показали своё совсем не цивилизованное лицо, даже не стеснялись.
> > Они показали свой звериный оскал, сделав инвестиции и купив задрипанную самарскую конфетку. Варвары!
Они так и не научились делать что-то похожее на неё. И знаешь, почему? В наших не было использованного детского труда.
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Русские просто показали что такое коммунизм и сто это не есть хорошо. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Прикольно так ты, не русский. Для меня это неожиданно. >>>
>>> >>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже >>>
>>> >>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>
>>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
>>>> >>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей… >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>>
>>>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже >>>>
>>>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты.
> > >
>>>>>
>>>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей… >>>>
>> >>
>>>> А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
> >
>>>
>
>
>>> Ну да-да, конечно. #Этодругое
>>> Виноваты евреи и швейцарцы. и вообще лучше учить чем учиться
>> >> Их не научишь, материал не тот.
> > Зато русские прям на лету всё схватывают, просто вы добрые и честные, поэтому вас таскают за нос все кому не лень.
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>>>
>>>>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей… >>>>>
>>>
>>> >>>>> А зачем? Мы не агрессоры. Это они так себя ведут.
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Что есть нехорошо, русские умеют показывать хорошо.)) У вас хорошо получается делать говно из конфет. Тем более не дано сделать конфету из капиталистического говна. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Но про крнфет вы, наша самарская фабрика Россия делала великолепные кон фиеты, пока ее не купила швейцарская Нестле, после этого конфеты действительно дерьмо, да и шоколад тоже
>>>>>> >>>>>>>>> Ну вот, опять)) Была конфета, стало говно. Лучше реализации этого процесса русским удаётся свалить всё на каких-нибудь швейцарцев, хотя казалось бы где Швейцария, а где Самара. Наверное, проклятые швейцарцы брали русских в заложники, чтобы заставить продать фабрику. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Значит, нам надо было пройти через этот позорный этап жизни, зато швейцарцев узнали, и что качество было у нас, а у них понты. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Мож лучше было изучать швейцарцев как-нибудь по другому. Ну типа как они изучали русских. Спокойно, создать какой-нибудь институт изучения Швейцарии — и изучить их по самую грязь из-под ногтей… >>>>>>
