Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

РАКЕТА «ЦИРКОН» СТАНОВИТСЯ КОШМАРНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ ДЛЯ ВМС СТРАН ЗАПАДА

  servismen
servismen


Сообщений: 13261
19:04 19.10.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Циркон всё равно продадут западу.
>
quoted1
есть такие виды вооружения , которые не для продажи. Даже заклятым друзьям. Стратегические РК , стратегические бомберы и многое другое.Циркон - один из этих видов. , по крайней мере лет 15-20 точно на рынок поставляться не будет.
у потенциального противника подобных нет еще , как и нет средств защиты от них. АУГ становится сильно уязвимыми , им придется менять доктрину применения АУГов и места их нахождения. Поскольку для уничтожения АУГа больше не нужно залпа гранитов , достаточно одного циркона для гарантированного потопления авианосца.. А носителем циркона может стать и относительно небольшой корабль- корвет к примеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91730
19:21 19.10.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>есть такие виды вооружения , которые не для продажи. Даже заклятым друзьям. Стратегические РК , стратегические бомберы и многое другое.Циркон - один из этих видов. , по крайней мере лет 15-20 точно на рынок поставляться не будет.
> у потенциального противника подобных нет еще , как и нет средств защиты от них. АУГ становится сильно уязвимыми , им придется менять доктрину применения АУГов и места их нахождения. Поскольку для уничтожения АУГа больше не нужно залпа гранитов , достаточно одного циркона для гарантированного потопления авианосца.. А носителем циркона может стать и относительно небольшой корабль- корвет к примеру.
quoted1
ты уверен, что один циркон может уничтожить авианосец?

есть еще одно.. ты уверен, что циркон может поразить движущуюся цель?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ант69
Ант69


Сообщений: 10032
10:10 20.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Затем у вас ряд ошибок фактических.
> 1.После Вьетнама США стали намного осторожнее и предусмотрительнее.Но от применения силы отнюдь не отказались-только делают это "тоньше".Гренада,Ливан,Сомали, Ирак,Афганистан,Югославия....и много менее громких операций.
> 2.Сталина никто не натравливал на Японию. Напротив,его "удержали" от десанта на Хоккайдо,который планировался.А наше нападение на японские ВС в Китае ,Корее ,Курилах и Сахалине полностью соответствовало интересам СССР,расширению его зоны влияния.
quoted1

Есть доля правды, если будут друг по другу наносить, то только на чужих территориях, типа Сирия, Ливия , Украина, Армения , Грузия и т. д....

Представь, США наносит удар по Сирии, РФ в ответ наносит по Афганистану.... Так может быть..... А вот если США наносит по РФ, то тут будет ..........."свет в конце туннеля"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
12:18 27.10.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку для уничтожения АУГа больше не нужно залпа гранитов , достаточно одного циркона для гарантированного потопления авианосца.. А носителем циркона может стать и относительно небольшой корабль- корвет к примеру.
>
quoted1
А ЦУ на АУГ откуда корветику взять ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13229
09:44 29.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты уверен, что один циркон может уничтожить авианосец?
quoted1
Ну не обязательно один, даже на корветах в УКСК 8 ракет в залпе.
И часть могут быть с ТЯО. В угрожающий период — все. Тогда и одного хватит, чтобы вывести из строя АВ даже без прямого попадания.

North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ЦУ на АУГ откуда корветику взять?
quoted1
А откуда они брали ЦУ для поражения целей в Сирии калибрами?
Вот оттуда же и по кораблям ЦУ возьмут. Тут сложнее конечно, движущиеся цели, но в средиземке, заливах — проблем не должно быть. Где-нибудь посередине океана — да, гораздо сложнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
17:21 29.10.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> И часть могут быть с ТЯО. В угрожающий период — все. Тогда и одного хватит, чтобы вывести из строя АВ даже без прямого попадания.
>
quoted1
нет не сможет . янкерсы проверяли смотри слово "бикини" .
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> А откуда они брали ЦУ для поражения целей в Сирии калибрами?
> Вот оттуда же и по кораблям ЦУ возьмут. Тут сложнее конечно, движущиеся цели, но в средиземке, заливах — проблем не должно быть. Где-нибудь посередине океана — да, гораздо сложнее.
>
quoted1
полетное задание для крылатой ракеты и ЦУ в реальном времени суть разные вещи . да и не чем нам на такую даль смотреть . Вот только не стоит про космос и спутники
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91730
17:48 29.10.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ЦУ на АУГ откуда корветику взять?
quoted2
>А откуда они брали ЦУ для поражения целей в Сирии калибрами?
> Вот оттуда же и по кораблям ЦУ возьмут. Тут сложнее конечно, движущиеся цели, но в средиземке, заливах — проблем не должно быть. Где-нибудь посередине океана — да, гораздо сложнее.
quoted1
калибры в сирии это иное, их не наводили ни на что, просто ввели цель, и ракета полетела, она не корректировалась во время полета...
так летали первые томогавки.. последние уже наводятся на цель, в том числе и на движущиеся.. это немного уже иной уровень.
попасть в движущуюся цель, а авианосец идет со скоростью более 50 км в час ( в км, для простоты) не так просто...
использование ядерных боеголовок - тоже проблематично, ибо в этом случае будет нанесен ядерный удар по россии..
то есть это не оружие против сша.. оно бесполезно.
а у бармолеев авианосцев нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
20:42 29.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> так летали первые томогавки.. последние уже наводятся на цель, в том числе и на движущиеся.. это немного уже иной уровень.
quoted1
не наводятся . это разные вещи КР и ПКР . новые топоры , если очень просто в памяти 4 стационарных цели , в течении определенного времени можно выбывать любую из 4х .
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> попасть в движущуюся цель, а авианосец идет со скоростью более 50 км в час ( в км, для простоты) не так просто...
quoted1
просто. вопрос в расстояние от пуска до цели , а вот тут вопросы к ЦУ .
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> использование ядерных боеголовок - тоже проблематично, ибо в этом случае будет нанесен ядерный удар по россии..
quoted1
по россии ? угу . а Россия в ответ по америге . Китай победил . Пирова победа.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть это не оружие против сша.. оно бесполезно.
quoted1
есть понятие комплекс вооружений . Можно и молотком любого политика убить , нужен комплекс мероприятий . Пример привести ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91730
20:56 29.10.2020
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попасть в движущуюся цель, а авианосец идет со скоростью более 50 км в час ( в км, для простоты) не так просто...
quoted2
>просто. вопрос в расстояние от пуска до цели , а вот тут вопросы к ЦУ .
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> использование ядерных боеголовок - тоже проблематично, ибо в этом случае будет нанесен ядерный удар по россии..
quoted2
>по россии ? угу . а Россия в ответ по америге . Китай победил . Пирова победа.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть это не оружие против сша.. оно бесполезно.
quoted2
>есть понятие комплекс вооружений . Можно и молотком любого политика убить , нужен комплекс мероприятий . Пример привести ?
quoted1
в памяти у тебя старые ракеты, сейчас их доводят од 5 модификации, они наводятся и поражают движущиеся цели.

ты прав, нужен комплеск вооружений.. без него циркон просто мультик..

и самое наверное главное в том, что пока все эти гиперзвуковые ракеты не использовались, то есть реальных данных использования их в боевой обстановке нет, как и нет против них и систем про, что естественно, ибо систему про надо испытывать на этих ракетах..
к слову, одно из обвинений россии в сторону сша, было в том, что в сша изготовляли ракеты средней дальности, выходящие из параметров договора, в качестве мишеней для испытания про..
сейчас надо ждать, пока в сша доведут до ума свои эти гиперзвуковые ракеты и на основе их создадут мишени для системы про, ну а ее в свою очередь тоже доведут до ума..
все это просто гонка вооружений и не более..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
21:39 29.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в памяти у тебя старые ракеты, сейчас их доводят од 5 модификации, они наводятся и поражают движущиеся цели.
>
quoted1
в памяти у меня старая добрая школа , еще раз говорю КР и ПКР разные вещи , "три в одном " это галиматья питонья .
Кстати ВМС США сколько дальность ПКР позиционирует ? Неужели ракеты сделать не могут с дальностью более 1000 ? Нормальные люди из РПГ-7 по самолетам не стреляют .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Provans
Provans


Сообщений: 45706
21:46 29.10.2020
РАКЕТА «ЦИРКОН» СТАНОВИТСЯ КОШМАРНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ ДЛЯ ВМС СТРАН ЗАПАДА


Аж, кушать не могут В этих странах живут хорошо и плюют на все цирконы вместе взятые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91730
21:49 29.10.2020
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в памяти у тебя старые ракеты, сейчас их доводят од 5 модификации, они наводятся и поражают движущиеся цели.
>>
quoted2
>в памяти у меня старая добрая школа , еще раз говорю КР и ПКР разные вещи , "три в одном " это галиматья питонья .
> Кстати ВМС США сколько дальность ПКР позиционирует ? Неужели ракеты сделать не могут с дальностью более 1000 ? Нормальные люди из РПГ-7 по самолетам не стреляют .
quoted1
есть разные..и с большой дальностью.
но вот это интересно


Перспективные противокорабельные ракеты США


Дешево и сердито

Одним из самых интересных направлений развития противокорабельных ракет является снижение максимальной дальности пуска. Ранее подобные системы развивались в сторону увеличения скорости, дальности и точности, но в настоящее время ряд факторов требует пожертвовать дальностью в пользу выполнения определенных боевых задач. Практика последних лет с характерными локальными конфликтами повлияла и на противокорабельные ракеты. Страны третьего мира, которым сейчас приходится воевать с крупными и мощными государствами, чаще всего располагают старой техникой, в том числе и на флоте. Таким образом, развивающиеся страны сейчас вынуждены строить свой военно-морской флот по «москитному» принципу. Для борьбы с таким противником серьезным корабельным ударным группам нужно сравнительно простое, дешевое и удобное вооружение. Нетрудно догадаться, что атака небольших катеров или кораблей дорогими ракетами большой дальности может быть невыгодной даже в экономическом плане. Поэтому в последние годы было начато несколько проектов, целью которых является создание специализированных управляемых боеприпасов для уничтожения небольших целей на малых и сверхмалых дальностях, до десяти километров.

http://eurasian-defence.ru/?q=node/23593
Ссылка Нарушение Цитировать  
  baziliokot1
baziliokot1


Сообщений: 14120
23:06 29.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто не верит, могу анимашку показать
quoted1
анимашку из своей какашки .... ?
спасибо не надо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
23:18 29.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Неделю назад.
> Кто не верит, могу анимашку показать.
>
quoted1
Гы-гы-гы ? В церковно-приходской вас учили игре в фанты ? , или вы заканчивали путягу на каменщика . Комментарий ваш ... надежда на складе отсидеться? кирзу да фланель на портянки выдавать .
Покажи мне свою анимашку
Ссылка Нарушение Цитировать  
  OlUS
OlUS


Сообщений: 21409
23:27 29.10.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> С постановкой на вооружение гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» эра морского могущества США и их союзников канет в лету
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    РАКЕТА «ЦИРКОН» СТАНОВИТСЯ КОШМАРНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ ДЛЯ ВМС СТРАН ЗАПАДА. есть такие виды вооружения , которые не для продажи. Даже заклятым друзьям. Стратегические РК , ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия