NetEase: истребитель Су-35 проиграл в учебном бою китайскому J-10
GNSO33
15 886 20:33 07.02.2022
Истребитель Су-35 проиграл в учебном бою китайскому Chengdu J-10.
В рамках проведения учений в КНР, были проведены учебные бои среди экипажей истребителей ВВС НОАК. В ходе учебного боя между истребителем Су-35 и J-10 ВВС НОАК, российский боевой самолёт проиграл воздушное сражение. Данные на этот счёт приводит издание «NetEase», отмечая, что это вызвало некоторое недовольство возможностями российского боевого самолёта.
Истребитель Су-35 проиграл в учебном бою китайскому Chengdu J-10.
В рамках проведения учений в КНР, были проведены учебные бои среди экипажей истребителей ВВС НОАК. В ходе учебного боя между истребителем Су-35 и J-10 ВВС НОАК, российский боевой самолёт проиграл воздушное сражение. Данные на этот счёт приводит издание «NetEase», отмечая, что это вызвало некоторое недовольство возможностями российского боевого самолёта. По данным китайского издания «NetEase», в ходе учебного боя российский истребитель не смог оправдать возложенных на него надежд и проиграл китайскому истребителю Chengdu J-10. Несмотря на отсутствие каких-либо подробностей, в Китае полагают, что дальнейшие закупки российских истребителей Су-35С не имеют под собой никаких оснований.
Тем не менее, в КНР подчёркивают, что ключевой интерес для Китая представляют вовсе не сами российские истребители, а использовавшиеся в них технологии. В частности, речь идёт о двигателе, обеспечивающем самолёту высокую манёвренность, а также о технологии сварки титановых сплавов, что позволило КНР значительно продвинуться в разработке собственных истребителей.
«После того, как истребитель Су-35 был принят на вооружение КНР, он проиграл J-10 в учебном бою, но это не означает, что 2,5 миллиарда долларов США были потрачены впустую. В первую очередь наша страна приобрела этот истребитель не только из-за технологии двигателя с управляемым вектором тяги, но и из-за технологии, в 100 раз более важной, чем двигатель - российской технологии обработки и сварки титановых сплавов», - сообщает издание «NetEase».
Следует отметить, что ранее истребитель Су-35 также проиграл в учебном бою истребителю Rafale. Подробнее на:
20:51 07.02.2022
Китайцы в очередной раз доказали, что если что не особо высокотехнологичное им продать, они украдут и сделают "такое же, но дешевле" а теперь всё - технологии украдены, поэтому российскому сателлиту указывают на его место . "проигрывающего" большому брату. Печально, но ведь всех предупреждали.
21:04 07.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Китайцы в очередной раз доказали, что если что не особо высокотехнологичное им продать, они украдут и сделают "такое же, но дешевле" а теперь всё - технологии украдены, поэтому российскому сателлиту указывают на его место . "проигрывающего" большому брату. Печально, но ведь всех предупреждали.
Расскажи мне, как по сварочному шву можно узнать о технологии, использововшейся при его наложении?
П.С. Сколько нужно образцов, чтобы скопировать авиадвигатель? Два? Пять? Десять? Сто? В начале 2012 года между российской корпорацией «Рособоронэкспорт» и Министерством обороны Китайской Народной Республики было заключено соглашение, согласно которому китайская сторона приобретет 140 новейших авиадвигателей АЛ-31Ф... Это уже не первая покупка Китаем российских авиадвигателей. Всего за предыдущие 2,5 года было приобретено двигателей для китайских самолетов на сумму около четырех миллиардов долларов США... В прошлом 2011 году китайской стороной было приобретено 150 российских авиадвигателей АЛ-31Ф...
21:14 07.02.2022
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Расскажи мне, как по сварочному шву можно узнать о технологии, использововшейся при его наложении?
А зачем тебе такая глупость? Технологию изучают затребовав с умным видом документы «чтобы понять, что шов прочный». Китайцы механизм воровства отточили за многие столетия до бритвенной остроты.
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> П.С. Сколько нужно образцов, чтобы скопировать авиадвигатель? Два? Пять? Десять? Сто?
Иногда и больше. Великому Китаю не жалко . А зато как скопировали — наивному лоху — пинком под сраку дают понять, что он теперь «проигрывает».
21:15 07.02.2022
просто за рулём сушки был полак
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:19 07.02.2022
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Истребитель Су-35 проиграл в учебном бою китайскому Chengdu J-10. > В рамках проведения учений в КНР,
а кто был за рулем СУ- 35 ??
китаец ?
21:35 07.02.2022
У китайцев нет фантазии и проблемы с новыми идеями. А это самое важное в нашем мире, поэтому каждый китаец шпион.
>> Истребитель Су-35 проиграл в учебном бою китайскому Chengdu J-10. >> В рамках проведения учений в КНР,
>
> а кто был за рулем СУ- 35 ?? > > китаец ?
Закулисин знает . Шаровары подтянет и ответит .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:40 07.02.2022
Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> каждый китаец шпион.
1 500 000 000 шпионов ? Ты уверен ?
21:42 07.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а теперь всё - технологии украдены, поэтому российскому сателлиту указывают на его место .
-это на природные богатства -ещё разработаем...
21:50 07.02.2022
Как ни странно, но военная техника и вооружение поставляемое за рубеж имеет ухудшенные показатели по сравнению с произведенным для собственных нужд. очч жаль шта мне, блондинке, приходится объяснять эти азбучные истины пусть даже и свидомым хуторянам из вна. Ну хот штонить полезного у вас в головах должно жеш задерживаться
22:05 07.02.2022
Военная техника должна доказать себя в реальном бою. Учения - это немного другое. Приводят пример Английского танка - Challenger
Он проигрывал всегда на учениях НАТО, а в Ираке в 1991-м оказался лучшим танком.
22:09 07.02.2022
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> После того, как истребитель Су-35 был принят на вооружение КНР, он проиграл J-10
Китайский экипаж на СУ-35 проиграл китайскому экипажу на J-10 в чём проблема??? По-моему проблема в ТС.
> Военная техника должна доказать себя в реальном бою. Учения - это немного другое. > Приводят пример Английского танка - Challenger > >
> > > Он проигрывал всегда на учениях НАТО, а в Ираке в 1991-м оказался лучшим танком.
"Челенжер " оказался лучше ,чем " Абрамс" только по одной причине "Абрамс" вооще не пригоден к боям в пустынной ,песчаной ...местности. Забиваются воздушные фильтры. выходит из стоя двигатель. ....
22:20 07.02.2022
Учебный "бой" произошёл между китайскими экипажами. выиграл "бой". тот Китайский пилот,который Лучше подготовлен. А вот Россия предлагала (и неоднократно!) учебные "бои " между танками( стрельба болванками) , стрельбы по мишеням "Пэтриот" и С -300( 400) - США не согласились. Приглашали на "Танковый биатлон",США ,НАТО - отказались. Неоднократно приглашали на учебный "бой" истребителей США ,НАТО и России на авиационном салоне Фарнборо, МАКС, ... - не приняли вызов Приглашали на "Военные игры" - не приехали ( Греция участвовала в одном из этапов ВИ в России). И этих Примеров можно привести массу !
