Российская армия отрабатывает сценарии (На речь Порошенко обратили внимание).
18:06 10.06.2014
О каком вторжении Украины в Россию вы ведете речь? Кем вторгаться? Вы вообще понимаете о чем пишите? Вы знаете какая группировка в Крыму сейчас у России? Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям обеспечивающих трехкратное преимущество на российской группировкой сил и средств в Крыму. У Украины даже малой части таких сил и средств нету. Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией. У НАТО есть такие силы, но они никогда на это не пойдут, так как один дивизион Искандер с ЯБЧ способен уничтожить любую группировку войск еще на стадии ее концентрации. Бред диванных стратегов просто ужасающий.
18:08 10.06.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
>Я попытался объяснить, что США выгодна не просто война России с Украиной, а война, развязанная при определённых условиях.
> > Вы мою аргументацию игнорировали и изложили, почему эта война выгодна США в принципе. Между тем, все Ваши доводы справедливы лишь в случае ввода наших войск на ЮВ. >
> При нападении на Крым ситуация меняется на прямо противоположную. Ибо агрессорами становимся не мы, а Украина. > > Разница огромна и мне очевидна. Вы, похоже, так не считаете. Ваше право.
Было бы так, если бы не одно, НО. Россия в глазах ЕС и США ну или хотя бы в официальных слоях уже агрессор, и война между Украиной и Россией за Крым в ЕС, а особенно в США будет расценена как освободительная война.
18:10 10.06.2014
KNB писал(а) в ответ на :
> Те кто бояться войны в итоге ее и получают, мир устроен однобоко уважают только силу и смелость и не надо нерешительность выдавать за признак ума, в 1941 году проходили нас провоцируют немцы не нападут итог 20000000 жизней .
Мы тут пытаемся обсуждать, нападет ли Украина на Крым. Извините, но я не понимаю, какое отношение написанное Вами имеет к этой конкретной проблеме.
Или это обращение к Украине, которую Вы призываете быть смелее и вступить с нами в войну первыми?
18:13 10.06.2014
Речь идет на какие части в ближайшее время расколется Украинв. А обсуждать нападение Украины на Россию в Крыму, это попросту клиника.
>> 1. Точка нестабильности. Возможны партизанские действия в условиях горной местности, а противостоять в горах крайне тяжело. (проводите исторические параллели. бендеровцев гоняли до середины 50-х...почти 10 лет после окончания войны)
> > Наиболее серьёзный аргумент. Мечта Бжезинского - устроить нам "второй Вьетнам". > > Много об этом в своё время думал. Пришёл к выводу, что, по ряду объективных причин, из Украины Вьетнама не получится. Если будет желание - можем обсудить это подробнее. >
>> 2. сша имеют козырную карту, для геополитической игры (как она может быть использована? Прогнозировать можно долго)
> > Как уже говорил, стратегически при этом сценарии вижу для них больше минусов, нежели плюсов. Почему - объяснил. >
>> Когда мы говорим о вторжении в Крым, мы не подразумеваем обширную военную операцию...Все будет сделано профессионально, уничтожение государственных лиц, объектов и т.д.
>
> Не очень понял. Имеете в виду не военное вторжение, а ряд спланированный диверсий? > > Не, ну это - совершенно другая история. Это надо обсуждать отдельно.
А вы думаете, что пиндосы сами будут против России воевать не,т для этого они нашли дебилов в виде хохлов и гибнуть за их интересы участь этих придурков, но при этом в планах пиндосов гибель еще и Россиян, а потаму с какой радостью хохлы валят друг друга сомнений нет, что пойдут войной на Россию. Украина превратилось во вражеское государство и это свершивщийся факт .
18:14 10.06.2014
по состоянию на 2.06 Украинская армия уступает группировкам Грузинских войск на Осетинском и Абхазском направлениях в личном совтаве 2, 2 раза, артиллерии 2,8, танкам в 2,4, БМП и БТР 1,5, приблизительно равные возможности ПВО, ВВС.
18:14 10.06.2014
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям
Вы до сих пор считаете что будет линия фронта и окопная война?
А знаете размер нашей группировки на Кавказе? А все равно что то взрывается и кого то убивают
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией.
Зачем что либо сосредотачивать? В Польше, Литве уже сейчас есть лагеря обучения с инструкторами НАТО
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> Бред диванных стратегов просто ужасающий.
Вам по русски объясняют не будет линии фронта, война по другому ведется в современном мире.
> О каком вторжении Украины в Россию вы ведете речь? > Кем вторгаться? Вы вообще понимаете о чем пишите? Вы знаете какая группировка в Крыму сейчас у России? > Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям обеспечивающих трехкратное преимущество на российской группировкой сил и средств в Крыму. У Украины даже малой части таких сил и средств нету.
> Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией. > У НАТО есть такие силы, но они никогда на это не пойдут, так как один дивизион Искандер с ЯБЧ способен уничтожить любую группировку войск еще на стадии ее концентрации. > Бред диванных стратегов просто ужасающий.
Пройдите на первую страницу темы. Я попытался намекнуть на это в первом же своём сообщении. Мол, вторжение Украины в Крым - это бред. После чего лично Вы начали задавать мне вопросы из серии: "А ты кто такой?"
Забавная штука - интернет-дискуссии.
18:18 10.06.2014
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> А обсуждать нападение Украины на Россию в Крыму, это попросту клиника.
Я дико извиняюсь. Вы мне не напомните, кто автор этой темы?
>> Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям
> Вы до сих пор считаете что будет линия фронта и окопная война? > > А знаете размер нашей группировки на Кавказе? А все равно что то взрывается и кого то убивают > > Ал Бек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией.
>Зачем что либо сосредотачивать? В Польше, Литве уже сейчас есть лагеря обучения с инструкторами НАТО >
> Ал Бек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред диванных стратегов просто ужасающий.
>Вам по русски объясняют не будет линии фронта, война по другому ведется в современном мире. > > Так что, на счет бреда, это к Вам
================================================= Я считаю. что надо быть абсолютно неадекватным чтобы постить бред про украинскую агрессию в отношении России. Слышь, ну расскажи мне как ведется война в современном мире и что вы выиграли , когда и где? Как ведутся современные войны показал всему миру Путин и именно на примере Крыма Я может сейчас и диванный, но на законном основании, в отличии от тебя. Ну так как ведутся современные войны ?.
> > 1. Что произойдёт? > 2. Почему это выгодно США?
Вторжение Украины в Крым - означает войну Украины и России. США методично пытаются развязать эту войну, чтобы не допустить великодержавного статуса России, потерянного с развалом СССР. Это будет продолжением перманентной войны Запада во главе с Америкой, а ранее с Англией, против России (с 1054 года). За ресурсы и за гегемонию в мире. Чужими руками.
Крым - ключевой пункт контроля над всем причерноморьем (почему Россия его и вернула, чтобы не допустить размещения там баз США при вступлении Украины в НАТО).
Сама Украина конечно не сможет победить в этой войне, но им на помощь придут войска НАТО. Вот вам и третья мировая война. А в ней погибнут все, включая США (в первую очередь). НО ястребы в Америке наивно полагают, что они - то сохранятся. Тупые-с.
> О каком вторжении Украины в Россию вы ведете речь? > Кем вторгаться? Вы вообще понимаете о чем пишите? Вы знаете какая группировка в Крыму сейчас у России? > Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям обеспечивающих трехкратное преимущество на российской группировкой сил и средств в Крыму. У Украины даже малой части таких сил и средств нету.
> Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией. > У НАТО есть такие силы, но они никогда на это не пойдут, так как один дивизион Искандер с ЯБЧ способен уничтожить любую группировку войск еще на стадии ее концентрации. > Бред диванных стратегов просто ужасающий.
>> О каком вторжении Украины в Россию вы ведете речь? >> Кем вторгаться? Вы вообще понимаете о чем пишите? Вы знаете какая группировка в Крыму сейчас у России? >> Для того чтобы вторгаться на территорию России агрессор должен иметь не менее 100 тысяч личного состава, не менее 100 самолетов, не менее 300 стволов дальнобойной артиллерии крупного калибра и так по всем направлениям обеспечивающих трехкратное преимущество на российской группировкой сил и средств в Крыму. У Украины даже малой части таких сил и средств нету.
>> Более того, даже НАТО потребуется несколько месяцев для того чтобы сосредоточить такие войска на границе с Россией. >> У НАТО есть такие силы, но они никогда на это не пойдут, так как один дивизион Искандер с ЯБЧ способен уничтожить любую группировку войск еще на стадии ее концентрации. >> Бред диванных стратегов просто ужасающий.
>
> Пройдите на первую страницу темы. Я попытался намекнуть на это в первом же своём сообщении. Мол, вторжение Украины в Крым - это бред. После чего лично Вы начали задавать мне вопросы из серии: "А ты кто такой?" > > Забавная штука - интернет-дискуссии.
Вам знакомо слово фанатик если нет скажу, фанатику плевать на доводы у него цель а фашики да еще напичканные препаратами не будут думать они будут убивать, а вы им тогда будете про перевес в силах рассказывать не дай вам бог .
18:27 10.06.2014
НАТО если бы могло, то уже давно ввела бы войска хотя бы на запад Украины, но ведь не вводит, а почему? а почему НАТО и даже США заявляют, что даже помогать будут только не летальными средствами ( бинокли, бронежелеты, сухпайки). Россия способна в течении часа лишть Украину способности воевать. Укры не могут взять Славянск с горсткой бойцов. а диванные стратегии тут бредят о том, что Украина нападет на Россию))))))))))) Как только солдатам уропии толькоскажут , что надо идти войной на Россию, так тот час украинская армия перестанет существовать, так как разм разбкжится.
18:29 10.06.2014
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> Я может сейчас и диванный, но на законном основании, в отличии от тебя. > Ну так как ведутся современные войны ?.
Те силы, которые описали вы, для входа в Крым, в современном мире , называются не войной а "операцией по принуждению к миру"... РФ и в частности Крым,конечно к "миру принуждать" так никто не будет...
А выше я вам привет примеры, как ведется современная война....
Ал Бек писал(а) в ответ на :
> Я считаю. что надо быть абсолютно неадекватным чтобы постить бред про украинскую агрессию в отношении России
...вы мне буденовца с шашкой напоминаете....никогда не считай врага слабым, на этом многие погорели..
