Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, подсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
21:47 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, прдсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
Почему догма 0, а не 5? Вы хотите обсудить достоверность призвания варягов?
21:53 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, прдсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
Давай лучше с Геродота начнем? Там он упоминал какие-то города на Днепре. Днепропетровс наверно Ему не 200 лет а все 5000!!!
21:54 16.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, прдсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
>Давай лучше с Геродота начнем? Там он упоминал какие-то города на Днепре. Днепропетровс наверно Ему не 200 лет а все 5000!!!
Днепропетровск основан императорицей Екатериной. А как шутка - не зачет.
21:56 16.08.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Днепропетровск основан императорицей Екатериной. А как шутка - не зачет.
Не, не правда. Там был крепость Кодак, которую козаки Хмельницкого разрушили в 1648. А где-то рядом и столица Скифов находилась, которую Дарий хотел разрушить. О чем Геродот писал. Так что Днепропетровсу как минимум уже 2500 лет!!!
21:57 16.08.2014
Тогда для начала расскажите хоть что то о призвании или непризвании варягов
21:59 16.08.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, прдсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
>Почему догма 0, а не 5? Вы хотите обсудить достоверность призвания варягов?
Не только. Я хочу поднять вопрос (уже поднятый не к месту в 4-й догме) о глобальных фальсификациях в исторической науке. Фоменко тоже туда относится, но я его касаться не буду - много чести. Таких глоб-фальсов несколько:
1 Прародина индоевропейцев 2 Скифы - ираноязычные воинственные кочевники 3 Греческая колонизация Причерноморья 4 Переселение народов 5 Происхождение русов 6 Призвание варягов. 7 Монгольское иго и империя. И некоторые другие. Ну что, потянем, или слабо?
22:01 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> 3 Греческая колонизация Причерноморья
давай с этого пункта
22:02 16.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: > Давай лучше с Геродота начнем? Там он упоминал какие-то города на Днепре. Днепропетровск наверно Ему не 200 лет, а все 5000!!!
Геродота конечно не забудем, всё-таки батько истории. И первый фальсификатор.
>>> Конечно, тему следовало бы назвать шире, но я не хотел нарываться на неприятности с конституцией форума. Могу огорчить всех участников, и свидомых и несвидомых: доверие к официальной исторической науке у вас превосходит все разумные пределы. То есть в этом смысле вы все тут "свидомые", вызубрившие учебники, прдсунутые вам со школьной скамьи. Так дело не пойдёт. Так мы фашизм не победим и СШП не изгоним из Европы. Кто хочет разобраться с глобальными фальсификациями в истории? Подайте голос.
>>Почему догма 0, а не 5? Вы хотите обсудить достоверность призвания варягов?
>Не только. Я хочу поднять вопрос (уже поднятый не к месту в 4-й догме) о глобальных фальсификациях в исторической науке. Фоменко тоже туда относится, но я его касаться не буду - много чести. Таких глоб-фальсов несколько: > 1 Прародина индоевропейцев > 2 Скифы - ираноязычные воинственные кочевники > 3 Греческая колонизация Причерноморья > 4 Переселение народов > 5 Происхождение русов
> 6 Призвание варягов. > 7 Монгольское иго и империя. > И некоторые другие. Ну что, потянем, или слабо?
Вечер, сейчас не потянем.
22:07 16.08.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Тогда для начала расскажите хоть что то о призвании или непризвании варягов.
Для начала я поведаю неискушенным юзерам, что по этому вопросу написана такая куча литературы, которая не прочитывается за всю жизнь. Но тем не менее читать надо, ибо машину времени пока не изобрели. Вот такой парадокс: знать надо и знать невозможно. Диалектика проклятая, непреодолимое противоречие.
22:10 16.08.2014
А мне нравится версия что Рюрик из полабских славян. По крайней мере его появление на Руси совпадает с самой сильной экспансией Людвига Немецкого на земли ободритов.
22:19 16.08.2014
UrsusMaritimus писал(а) в ответ на :
> А мне нравится версия, что Рюрик из полабских славян....
А мне нравятся блондинки. Но совершенно не нравятся евреи, которые по всей видимости тут на форуме одни только и собрались.
22:21 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> UrsusMaritimus писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне нравится версия, что Рюрик из полабских славян....
> > А мне нравятся блондинки. Но совершенно не нравятся евреи, которые по всей видимости тут на форуме одни только и собрались.
Как Ви можете так говоrить, они же пrосто делают свою rаботу!
22:24 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> UrsusMaritimus писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне нравится версия, что Рюрик из полабских славян....
> > А мне нравятся блондинки. Но совершенно не нравятся евреи, которые по всей видимости тут на форуме одни только и собрались.
А блондинки еврейки, нравяться? Наверное для тебя это слишком сложный вопрос, поэтому задам попроще: какова сверхзадача решения проблемы призвания варягов?
Ему не 200 лет а все 5000!!!
