>> про вину Украины насчет незакрытия неба, всем понятно и так.
> Нет уж, извините.. мне вот не понятно! Каким образом Украина, в одностороннем порядке, может закрыть воздушное пространство над своей территорией без достаточных на то оснований??
т.е. ведение боевых действий и угроза гражданской авиации недостаточное основание, чтобы прекратить полеты над зоной боевых действий?
>> а вот про то кто сбил, это всего лишь версия. > Дело в том, что краинские Буки не могли поразить цель в том месте просто в силу удаленности. А российский Бук, на захваченных сепаратистами территориях, засветился неоднократно, в т.ч. на фото и видео.. >
к сожалению так достоверно и не удалось доказать был ли этот бук на самом деле или нет все фото и видео, с душком. попробуйте аргументированно рассказать, зачем ополченцам буки?
> Сообщение проходит проверку модератором. > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нормальную европейскую страну. Что в плохого в этом стремлении?
>>Ну да..только получилось как обычно..ненормальное олигархическое государство...
>>
> Не нормальное было при Яныке. И если бы не российское вмешательство, Украина достаточно быстро достигла уровня Польши.. > >
безусловно бы достигла только для этого нужно быть европейцем а не скакать на майдане, вы уж извините но такими методами демократию не построишь.
Да и вопрос что такого сделал Янукович, чего не успели сделать нынешние власти в Киеве?
14:05 10.05.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> про вину Украины насчет незакрытия неба, всем понятно и так.
>> Нет уж, извините.. мне вот не понятно! Каким образом Украина, в одностороннем порядке, может закрыть воздушное пространство над своей территорией без достаточных на то оснований??
>т.е. ведение боевых действий и угроза гражданской авиации недостаточное основание, чтобы прекратить полеты над зоной боевых действий?
Решения о запрете или разрешенни полетов над определенной территорией международных рейсов принимаются соответствующими международными структурами. Если страна в одностороннем порядке закроет свое воздушное пространство, то на нее наложат штрафные санкции..
>>> а вот про то кто сбил, это всего лишь версия.
>> Дело в том, что краинские Буки не могли поразить цель в том месте просто в силу удаленности. А российский Бук, на захваченных сепаратистами территориях, засветился неоднократно, в т.ч. на фото и видео.. >>
>к сожалению так достоверно и не удалось доказать был ли этот бук на самом деле или нет все фото и видео, с душком.
Кому не удалось доказать, вам? А разве кто либо собирался вам что то доказывать?
При чем тут ополченцы? Боинг был поражен такой же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее:
Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о том, что члены экипажа военно-транспортного самолета Ан-26, который был сбит в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом Вооруженных сил Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы президента Украины, возможно, самолет был сбит с территории России. «Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации.
14:08 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Боинг был поражен той же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее
Что, ракету после сбития Ан-26 нашли и перезарядили для повторного использования?
14:11 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о том, что члены экипажа военно-транспортного самолета Ан-26, который был сбит в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом Вооруженных сил Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы президента Украины, возможно, самолет был сбит с территории России. «Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. >
Ага..а ещё он рассказывал, сто Донецкий аэропорт обстреливали ядерными боеприпасами...кого нибудь по-убедительней приведи в пример..
14:16 10.05.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боинг был поражен той же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее
>Что, ракету после сбития Ан-26 нашли и перезарядили для повторного использования? >
Неверный ход. На пусковой установке Бука 4 ракеты. Верный ход такой: а почему не засекли сигнал РЛС Бука и сам пуск ракеты? Раз уж знали и про Бук и про его местонахождения.
14:57 10.05.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о том, что члены экипажа военно-транспортного самолета Ан-26, который был сбит в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом Вооруженных сил Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы президента Украины, возможно, самолет был сбит с территории России. «Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. >>
>Ага..а ещё он рассказывал, сто Донецкий аэропорт обстреливали ядерными
боеприпасами...кого нибудь по-убедительней приведи в пример..
>
Наглое вранье! Гелетей лишь предположил, что Донецкий аэропорт может быть уничтожен тем же оружием, что и Луганский.. Да и про Луганский подобного утверждения не было:
"Но пока не будут сделаны соответствующие радиологические замеры утверждать этого украинская сторона не может".. (с) Гелетей.. Кстати.. после наглого вранья Путина, вы теперь тоже не верите ни единому его слову?
15:02 10.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Боинг был поражен той же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее
>>Что, ракету после сбития Ан-26 нашли и перезарядили для повторного использования? >>
>Неверный ход. На пусковой установке Бука 4 ракеты. Верный ход такой: а почему не засекли сигнал РЛС Бука и сам пуск ракеты? Раз уж знали и про Бук и про его местонахождения. >
Его ни кто и не собирался засекать.. Военных украинских самолетов в небе не было, а о том, что намечается стрельба по гражданским судам, никто и предположить не мог..
15:23 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Его ни кто и не собирался засекать.. Военных украинских самолетов в небе не было, а о том, что намечается стрельба по гражданским судам, никто и предположить не мог.. >
Корадо, ну так пустомелить я тоже могу. Только вот не хочется. В этом между нами разница. Из твоих пустых слов вытекает, что ВСУ узнали о появлении у ДНР нового мощного оружия, но отслеживать его не стали, ибо убеждены в глубокой порядочности боевиков и террористов. Приятно слышать.
15:25 10.05.2015
У вас там не армия, а институт благородных девиц. Или банды раздолбаев?
15:48 10.05.2015
Всё, очередной диалог закончен. Слив засчитан.
15:55 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> "Но пока не будут сделаны соответствующие радиологические замеры утверждать этого украинская сторона не может".. (с) Гелетей.. > Кстати.. после наглого вранья Путина, вы теперь тоже не верите ни единому его слову?
Таки привыеди пример наглого вранья...чо ж ты просто так пальцы вяжешь за компом? тщательнеё надо к работе подходить, методические указания из Министерства правды внимательней читать..а то гляди - стуканёт кто из соратников , что ты Шария лайкал и "загремишь под панфары"(из к\ф. Вечный зов)
16:16 10.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его ни кто и не собирался засекать.. Военных украинских самолетов в небе не было, а о том, что намечается стрельба по гражданским судам, никто и предположить не мог.. >>
>Корадо, ну так пустомелить я тоже могу. Только вот не хочется. В этом между нами разница.
В чем ты узрел пустомелие?
> Из твоих пустых слов вытекает, что ВСУ узнали о появлении у ДНР нового мощного оружия, но отслеживать его не стали, ибо убеждены в глубокой порядочности боевиков и террористов. Приятно слышать.
Ничего подобного. Даже Гелетей не предполагал, что Россия посмеет переправить через границу Бук. Потому и говорил о том, что Ан был сбит с территории России. До катастрофы с Боингом, украинские военные были убеждены, что на территории сепаров, боеспособных установок - нет. Так кто и почему должен был что то отслеживать? Да и чем? Вертолетами и штурмовиками??
16:19 10.05.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Но пока не будут сделаны соответствующие радиологические замеры утверждать этого украинская сторона не может".. (с) Гелетей.. >> Кстати.. после наглого вранья Путина, вы теперь тоже не верите ни единому его слову?
>Таки привыеди пример наглого вранья...чо ж ты просто так пальцы вяжешь за компом? тщательнеё надо к работе подходить, методические указания из Министерства правды внимательней читать..а то гляди - стуканёт кто из соратников , что ты Шария лайкал и "загремишь под панфары"(из кф. Вечный зов) >
Общеизвестные факты, в дополнительных доказательствах не нуждаются..
