>> На видео июльской колонны, загруженном в сеть 20 июля и снятом, как мы вычислили, в селе Федосеевка около Старого Оскола, видны три номерных знака прицепов с «Буками» – XP4671 50, XP4682 50 и ХР4722 50. >> >> 2. Воинская часть 11385 2-го автомобильного батальона 69-й отдельной бригады материально-технического обеспечения (ОБрМТО) 20-й общевойсковой армии Западного военного округа (основное место дислокации – Нижегородская область, Новосмолинское-Мулино)
>>
>> Расследования Bellingcat, связанные с российско-украинским конфликтом, не ограничиваются поисками «Бука», который мог сбить «Боинг». Мы также создали специальный проект, в рамках которого фиксировали свидетельства массового передвижения любой военной техники и наносили известные нам точки, где она была снята очевидцами, на карту, сохраняя при этом все доступные изображения на случай их последующего удаления авторами или администраторами сообществ в социальных сетях. В числе других данных в социальной сети «ВКонтакте» были обнаружены снимки того самого прицепа с номерным знаком ХР4679 50, который, предположительно, доставил один из «Буков» на Украину. >>
>Как вот это ...именно ВОТ ЭТО МОЖНО ПРИВЯЗАТЬ К КОНКРЕТНОМУ ПУНКТУ ?..Федосеевке?))) >
Наверное, это подтвердили те, кто зафиксировал эту колонну в указанном месте
17:11 08.06.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а)
>> У Украины?? Насколько известно, Ту 154, был сбит ракетой выпущенной с территории россйской базы ПВО, в рамках проводимых совметных российско-украинских учений. Соответственно, вина России в унитожении самолета, а также в попытках сокрытия этого преступления, ни чуть не меньшая..
>да? кому известно, и почему тогда Кучма, в конце концов, признал факт уничтожения ТУ украинскими военными? >
Всем, кто мало мальски в теме тех событий.. А почему бы, за определенную мзду, и не взять на себя чужую вину? Подобное встречается довольно часто.. Достаточно вспомнить зицпредседателя Фунта..
17:34 08.06.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Красивые фотографии, да. А теперь ответьте: с какого перепою Вы решили, что тот самолет был сбит чем-либо из показанного на снимках? >
Вот вам несколько аксиом: 1. Боинг был сбит из Бука. 2. Ан 26, 14 июля, по признанию самих боевиков был сбит так же, из Бука. 3. Исправных Буков, захваченых у ВСУ, на территории подконторольной боевикам, не было. 4. Украинцы не сбивали свой Ан 26. 5. Украинцы не имели физической возможности сбить Боинг из Бука, т.к. территория, с которой было возможно осуществить этот пуск, была занята боевиками. Достаточно для соответствующих выводов?
>> Абсолютно не напрягает. А вот факт того, что следствие по Бесланской трагедии, произошедшей в 2003году, до сего дня не завершено, меня действительно, напрягает..
> > > > А прогресс в следствии СК РФ вы как оцениваете? > >
> > Корадо, вернувшаяся сушка без двух ракет ВВ это очень серьезно. Не знаю, что там про Гаагу, на Украине хоть пытались это опровергнуть? >
>> Абсолютно не напрягает. А вот факт того, что следствие по Бесланской трагедии, произошедшей в 2003году, до сего дня не завершено, меня действительно, напрягает..
> > >
> А прогресс в следствии СК РФ вы как оцениваете? > >
Я рацениваю это заявление, как очередной позор СКР. Буквально вчера мною была создана тема по поводу очередного распятого, российской пропагандой, малчика..
> Корадо, вернувшаяся сушка без двух ракет ВВ это очень серьезно. Не знаю, что там про Гаагу, на Украине хоть пытались это опровергнуть?
Ну какая тут может быть серьезность, если сам Агапов заявлял, что ракеты В-В, были давно списаны. Какой идиот будет их использовать?? К тому же Волошин говорил вовсе не о Боинге, а о самолете своего сослуживца, сбитого в эти дни..
18:55 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> 2. Ан 26, 14 июля, по признанию самих боевиков был сбит так же, из Бука.
Опять врете 14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого. "Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".
19:18 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ни каких других Буков в районах, занятых пророссийскими бандами, быть не могло
Ты за языком следи, ущербный свинопас А то в баню мигом улетишб.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:22 08.06.2015
Да, представляю настоящий вой путинских фашистов, когда в ГАаге на скамье подсудимых там окажутся... А до этого - всего лишь репетиция.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:23 08.06.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".
Игла до 5 000 достает легко...
19:37 08.06.2015
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Игла до 5 000 достает легко...
Там больше и не надо было. Максимальная высота полета Ан-26 - 7300 метров, крейсерская - 6000 метров. Если, как утверждают украинские военные, он сбрасывал груз в районе Луганска, то должен был снизиться до максимально возможной высоты, хотя бы до 1500 метров. Подняться за несколько минут на несколько тысяч метров транспортник не в состоянии, это не истребитель. Значит его реальная высота на момент ликвидации была где-нибудь в районе 3-4 км
19:39 08.06.2015
Не стоит пока путинским фашистам сильно расстраиваться. А потом можно будет.
19:57 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Странно, на сколько я помню, вместе с коллажем я уже давал эту ссыль..
А ты сам то её читал? Или тебе достаточно что букоф много и русские виноваты?
Смотрим доклад
Доклад разделен на три раздела. В первом разделе изучаются сведения из открытых источников, связанные с движением «Бука» на востоке Украины 17-го июля,
во втором представляются доказательства того, что «Бук», попавший на видео и фото 17-го июля, имеет российское происхождение и входил в состав колонны, направлявшейся к украинской границе в конце июня,
а в третьем изучается, что происходило с машинами, находившимися в той же колонне, после 17-го июля.
Итак , первый раздел. дано- ряд фото и видео, якобы сделанные 17-го , свидетельствующие о передислокации Бука из Донецка через Загрес, Шахтерск, Торез в Снежное и далее в Луганск. На этом основании делается вывод, что именно этот БУК и сбил Боинг. Но характер повреждений на Боинге говорит о том, что Боинг был атакован из Зареченского. А в Зареченском он просто не мог быть в этом случае.
Второй раздел пытается пристегнуть Буки, замеченные в России к буку в Торезе. И единственным аргументом служит накладывание фотографий друг на друга!!
причем, цитирую.. Однако есть одно несоответствие: в правой части сравнения наблюдается небольшое, но значительное различие под транспортными отметками, но это, на самом деле, еще более подтверждает, что это один и тот же «Бук». Поскольку фотография Paris Match была выпрямлена, любое повреждение бортового экрана, выдающееся наружу, вызывает искажение. То есть, авторы не скрывают, что "выпрямляли" фотографию, и выпрямляли явно в ту сторону, которая нужна.
Обсуждать больше нечего.
Третий раздел, попытка пристегнуть российскую ЗАРЯЖАЮЩУЮ машину, но правда наглости уже не хватило.. С учетом установленных промежутков времени, логичных маршрутов и фотодоказательств, возможно, что эта заряжающая машина «Бук» входила в ту же колонну, снятую 23-го июня, что и «Бук №3х2″, и использовалась для его поддержки. Однако доказать такое взаимодействие между этими машинами не представилось возможным.
> Ты же прекрасно понимаешь, что в Торезе, 17 июля, не могли находиться украинские Буки.. так какого рожна ты их сюда сУешь?
А не я сую, а твои "эксперты". Ты точно отчет не читал. В Торезе на фото номера вообще нет
> Вполне достаточно очевидцев и фотосвидельств нахождения означенного Бука в >Торезе и Луганске..
Из Тореза Боинг так не сбить. Тем более из Луганска. Скорее всего отбитый БУК в Луганск на ремонт везли.
> Ну сколько можно повторять, что и Зарощенское и Торез со Снежным, находились под контролем боевиков.
Зарощенское было в руках ВСУ
> Откуда инфа? Леонтьев рассказал? ))
Нет, данные МО РФ.
> Конечно. Я же давал в теме ссылку на эту информацию.
Заявление Луценко - не доказательство..
> Маршрут менялся по просьбе пилотов, а вовсе не по требованию диспов.
Да неужели? тебе об этом диспетчеры сказали? Пилотам это зачем? Они раньше летали гораздо южнее.
> 2. Почему диспетчеры снизили потолок?
А какое значение для ракеты может иметь не значительное снижение полета лайнера?? Имеет.. 600м - существенное снижение. У ракеты тоже потолок.. И у страховавшего операцию СУ-27 тоже
> У следователей. Где ж им еще быть?
опубликованы должны быть.. По самоубийце через 5 дней было выложено.
> У Украины есть право запрета международных рейсов? С каких пор?
Не только есть, но и обязана менять маршрут над зоной БД на своей территории.
19:58 08.06.2015
Путинские фашисты реально не верят в возможность привлечения их к Международному суду...
20:10 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ведь вы же поверили путинскому трепу про уничтожение градами Цхинвали вместе с миротворцами и две тышши загеноциденных осетин..
В чем трёп? 400 человек убито. Этого мало?
> На КАКИЕ факты должно взирать сообщество, на леонтьевские бредни, штоле? )
На данные черного ящика, например. Доступ к которому уже год как закрыт. Да, потом признают ВСУ виновными, как признали агрессию Грузии. Но по-тихому, без громких скандалов...
> Ты сам себя то слышишь иногда? Не ты ли толь ко что утверждал, что Боинг добивали намеренно??
Это лишь версия. Сушка там кружилась, если Бук промахнется или характер повреждений будет незначительный.. Ты по существу то скажи, нафига нам нужно было, что бы он упал в России?
> Россия вполне могла объявить об акции "принуждения к миру", примерно по грузинскому сценарию > Дык не вспоминала Россия про ООН, шесть годков назад. С чего бы она вдруг стала вспоминать теперь?
А ты не забыл, что в "грузинском сценарии" грузинами были атакованы международные миротворцы, имевшие мандат ООН?
> В том то все и дело, что до сих пор не доказано применение украинской стороной кассетных, фосфорных или химических боеприпасов..
Фосфорных и химических - нет, кассетные - доказаны. Имеются доклады и ОБСЕ и Human Rights Watch (HRW)
> а как дыфыли, как дыфали..
да вы и сейчас дышите..
20:11 08.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Какой идиот будет их использовать??
А какой идиот будет с ними летать? Главное против кого применять? Однако есть факт, 17 июля су вылетела с двумя ракетами, прилетела без них. Есть куча свидетелей присутствия в небе в месте падения боинга ВВСУ.
20:15 08.06.2015
Признание того, что российский "Бук" по приказу российского руководства сбил мирный лайнер в небе над Украиной открывает новвые возможности по признанию ДНР и ЛНР - террористическим организациями подконтрольных Москве, а РФ - спонсора международного терроризма.
Поскольку фотография Paris Match была выпрямлена, любое повреждение бортового экрана, выдающееся наружу, вызывает искажение.
