> Пользователи Twitter нашли доказательства наличия «Бук-М1» у Минобороны Украины > >
Я очень рад за них. Вот тока наличие Буков у МО Украины, ни кто и ни когда не отрицал.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Г. Торез - не терртория России!
> > В торезе был неисправный, трофейный >
)) С полным боекомлектом то?
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> То есть все твои выкладки снимков земли сплошной фейк ... по скольку да же США не в состоянии было делать снимки из за "Сплошной облачности" ... во заврался...)))))))))) >
А какое отношение выложенные снимки имеют к сплошной облачности над Донецком 17 июля??
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У любой катастрофы есть причины и следствие. > Вначале умные люди разбираются в причинах, а потом уже руками машут.
То есть, ты тоже считаешь, что российская сторона поступила крайне глупо, начав размахивать ручонками до окончания разбирательств?
> Зона боевых действий всегда закрыта для полетов.
Далеко не всегда.
> Тем более сбитые там воздушные суда к тому моменту десятками насчитывались.
Ураина ни когда не скрывала этих фактов от международных организаций..
> ДНР и ЛНР до трагедии объявили о закрытии воздушного пространства.
Для международных рейсов? Ссылку пжалста..
> Вдобавок сказочным образом ( мы то знаем как на самом деле ) пропали все диспетчеры и все их переговоры.
Как - пропали? Разве они не давали показаний следствию??
> > Явный косяк за Украинской стороной. >
Она должна была сбивать каждый самолет, залетевший в ее воздушное пространство??
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ерунда. Для международных террористов, виновных в крушении Боинга, наверняка выпишут соответствующий мандат. Вне зпвисимости от их желания..
>>>
>>> А почему ты США, например не осуждаешь? Вот где настоящие террористы (если ты понимаешь смысл слова терроризм). >>>
>> У меня нет оснований подозревать США в уничтожении Боинга в небе Украины.. >>
>Не объяснишь одну вещь - что можно расследовать целый год
Насколько я знаю, опрошены далеко не все подозреваемые по делу.
> Почему трагедия с немецким самолетом в Альпах, через дщве недели были результаты расследования
Тот самолет не был сбит, а упал совсем по иным причинам..
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ложь. Эксперты Алмаз-Антея не делали заявлений отеносительно госуарственной принадежности, выпущенной по Боингу, ракеты..
>>>>
>>> Нет не ложь... они сказали что БУК-М1 есть только на украине... и что это украина сбила Боинг
>>>
>> Либо ты пишешь название страны с заглавной буквы, либо не пишешь в моих темах вообще. >>
>Какой, сша? >
Ты знаешь, какой..Газонокосильщик (705705) писал(а) в ответ на :
> Почему трете посты уважаемый боитесь мнения со стороны??)) >
Вовсе нет. Излагайте свое мнение корректно и по теме, и будьте уверены, ни кто ваш пост не потрет..
07:00 09.06.2015
Стаханов (стахановец) писал(а) в ответ на :
> А вот и видео обстрела российскими боевиками мирных домов дончан - еще один факт преступлений для Гааги > >
А по моему, это видеофакт преступлений ВСУ. На видео явно ополченцы, попавшие под обстрел в черте города. Так что, в Гааге судить будут вас......
07:19 09.06.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: > 2. Ан 26, 14 июля, по признанию самих боевиков был сбит так же, из Бука.Опять врете14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого."Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".
Это, кмк. один из самых странных моментов той истории. После сбития Ана, но до сбития Боинга, гуляли две противоречивые версии событий. Сепаратисты утверждали что сбили самолет на высоте 3-х км, а украинская версия высоты была 6,5 км. Выглядело это очень необычно, казалось бы сепаратисты должны скорее преувеличивать свои достижения, а выходило наоборот. Ошибки, скорее всего, быть не могло - слишком большие расхождения. Кто-то зачем-то врал. Первый вариант - врали сепаратисты. Скрывали наличие средств, способных достать 6,5 км, которые (предположительно) получены из России? Теоретически возможно. Второй вариант - врали украинцы. Какой смысл? Чтобы показать наличие таких средств у сепаратистов? А зачем? Тогда получается конспирологическая версия о специальном сбитии Боинга, в качестве провокации тоже имеет место быть.
Вопрос - на какой, точно, высоте был сбит Ан?
07:28 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Вот вам несколько аксиом:
Несколько теорем, Вы хотели сказать. И каждая из них все еще нуждается в доказательстве.
>> 2. Ан 26, 14 июля, по признанию самих боевиков был сбит так же, из Бука.
>Опять врете
> 14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого. > "Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла". >
Это всего лишь его досужие предположения.. Его коллега, Захарченко заявлял даже, что лично видел процесс атаки штурмовиков на Боинг.. Может и его показаниям будем рассматривать всерьез? ))
>> Странно, на сколько я помню, вместе с коллажем я уже давал эту ссыль..
>А ты сам то её читал? Или тебе достаточно что букоф много и русские виноваты?
> > Смотрим доклад > Обсуждать больше нечего.
С чего бы? Полагаешь,что этого для трибунала будет не достаточно? Уверяю тебя, в распоряжении судей будет весь необходимый материал..
>> Ты же прекрасно понимаешь, что в Торезе, 17 июля, не могли находиться украинские Буки.. так какого рожна ты их сюда сУешь? > > А не я сую, а твои "эксперты". Ты точно отчет не читал. В Торезе на фото номера вообще нет
Так этот Бук засветился далеко не только в Торезе.
>> Вполне достаточно очевидцев и фотосвидельств нахождения означенного Бука в >Торезе и Луганске.. > Из Тореза Боинг так не сбить.
Так сбивали и не из Тореза, а из его окрестностей. Во сяком случае, более ни где не зафиксирован пуск ракет.
> Скорее всего отбитый БУК в Луганск на ремонт везли.
А из Луганска, уже отремонтированный и опробованный, верно? Иначе, чем объяснить отсутствие одной из ракет?
>> Ну сколько можно повторять, что и Зарощенское и Торез со Снежным, находились под контролем боевиков. > > Зарощенское было в руках ВСУ
Вранье. Карты тех дней, до сих пор, находятся в открытом доступе..
>> Откуда инфа? Леонтьев рассказал? )) > Нет, данные МО РФ.
МО РФ, располагает данными даже о пролетах не существующих Боингов в небе Донецка.. ))
>> Конечно. Я же давал в теме ссылку на эту информацию. > Заявление Луценко - не доказательство..
С чего бы?
>> Маршрут менялся по просьбе пилотов, а вовсе не по требованию диспов. > Да неужели? тебе об этом диспетчеры сказали?
Эта инфа давно находится в открытом доступе..
> Пилотам это зачем? Они раньше летали гораздо южнее.
> А какое значение для ракеты может иметь не значительное снижение полета лайнера?? > Имеет.. 600м - существенное снижение. > У ракеты тоже потолок.. И у страховавшего операцию СУ-27 тоже
Чушь. На высоте десяти тсысяч, не зафиксированы ни какие Су..
>> У следователей. Где ж им еще быть? > опубликованы должны быть.. По самоубийце через 5 дней было выложено.
Кому должны, тебе? ))
>> У Украины есть право запрета международных рейсов? С каких пор? > Не только есть, но и обязана менять маршрут над зоной БД на своей территории.
Еще одна чушь. Маршруты международных авиалиний прокладывает вовсе не Украинское правительство. Оно лишь обязано информировать соответствующие организации. Про наличие Бука на зхваченной бандитами территории, было публично объявлено.. А Украина была и остается обязаной очистить свою территорию от террористов.
>> Пользователи Twitter нашли доказательства наличия «Бук-М1» у Минобороны Украины >> >>
> Я очень рад за них. Вот тока наличие Буков у МО Украины, ни кто и ни когда не отрицал.
заявление Игоря Смешко — советника украинского президента Петра Порошенко — об отсутствии у Украины зенитно-ракетных комплексов «Бук». ссылку сам найдешь Оригинал новости RT на русском:
ТЫ САМ ВИДЕЛ?- если Да, извинюсь.... Или бабушки у подъезда сказали?
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть все твои выкладки снимков земли сплошной фейк ... по скольку да же США не в состоянии было делать снимки из за "Сплошной облачности" ... во заврался...)))))))))) >>
> А какое отношение выложенные снимки имеют к сплошной облачности над Донецком 17 июля??
Есть снимки у Бургегштатов - пусть представят! , нет - пусть сидят тихо(и Вы вместе с ними)
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У любой катастрофы есть причины и следствие. >> Вначале умные люди разбираются в причинах, а потом уже руками машут.
> То есть, ты тоже считаешь, что российская сторона поступила крайне глупо, начав размахивать ручонками до окончания разбирательств?
>>Зона боевых действий всегда закрыта для полетов.
> Далеко не всегда.
Вот это мне очень нравиться))) - это называется: преступная халатность и за неё, тоже сажают.))
>> Тем более сбитые там воздушные суда к тому моменту десятками насчитывались. > Ураина ни когда не скрывала этих фактов от международных организаций..
>> ДНР и ЛНР до трагедии объявили о закрытии воздушного пространства.
> Для международных рейсов? Ссылку пжалста..
>> Вдобавок сказочным образом ( мы то знаем как на самом деле ) пропали все диспетчеры и все их переговоры.
>Как - пропали?
> Разве они не давали показаний следствию??
>> >> Явный косяк за Украинской стороной. >>
> Она должна была сбивать каждый самолет, залетевший в ее воздушное пространство??
ТЕРРИТОРИЯ ВАША - ОТВЕЧАТЬ ВАМ! ! ! Все остальное лирика. >
09:23 09.06.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь вы же поверили путинскому трепу про уничтожение градами Цхинвали вместе с миротворцами и две тышши загеноциденных осетин..
> > В чем трёп?
Да, пратически во всем.
> 400 человек убито. Этого мало?
Не мало. Особенно если учесть то обстоятелство, что основные жертвы и разрушения сучились уже после того, как российская армия приступила к уничтожению грузинских войск на территории Цхинвали.
>> На КАКИЕ факты должно взирать сообщество, на леонтьевские бредни, штоле? ) > > На данные черного ящика, например. Доступ к которому уже год как закрыт.
Вранье. Данные самописцев находятся в полном распоряжении следователей.. С какой стати об этих данных должны знать террористы, сбившие самолет?
> Да, потом признают ВСУ виновными, как признали агрессию Грузии. Но по-тихому, без > громких скандалов...
Эт вряд ли..
>> Ты сам себя то слышишь иногда? Не ты ли толь ко что утверждал, что Боинг добивали намеренно?? > > Это лишь версия. Сушка там кружилась, если Бук промахнется или характер повреждений будет незначительный..
Где фото и видео подтвержения кружившихся Сушек?
> Ты по существу то скажи, нафига нам нужно было, что бы он упал в России?
Элементарно. Что бы расследование вел карманный МАК. Который сделает нужные выводы и выпишет любое нужное заключение..
>> Россия вполне могла объявить об акции "принуждения к миру", примерно по грузинскому сценарию
>> Дык не вспоминала Россия про ООН, шесть годков назад. С чего бы она вдруг стала вспоминать теперь?
> > А ты не забыл, что в "грузинском сценарии" грузинами были атакованы международные миротворцы, имевшие мандат ООН?
Только после того, как эти "мироворцы" начали боевые действия..
>> В том то все и дело, что до сих пор не доказано применение украинской стороной кассетных, фосфорных или химических боеприпасов..
> Фосфорных и химических - нет, кассетные - доказаны. > Имеются доклады и ОБСЕ и Human Rights Watch (HRW) >
Там ничего не сказано о причастности к этим преступлениям ВСУ.
09:26 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты тоже считаешь, что российская сторона поступила крайне глупо, начав размахивать ручонками до окончания разбирательств?
Российская сторона выдвигает версии и мнения. А кто этого не делает? Мы не можем сидеть молча и сложа руки, если тем более против нас выдвигают бредовые обвинения.
09:32 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Далеко не всегда.
Всегда ) Есть устав полетов международный, там черным по белому это прописано.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Для международных рейсов? Ссылку пжалста..
Ты или притворяешься, или троллишь нас )) Ты знаешь что такое закрытое воздушное пространство? Ты можешь там плавать, ползать, бегать, но летать ты не можешь )))
09:38 09.06.2015
соловей (нахтигаль) писал(а) в ответ на :
> Путинские фашисты реально не верят в возможность привлечения их к Международному суду... >
А подпись нахтигаль видать от избытка антифашизма?
09:39 09.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ерунда. Для международных террористов, виновных в крушении Боинга, наверняка выпишут соответствующий мандат. Вне зависимости от их желания..
