> И монополией на мировую экономику никто не с кем делиться не будет
Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. Несмотря на внешнюю хаотичность событий, они соответствуют общей логике поведения США. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Польша в этом пограничном заслоне будет главной, и сможет всем навязывать свои яблоки в нагрузку за дружбу. Ресурсная база этого яблочного союза очень низкая. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы по другому маршруту, а третьи страны не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо ценовые льготы и возмещение убытков от потери транзита. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы активнее стрелял через забор по Шелковому пути. Этот заслон нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она под давлением США добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению, за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции, проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что общий рынок стран бывшего СССР был очень хорошо сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них фатальным и невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет собственного производства и торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась и реализуется. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При ликвидации промышленного производства в Украине, излишки населения должны будут замещать в Европе иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщиков, служанок, рабочих на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожных рабочих, подсобных работ в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для обеспечения жизнедеятельности граждан и страны, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение, сравнить возможные потери и приобретения. Янукович пытался это объяснить. Если бы его послушали, может быть, тогда и стена не потребовалась.
05:25 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> И монополией на мировую экономику никто не с кем делиться не будет
В том то и дело
05:26 19.12.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А 100% еще кастрюль на голове не носят..
Им очень жаль, что в России Майдана нет
06:53 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> Согласен.
07:51 19.12.2016
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал(а) в ответ на :
> на майдан вышла массовка постановочного циркового шоу. да - жестокого, да - кровавого...
Конечно все было не спонтанно а подготовлено годами
10:51 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> Куда теперь поедет цирк в Белоруссии с бело-червонными стягами носятся людям головы морочат,В России тоже кастрюлеголовых хватает
Пора назад бандеровцев перезакапывать, Ленина на место ставить
11:05 19.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И монополией на мировую экономику никто не с кем делиться не будет
>Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. Несмотря на внешнюю хаотичность событий, они соответствуют общей логике поведения США. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Польша в этом пограничном заслоне будет главной, и сможет всем навязывать свои яблоки в нагрузку за дружбу. Ресурсная база этого яблочного союза очень низкая. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы по другому маршруту, а третьи страны не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо ценовые льготы и возмещение убытков от потери транзита. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы активнее стрелял через забор по Шелковому пути. Этот заслон нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она под давлением США добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению, за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции, проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что общий рынок стран бывшего СССР был очень хорошо сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них фатальным и невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет собственного производства и торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. > На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась и реализуется. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При ликвидации промышленного производства в Украине, излишки населения должны будут замещать в Европе иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщиков, служанок, рабочих на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожных рабочих, подсобных работ в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для обеспечения жизнедеятельности граждан и страны, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение, сравнить возможные потери и приобретения. Янукович пытался это объяснить. Если бы его послушали, может быть, тогда и стена не потребовалась.
Это все хорошо, согласен с вами ,но мне более важно иметь многополярную мировую экономику основанную на возможности иметь равноправные инструменты для ее регулировки.
11:21 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> Это все хорошо, согласен с вами ,но мне более важно иметь многополярную мировую экономику основанную на возможности иметь равноправные инструменты для ее регулировки.
В 1945 году в Ялте Сталину предлагали после войны установить три мировые валюты - доллар, фунт и рубль. Но Сталин не оценил значимость финансовых рынков и променял это предложение на итальянский линкор. Поэтому США сейчас на финансовых рынках имеют доходы, в восемь раз превышающие ВВП России. Разве они отдадут свои завоевания, которые им отдал Сталин? Какая же тут может быть справедливость?
11:49 19.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все хорошо, согласен с вами ,но мне более важно иметь многополярную мировую экономику основанную на возможности иметь равноправные инструменты для ее регулировки.
> > В 1945 году в Ялте Сталину предлагали после войны установить три мировые валюты - доллар, фунт и рубль. Но Сталин не оценил значимость финансовых рынков и променял это предложение на итальянский линкор. Поэтому США сейчас на финансовых рынках имеют доходы, в восемь раз превышающие ВВП России. Разве они отдадут свои завоевания, которые им отдал Сталин? Какая же тут может быть справедливость?
Насчет рубля и фунта впервые слышу ,вроде только доллар был основной резервной валютой ,на обсуждение.
11:57 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> Насчет рубля и фунта впервые слышу ,вроде только доллар был основной резервной валютой ,на обсуждение.
Это уже позже доллар утвердили, сначала в Тегеране был разговор о финансовых рынках - передали на усмотрение вторых лиц, затем в Ялте - то же самое, а команда вторых лиц спустила на тормозах. В итоговых документах фигурировал доллар.Сталину предложили - а он подумал, что его отвлекают и не предал значения предложению США.
12:09 19.12.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет рубля и фунта впервые слышу ,вроде только доллар был основной резервной валютой ,на обсуждение.
> > Сталину предложили - а он подумал, что его отвлекают и не предал значения предложению США.
Не соглашусь ,Сталин представлял капитализм в иной форме ,чем США . Образовалось две системы западная и советская на которой был рубль основной валютой.систнма была неплохая, только организаторы и исполнители не смогли её развить и эволюционировать. Западная основана на паразитизме на счёт других стран.
12:38 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь ,Сталин представлял капитализм в иной форме ,чем США . Образовалось две системы западная и советская на которой был рубль основной валютой.систнма была неплохая, только организаторы и исполнители не смогли её развить и эволюционировать. > Западная основана на паразитизме на счёт других стран.
Если бы рубль был мировой резервной валютой, то была бы возможность получать доходы на финансовых рунках
12:45 19.12.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Все логично. Укры отвергли Пушкина, а зря, он написал сказку о рыбаке и рыбке. Умная сказка и финал логичный, как раз про скакунов.
>Они теперь Бандеру читают , не до Пушкина
Ага. "...но украинская революция будет отличаться от всех прочих революций тесными мужскими связями. И я не говорю здесь о дружбе! Чтобы свергнуть с себя оккупацию #####ей украинские мужчины должны познавать друг друга. Это путь к свободе, это путь к незалежности. И я верю, что однажды такой день наступит" (Степан Бандера "Украинский народ и революция" 1950 год"). - See more at:
zetdim (zetdim) писал(а) в ответ на :
> На украине живут не инопланетяне , ок?
Не, не инопланетяне, а свидомые. хотя они сами себя считают потомками инопланетян. "В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь? " (А. Братко-Кутынский "Феномен Украины". Вечерний Киев, 27.06.95).
zetdim (zetdim) писал(а) в ответ на :
> Они такие же люди , как и мы с вами .
А вот это вопрос спорный. Между понятием "человек" и "свидомый" большая разница. Человек - это звучит гордо (с). Свидомый - звучит позорно.
>> Не соглашусь ,Сталин представлял капитализм в иной форме ,чем США . Образовалось две системы западная и советская на которой был рубль основной валютой.систнма была неплохая, только организаторы и исполнители не смогли её развить и эволюционировать. >> Западная основана на паразитизме на счёт других стран.
> > Если бы рубль был мировой резервной валютой, то была бы возможность получать доходы на финансовых рунках
Если бы....В советах фин.рынков не было.
13:02 19.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
