> > Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь что мы не Украина!!
>Ну да..
> > Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и мы своими глазами видим что произошло!.
>Ты видел своими глазами как грузины расстреливали российских миротворцев? >
ОГО!!!...Ты плодишь тему для народного творчества!...Типа-А ты видел как Наполеон напал на Москву,А ты-видел что Гитлер подписал барбаросу,А ты-видел как астронавты высадились на Луну!....Так ты кроме титек своей матрены больше не во что верить не будешь!.и ты кстати передернул,выхватив из моей цитаты кусок!.Имелось ввиду что мы видим своими глазами что ЕС от голимой пропоганды в 2009-м году перешел к конструктиву и назвал вещи своими именами!.
18:11 16.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Хренасе! Так по вашему, выводы экспертов из Алмаз-Антея о том, что Боинг был сбит ракетой Бук, всего лишь домыслы??
Покажи мне хоть 1 пруф, где они это утверждают. Они показали лишь варианты чтобы было, еслиб это был бук. Не надо выдавать желаемое за действительность.
>> Хренасе! Так по вашему, выводы экспертов из Алмаз-Антея о том, что Боинг был сбит ракетой Бук, всего лишь домыслы??
>
> Покажи мне хоть 1 пруф, где они это утверждают. > Они показали лишь варианты чтобы было, еслиб это был бук. > Не надо выдавать желаемое за действительность.
Читай: В первой части документа уточняется тип ракеты, ее боевая часть, а также название комплекса ПВО. "Алмаз-Антей" приводит фотографии, на которых показано, какие повреждения были нанесены ракетой комплекса "Бук-М1" специальной радиоуправляемой мишени в ходе испытаний. Хорошо видно, что повреждения, полученные мишенью и Boeing, идентичны
>> В такой густонаселенной местности, как Донецкая область, пуск зенитной ракеты был бы виден за десятки километров. Соответственно десятки тысяч свидетелей.
>Там редкие деревни.. Как например часто ты обращаешь внимание на пролетающие самолёты? > > MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда сбили ТУ-154 над Черным морем, почему то зафиксирован пуск украинской ракеты, в Иране то же самое, а тут, тем более над зоной вооруженного конфликта, почему то не увидели.
>Там военные учения были.. За этим как правило следят другие страны..
как думаешь народ смотрит в небо когда бомбят?
18:31 16.03.2017
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Мч 17 был сбит украинским истребителем с автоматической пушки. Заход на поражение обстрел левой плоскости, автоматика боролась за живучнсть, зашел сверху и расстрелял кабину пилотов.
Эт ты щас как "строевой летчик" заявил, или просто трепанулся от скуки? )
18:35 16.03.2017
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> > Боинг сбил я... тока фиг докажете
Ну это ты зря...признание - царица доказательств. Или тебя пытали? Выбили признание?)
18:47 16.03.2017
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Мужики, я недавно тут, скажите правду, кто сбил Боинг?
Давно все уже знают, что укро самолет. И не по ошибке, а целенаправленно. Не знают как миру об этом официально сообщить. Ждут как обычно, когда поуспокоится, подзабудется, не до того будет....тогда где нибудь одной строчкой, мелким шрифтом сообщат. Ведь Боинг тот ещё до земли не долетел, а все сми, так наз. "цивилизованного мира" захлёбываясь выли что это русские. Опровержение они давать не любят.
18:50 16.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> MG42 (MG42) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда сбили ТУ-154 над Черным морем, почему то зафиксирован пуск украинской ракеты, в Иране то же самое, а тут, тем более над зоной вооруженного конфликта, почему то не увидели.
>Там военные учения были.. За этим как правило следят другие страны..
За местами конфликтов следят ещё круче. Усиливают спутниковые группировки, подключают на всю катушку мониторинг эфира.
18:52 16.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Каких именно каналов?
Абонентских, при разговоре по мобильнику связь осуществляется на двух разнесённых частотах. По одной полосе идёт оцифрованная передача речи от абонента А к абоненту Б, а ответ от абонента Б идёт по другой полосе. Но поскольку существует акустическая связь между микрофоном и динамиком телефона разговор одного абонента должен проникать в канал другого, хоть и в сильно ослабленном виде. В "перехватах" этого абсолютно незаметно. Хотя теоретически такое может быть при использовании гарнитуры, где эта акустическая связь до предела ослаблена. Впрочем использование такой гарнитуры может быть выявлено более глубоким анализом, коим я по изложенной ниже причине не занимался.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Каким образом и с помощью чего осуществлён перехват?
СБУ то? Спроси у них.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Опять же спектр чего?
В школу. Быстро. Там тебе быстро объяснят что такое ширина спектра аудиосигнала. Могу лишь сказать, что при GSM ширина полосы радиоканала составляет 11 кГц, что ограничивает спектр аудиосигнала полосой 5.5 кГц. Читай клятого мocкаля Котельникова. В "перехватах" же эта полоса близка к 15 кГц, что однозначно свидетельствует о подлоге и делает ненужной остальные проверки.
19:21 16.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Давно все уже знают, что укро самолет. И не по ошибке, а целенаправленно.
Ага. Знают абсолютно все, за исключением российских военных, заявивших на весь мир, что никаких летательных аппаратов в районе крушения Боинга - не было. Впрочем, эти енералы вполне могли выполнять заказ госдепа.
19:25 16.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно все уже знают, что укро самолет. И не по ошибке, а целенаправленно.
> Ага. Знают абсолютно все, за исключением российских военных, заявивших на весь мир, что никаких летательных аппаратов в районе крушения Боинга - не было. Впрочем, эти енералы вполне могли выполнять заказ госдепа.
Заявлений много из фейсбуков и др. соц сетей, даже обамой озвучивалось. Но то что Боинг пострадал от укросамолета... от этого не уйти.
19:25 16.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Там военные учения были.. За этим как правило следят другие страны..
А на Украине вообще война была с Россией, если верить свидомым. И за этим другие страны не следили? Ты дурачок?
19:32 16.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Заявлений много из фейсбуков и др. соц сетей, даже обамой озвучивалось. Но то что Боинг пострадал от укросамолета... от этого не уйти.
При чем тут чьи то фейсбучные заявления, если российские радары не зафиксировали военных самолетов в районе крушения?
20:01 16.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заявлений много из фейсбуков и др. соц сетей, даже обамой озвучивалось. Но то что Боинг пострадал от укросамолета... от этого не уйти.
> При чем тут чьи то фейсбучные заявления, если российские радары не зафиксировали военных самолетов в районе крушения?
Так что с того? Ну проспала смена, вместе с оперативным дежурным. Или генералу премию выписали чтоб так сказал, если говорил конечно. Это не значит что укро самолета там не было.
