Что сейчас реально происходит с расследованием гибели MH17
17:50 22.07.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Я спорю только на спортивные темы-футбол, хоккей. Там происходят вещи, не зависимые от нашего влияния-гол, шайба. > А тут субъективный момент может все изменить на 180 градусов. Скажут, что виновата Украина, раз не закрыла воздушные коридоры и это всех устроит! Прикинь, вариант ведь многих устроит!
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я спорю только на спортивные темы-футбол, хоккей. Там происходят вещи, не зависимые от нашего влияния-гол, шайба.
>> А тут субъективный момент может все изменить на 180 градусов. Скажут, что виновата Украина, раз не закрыла воздушные коридоры и это всех устроит! Прикинь, вариант ведь многих устроит! >>
> > ну понятно. тада балаболь просто так)))))
А ты, типа, балаболишь по делу? Шо, участник комиссии или зритель?
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
>>>> ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) >>>> а в окончательном указана конкретная ракета. >>>>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >>>>>
>>>>> 1 а был ли бук у ополчения >>>>> 2 как он передвигался по территории >>>>> 3 кто его таскал
>>>>> 4 кто им управлял >>>>> 5 стрелял ли бук >>>>> 6 стрелял ли бук по боингу >>> >>>>> 7 кто нажимал кнопку >>>>> 8 куда потом бук девался, если был >>>>> >>>> >>>>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа…. >>>>> >>>>> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей. >>>> >>> >>>> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) >>>> >>>> нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
>>> т. е. суд то и не нужен вовсе…. раз все доказано. >>> >>> еще раз к началу, JIT ищет свидетелей, не далее как 28-го июня последний раз обращались, с мольбой о помощи….
>>> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба….
>>> >>> а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль….
>>Следствию всегда кажется, что все доказано и очевидно! А потом начинается самое интересное-адвокаты, защита, неожиданные свидетели. Знатная будет заруба! Хотя, не думаю, что до этого дойдет. Разве что, назначат мелкого стрелочника. Типа, президента Украины. Или его ВРИО.
> > давай заспорим что украину не обвинят в том что это украинский бук? на 100 бакинских
да ни вжисть не согласится Я неоднократно предлагал Сливаются по черному
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> причина установлена, боинг разрушился в результате воздействия высокоэнергетических объектов из вне…. это установлено, дай бог памяти, еще в 2014 г.
>>>>> >>>>> ))))это ты предварительный отчет цитируешь))))) >>>>> а в окончательном указана конкретная ракета. >>>>>> все остальное требует свидетельских показаний, как то >>>>>> >>>>>> 1 а был ли бук у ополчения >>>>>> 2 как он передвигался по территории >>>>>> 3 кто его таскал >>> >>>>>> 4 кто им управлял >>>>>> 5 стрелял ли бук >>>>>> 6 стрелял ли бук по боингу >>>> >>>>>> 7 кто нажимал кнопку >>>>>> 8 куда потом бук девался, если был >>>>>> >>>>> >>>>>> если до сих пор ищут свидетелей, вывод прост на эти вопросы нет вразумительного ответа…. >>>>>> >>>>>> все фото-видео материалы приобретают вес только при наличии свидетелей. >>>>> >>>>
>>>>> был ли бук откуда прибыл и куда девался не вопрос. уже голандцы сообщили. надеешся что рф не даст приехать на суд свидетелям? помнишь как засудили ливию за самлет подорваный ливийским террористом? тоже кадафцы надеялись что свидетелей не было)))) >>>>> >>>>> нефиг балаболть попусту. стрелял бук это уже доказали, стрелял из-под снежного контролируемого вами это уже доказали. вопрос наказания конкретных преступников может и открыт, а вопрос вины рф как организатора сомнению не полдлежит. впрочем подожду суда. 3 годва ждал еще годик подожду
>>>> >>>> для чего они нужны если все доказано? >>>> >>> >>>> все что они доказали базируется на фото-видео материалах из ютуба….
>>>>
>>>> а они в свою очередь без свидетельских показаний ничего не стоят, абсолютный ноль…. >>> Следствию всегда кажется, что все доказано и очевидно! А потом начинается самое интересное-адвокаты, защита, неожиданные свидетели. Знатная будет заруба! Хотя, не думаю, что до этого дойдет. Разве что, назначат мелкого стрелочника. Типа, президента Украины. Или его ВРИО.
>> >> давай заспорим что украину не обвинят в том что это украинский бук? на 100 бакинских
>
> да ни вжисть не согласится > Я неоднократно предлагал > Сливаются по черному
Дык, на что соглашаться? На выводы суда? Блин, то ли вы сами там состоите, то ли просто горячие украинские хлопцы, шо поперед батька в пекло лизуть!
18:02 22.07.2017
Я, как и миллионы граждан Украины, и остальные интересующиеся, уже три с половиной года наблюдаю, как «дела чести» нифига не дают результатов! Что изменится в данном случае с Боингом?
18:03 22.07.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Я, как и миллионы граждан Украины, и остальные интересующиеся, уже три с половиной года наблюдаю, как «дела чести» нифига не дают результатов! Что изменится в данном случае с Боингом?
это какое дело чести не дает результатов?
18:04 22.07.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> А ты, типа, балаболишь по делу? Шо, участник комиссии или зритель?
>
ну я как бы предложил тебе и себе вариант ответить за базар))))))
так что могу считать себя говорящим по делу, не боящемся ответсвенности.
18:05 22.07.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, как и миллионы граждан Украины, и остальные интересующиеся, уже три с половиной года наблюдаю, как «дела чести» нифига не дают результатов! Что изменится в данном случае с Боингом?
> > это какое дело чести не дает результатов?
Да любое! Шеремета кто завалил? Руки и ноги Кремля?
20:20 22.07.2017
Единственно, о чём можно спорить, та это КОГДА будет Суд. Где, уже известно. Нидерланды и по их уголовным законам.
20:33 22.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Единственно, о чём можно спорить, та это КОГДА будет Суд. > Где, уже известно. Нидерланды и по их уголовным законам. >
И результат известен. Наиглубочайший плевок на тот «суд».
20:38 22.07.2017
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственно, о чём можно спорить, та это КОГДА будет Суд. >> Где, уже известно. Нидерланды и по их уголовным законам. >>
> И результат известен. Наиглубочайший плевок на тот «суд».
Это пожалуйста,., сколько угодно и заранее. Но заплатить придётся по любому.
20:41 22.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Но заплатить придётся по любому. >
Угу.Как бы худо не стало от «оплаты»…
20:46 22.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> and63 (and63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственно, о чём можно спорить, та это КОГДА будет Суд. >>> Где, уже известно. Нидерланды и по их уголовным законам. >>>
>> И результат известен. Наиглубочайший плевок на тот «суд».
> Это пожалуйста,., сколько угодно и заранее. Но заплатить придётся по любому.
Как? Отъем имущества за рубЕжом? Себе дороже! Патаму шо бизнеса лишаться на просторах одной шестой! Это пиковая ситуация! Выход будет найден-виновата Украина, она воздух не закрыла!
20:51 22.07.2017
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но заплатить придётся по любому. >>
>Угу.Как бы худо не стало от «оплаты»…
Бахвальство! Получение миллиардной компенсации родственникам, за самолёт и судебные издержки заранее проработают. Один из вариантов — арест и продажа необходимого пакета ценных бумаг и акций. принадлежащих российским владельцам.
20:52 22.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Один из вариантов — арест и продажа необходимого пакета ценных бумаг и акций. принадлежащих российским владельцам. >
Такой вариант мог бы и прокатить, но не с Россией. Самоубийц нет.
