>> Как с твоей позицией? >> Ты поставил русскую нацию выше украинской своим пренебрежительным отношением к украинскому языку >> Как с этим быть? quoted2
>А вот так и быть. Когда я поступал в военное училище мы пацаны 17 лет знакомились кто откуда приехал. Парень с Украины сказал мне, что приехал с кац апщины, а училище находилось в РСФСР. Потом в Киеве на Крещатике на мой вопрос, что такое перукарня был ответ парикмахерская и точно также «А вы из РОССИИ приехали?». Ну и на десерт. Щирые украинцы, золотой фонд Советской Армии прапорщики меня молодого парня 21 год, а им было по 43 года ласково так называли кац апюра. Ваш ход. quoted1
Ты обосрал мой родной язык Не слышу извинений
> твоя мова это не более чем местное наречие шкарпетки, капелюхиquoted1
>>> Ты поставил русскую нацию выше украинской своим пренебрежительным отношением к украинскому языку >>> Как с этим быть? quoted3
>>А вот так и быть. Когда я поступал в военное училище мы пацаны 17 лет знакомились кто откуда приехал. Парень с Украины сказал мне, что приехал с кац апщины, а училище находилось в РСФСР. Потом в Киеве на Крещатике на мой вопрос, что такое перукарня был ответ парикмахерская и точно также «А вы из РОССИИ приехали?». Ну и на десерт. Щирые украинцы, золотой фонд Советской Армии прапорщики меня молодого парня 21 год, а им было по 43 года ласково так называли кац апюра. Ваш ход. quoted2
>Ты обосрал мой родной язык > Не слышу извинений
>> твоя мова это не более чем местное наречие шкарпетки, капелюхи quoted2
>И как тебе КРаЗ произведенный в Украине как платформа для сепаратистской артиллерии??… Плодотворное сотрудничество ВСУ с ЛНР… по утилизации карателей??? Прям холдинг… quoted1
Обратите внимание и на выстрелы к РСЗО-это вам не старые советские осколочно фугасные с мет. поражающими элеменами от которых можно укрыться в глубоком окопе или в блиндаже. Но это уже совершенно иной тип боеприпасов-термобарический производства российского ВПК. Скажу прямо- оружие жесточайшее! Не оставляет ничего живого в любых казалось бы самых надёжных укрытиях на огромной площади поражения этим видом боеприпасов. По эффективности не уступает тактическому ядерному оружию. У ВСУшников вместе со всей их бронетехникой не будет никаких шансов на выживание в зоне действия этих РСЗО.
Для такого вида вооружений и боеприпасов к нему не играет никакой роли количествой живой силы и бронетники противника — хоть 5 тысяч, хоть 60 или все 200. Результат будет предсказуем-полное уничтожение врага.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты стрелки не переводи >>> >>>> Как с твоей позицией?
>>>> Ты поставил русскую нацию выше украинской своим пренебрежительным отношением к украинскому языку
>>>> Как с этим быть? >>> А вот так и быть. Когда я поступал в военное училище мы пацаны 17 лет знакомились кто откуда приехал. Парень с Украины сказал мне, что приехал с кац апщины, а училище находилось в РСФСР. Потом в Киеве на Крещатике на мой вопрос, что такое перукарня был ответ парикмахерская и точно также «А вы из РОССИИ приехали?». Ну и на десерт. Щирые украинцы, золотой фонд Советской Армии прапорщики меня молодого парня 21 год, а им было по 43 года ласково так называли кац апюра. Ваш ход. quoted3
>>Ты обосрал мой родной язык >> Не слышу извинений
>>> твоя мова это не более чем местное наречие шкарпетки, капелюхи quoted3
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты стрелки не переводи >>>> >>>>> Как с твоей позицией? >>>>> Ты поставил русскую нацию выше украинской своим пренебрежительным отношением к украинскому языку >>>>> Как с этим быть? >>>> А вот так и быть. Когда я поступал в военное училище мы пацаны 17 лет знакомились кто откуда приехал. Парень с Украины сказал мне, что приехал с кац апщины, а училище находилось в РСФСР. Потом в Киеве на Крещатике на мой вопрос, что такое перукарня был ответ парикмахерская и точно также «А вы из РОССИИ приехали?». Ну и на десерт. Щирые украинцы, золотой фонд Советской Армии прапорщики меня молодого парня 21 год, а им было по 43 года ласково так называли кац апюра. Ваш ход.
>>> Ты обосрал мой родной язык >>> Не слышу извинений
>>>> твоя мова это не более чем местное наречие шкарпетки, капелюхи quoted3
Новая самоходная гаубица «Богдана», созданная на Украине, существенно уступает старой советской 2С5 того же калибра (152 мм) по всем тактико-техническим данным. Но советник президента незалежной Юрий Бирюков высказался по этому поводу с умилением: «Она необычная. Она непривычная. Она какая-то странная. Но она наша. Она 155-мм САУ «Богдана».
В Интернете размещены фотографии и видео САУ с разных направлений. Обнародованных снимков вполне достаточно, чтобы оценить ее боевые возможности, пусть и достаточно грубо.
Прежде всего, обращает на себя внимание ствол с противооткатным устройством, размещенным наверху. Само устройство и его защитный кожух, форма ствола сильно напоминают — фактически идентичны аналогичным конструктивным элементам старого доброго советского орудия — гаубицы Д-30. Так что есть все основания полагать, что артиллерийская часть «Богданы» получена путем модернизации (причем не очень глубокой — заменой 122-мм ствола на 155-мм при соответствующем усилении противооткатных устройств и люльки орудия) Д-30. Естественно, это гаубица с раздельно-гильзовым или картузным заряжанием.
Станок орудия высокий. База автомобиля, на шасси которого оно размещено, тоже высокая и узкая. При этом, судя по картинкам гаубицы в боевом положении, у нее отсутствуют боковые опоры — только кормовая. При стрельбе на больших курсовых углах будет создаваться мощный опрокидывающий момент, который просто перевернет гаубицу после первого выстрела. В результате допустимые углы наводки должны быть невелики — в пределах 10−12 градусов от оси автомобиля.
Высокое расположение казенной части гаубицы над землей — более чем 1,5 метра в сочетании с отсутствием специализированных устройств подачи снарядов и зарядов, определяют неизбежно низкий темп стрельбы. Попробуй-ка быстро силами личного состава поднять на 1,5 метра стальную «чушку» в полцентнера.
Не видно на шасси САУ и зарядных ящиков в количестве, достаточном, чтобы разместить приличный боекомплект. Судя по фотографиям, возимый арсенал может быть в пределах десятка снарядов и зарядов к ним. Так что за САУ должен следовать транспортер с боеприпасами. А это снижает мобильность и автономность самоходки.
Ходовая часть САУ — трехосный автомобиль КрАЗ повышенной проходимости в такой модификации может иметь грузоподъемность в пределах 10−12 тонн. При этом боковых опор, способных принять на себя ударную нагрузку отдачи орудия у него нет — основная ее часть приходится на двухосную заднюю тележку грузовика. По этой причине ожидать выдающихся дальностей стрельбы от этой гаубицы также не стоит — в лучшем случае 18−20 км. В современных условиях для орудия такого калибра явно недостаточно. Впрочем длина ствола гаубицы, насколько можно определить по картинке, невелика — в пределах 40−44 калибров.
Шасси САУ, изображенной на фото, не имеет полноценного бронирования — можно считать, что оно присутствует только на кабине водителя. Артиллерийская часть САУ, включая приборы наведения, расположена открыто и ничем не защищена даже от пуль стрелкового оружия, не говоря уже об осколках снарядов. При этом, если учесть ограниченную дальность стрельбы «Богданы», она будет находиться в зоне эффективного контрбатарейного огня противника. Так что боевая устойчивость этой гаубицы в реальных военных действиях крайне низка. Для сравнения: советские/российские САУ 152-мм 2С5 «Гиацинт» и 203-мм 2С7 «Малка» имеют дальность стрельбы порядка 30 и 37 км стандартным снарядом (активно-реактивным — процентов на 30 больше). То есть в боевых действиях они будут располагаться вне зоны эффективного огня основной части полевой артиллерии противника.
В целом следует признать, что «Богдана» ничего собой не представляет. Старая советская САУ 2С5 того же калибра существенно превосходит новейшую украинскую самоходку по всем тактико-техническим данным. Если такое убожество вызывает столь бурный восторг у представителей высшего киевского руководства — советник президента относится к данной категории истеблишмента в любой стране, означает это одно: ОПК соседней страны находится в глубочайшем упадке и ни на что достойное внимания не способен. Более того, после захвата власти на Украине проамериканской хунтой, ситуация ухудшилась.
Российское правительство всё не может понять, почему с завидной периодичностью падают ракеты и теряются спутники. А знаете ли вы, сколько составляет заработная плата конструктора космических аппаратов 1 категории? 18 000 рублей. Или 260 евро в месяц. А знаете ли вы, сколько зарабатывает таксист в Греции? До 150 евро в день. То есть за два дня греческий таксист зарабатывает больше, чем российский конструктор со всеми своими формулами и интегралами за месяц. За месяц! Собственно поэтому греческие такси исправно ездят, а российские ракеты нет.
А если серьёзно, страна серьёзно больна, и это наглядный тому пример.
«Армата» — не шмогла. Ни у кого не было большой нужды. У армии России нет большой нужды в танках «Армата» — вице-премьер Борисов
Они дорогостоящие, поэтому целесообразнее модернизировать имеющуюся технику
Российская армия не испытывает большой нужды в танках «Армата», а текущие потребности закрываются модернизацией имеющейся военной техники, заявил 30 июля журналистам вице-премьер РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов.
«У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», — пояснил он.
Вице-премьер добавил, что танк Т-72 по-прежнему пользуется спросом у иностранных покупателей. Поэтому модернизация старой техники позволяет экономить бюджет и поддерживать высокую эффективность военно-технических решений.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот почему падают российские ракеты
> > Кто лежит — тот не падает. (девиз украинской космонавтики). > покойтесь с миром. quoted1
Та ну сейчас. У нас сейчас второе дыхание открылось, как у молодых. А вы кашляйте своим туберкулезным отстоем.
Украинские изобретатели предложили идеи, которые помогли освоить космос.
Николай Кибальчич первым задумал летательный аппарат с реактивным двигателем, а Юрий Кондратюк — многоступенчатую космическую ракету и «трассу», по которой американцы полетели на Луну.
12 апреля — международный день полета человека в космос. В этот день в 1961 году состоялся первый полет, которым руководил Сергей Королев. Он родился и треть жизни провел в Украине.
Полет на Луну первым задумал украинец Военный батальона Александра Суворова получил самую почетную в Российской империи награду — золотую шпагу «За храбрость».
Однако, Александр Засядько подал в отставку и вернулся домой — село Лютенька, что в Полтавской области, — его больше интересовали ракеты.
Изобретатель соорудил кузницу, пиротехническую лабораторию, пригласил к сотрудничеству специалистов. Здесь за два года он создал ракеты, которые летали на расстояние до 2300 метров, и устройство для их наведения, написал научную работу.
Впоследствии военное министерство Российской империи выдало Александру Засядько разрешение на испытание ракет. Конструктор продал украинское имение, где работал, погрузил свои вещи на телеги и отправился в Санкт-Петербург.
Уже через несколько лет дальность полета его ракет достигла шести километров.
Сын главного канонира Запорожской Сечи Дмитрия Засядько также придумал пусковую установку залпового огня — прообраз «катюши». Эти устройства вместе с ракетами определили успех российских военных при штурме крепостей в Браилове, Шумне, Варне.
Изобретатель продолжал поиски. Его не удовлетворял порох в качестве топлива — он начал опыты с нефтепродуктами. В последние годы своей жизни, еще до рождения Жюля Верна, Александр Засядько обдумывал идею полета на Луну.
Террорист предложил использовать энергию взрыва
Николай Кибальчич разработал проект летающего устройства с многозарядным реактивным двигателем в камере смертников. «Если моя идея… будет признана осуществимой, то я буду счастлив тем, что окажу огромную услугу родине и человечеству. Я тогда спокойно встречу смерть…».
Но он так и не услышал оценку своих идей.
Николай Кибальчич родился в городе Коропе Черниговской области.
Учился в Новгород-Северской гимназии, где увлекся точными науками, особенно химией. Тогда же познакомился с народовольцами.
Внешне спокойный и неприметный юноша в домашних условиях изготовил две сверхмощные в то время бомбы, которые сообщники применили во время террористического акта против царя Александра II в 1881 году. Российский император умер, а его убийц приговорили к смертной казни.
В тюремной камере Николай Кибальчич написал и передал адвокату проект, датированный 28 марта, то есть за несколько дней до казни.
Он отверг идеи с паровыми и электродвигателями, зато предложил использовать энергию, вырабатываемую в результате сгорания взрывчатых веществ. Заключенный больше всего хотел услышать оценку своего проекта.
«Насколько мне удалось разобраться в российских и иностранных произведениях по воздухоплаванию, за Н. И. Кибальчичем должен быть установлен приоритет в идее применения реактивных двигателей в воздухоплавании», — подытожил инженер Н. Рынин в комментарии к опубликованному впервые проекту Николая Кибальчича.
Проект впервые опубликовали только в 1918 году, то есть через 37 лет после казни изобретателя.