В Турции предложили признать Крым в обмен на признание Москвой Северного Кипра
Alex742
21 497 13:07 13.06.2019
Россия и Турция могли бы обменяться признаниями территорий, статус которых оспаривается другими странами.
Как передаёт корреспондент РИА «Новый День», об этом в интервью турецкой газете Aydınlık заявил профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
«Я бы на месте президента Эрдогана предложил Путину позволить Турецкой Республике Северного Кипра открыть представительство в Москве. Её министерство иностранных дел отправляло бы приглашения на некоторые мероприятия. Вместе с тем предложил бы, чтобы Россия начала авиарейсы в Турецкую Республику Северного Кипра, взамен „Турецкие авиалинии“ наладили бы рейсы в Крым. На следующем этапе после этого Турция признала бы Крым российской территорией, а Россия официально признала бы Турецкую Республику Северного Кипра», — сказал турецкий эксперт.
Кроме того, Хасан Уна предложил объединить военные возможности России и Турции в Средиземноморье.
«В Восточном Средиземноморье постепенно растет напряжение. Турция не может оставаться сторонним наблюдателем. Турция должна создать крупную, эффективную морскую базу для сдерживания. Безопасность этой базы должна быть обеспечена с помощью С-400.
В Сирии находится российская крупная морская база. У России и Турции общие интересы. Они могут вместе действовать в Восточном Средиземноморье. Если Россия признает Турецкую Республику Северного Кипра, с Россией также можно будет заключить новые военные соглашения», — приводит слова профессора «ПолитНавигатор».
Ометим, что пока позиция турецкого учёного идёт в разрез с завлениями МИД Турции о непризнании российского статуса Крыма.
> профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
это только идея частного лица = реально на это никто не пойдет.
13:14 13.06.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
>это только идея частного лица = реально на это никто не пойдет.
Разумеется, не пойдет. Идиотов подобного масштаба в российском руководстве нет.
13:17 13.06.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
>это только идея частного лица = реально на это никто не пойдет.
Зато С — 400 покупают, несмотря на запрет США.
13:20 13.06.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
>это только идея частного лица = реально на это никто не пойдет.
Это такой заход из далека турки перенимают шумерскую тактику там тоже какой нибудь дебил озвучивает, а потом этот идиотизм который он озвучил ВР воплощает в жизнь так что я не был бы так категоричен.
Это да… Потому полагаться на Турцию — дело гиблое.
13:59 13.06.2019
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, Хасан Уна предложил
Мнений может быть бесконечное число. С кем там проблемы у Турции? с Грецией? кто нам более важен? греки в войсках СС на нашу территорию заходили в 1941, а турки нет. И сдали свой остров Кипр Германии по договорняку — когда прилетело 400 безоружных парашютистов подписывать акт передачи. (А иначе бы Европа в 1941 на нас уже не напала). Это в минус. А вот то что нельзя в угоду текущей конъюнктуре принимать стратегические решения это в плюс.
С объединением России и Белоруссии в единое государство (Союз) права на Крым у него будут абсолютные на пространстве СССР и немного дальше. А что касается Запада, то он даже в случае присоединения Украины к общему государству будет требовать отделения и Крыма и Украины и их совмещения!
14:02 13.06.2019
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> Россия и Турция могли бы обменяться признаниями территорий, статус которых оспаривается другими странами.
Крым не нуждается в признании чужаков Главное он признан российским крымчанами
15:51 14.06.2019
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> Россия и Турция могли бы обменяться признаниями территорий, статус которых оспаривается другими странами.
А разве подобные обмены признанием практикуются? Странное предложение. И не равноценное к тому же.
Москва сделала много, чтобы не допустить обострения отношений с Анкарой. Вспомнить хоть сбитый СУ-24, хоть убийство Карлова… Кто-то настойчиво подталкивал наши страны к конфликту, заметно было хорошо.
Сегодня они С-400 у нас закупили… ну и наверное взаимовыгодной торговли пока что достаточно. Торопится профессор с предложением. И вообще Анкара какую-то политику ведет странную… у меня например настороженность вызывает.
16:21 14.06.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и Турция могли бы обменяться признаниями территорий, статус которых оспаривается другими странами.
>А разве подобные обмены признанием практикуются? Странное предложение. И не равноценное к тому же.
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и Турция могли бы обменяться признаниями территорий, статус которых оспаривается другими странами.
>А разве подобные обмены признанием практикуются? Странное предложение. И не равноценное к тому же. >
> Москва сделала много, чтобы не допустить обострения отношений с Анкарой. Вспомнить хоть сбитый СУ-24, хоть убийство Карлова… Кто-то настойчиво подталкивал наши страны к конфликту, заметно было хорошо. > > Сегодня они С-400 у нас закупили… ну и наверное взаимовыгодной торговли пока что достаточно. Торопится профессор с предложением. И вообще Анкара какую-то политику ведет странную… у меня например настороженность вызывает.
неее, Анкара крайне продуманно себя ведет. исключительно с коммерческой точки зрения. Ей нужны и наши туристы с их деньгами и вооружение — которое сами сделать не в состоянии, а у амеров или во много раз дороже и во столько же раз хуже. Они уже таки берут не амерские, а пользуют старые М60 с своими или израильскими доработками + немецкие леопарды-2. Так же контракт на самолеты Ф-35 был не твердым и не оплаченным- турки видать их волшебные свойства поставили под большие сомнения и решили не рисковать. Защита своей страны новыми комплексами пво -для турок оказалось более важной задачей, нежели амерские чудо-самолеты с космической ценой… Да и в ЕС Анкара особо не рвется, она уже больше 20 лет кандидат на вступление. Но прогибаться по условия ЕС Анкара не горит желанием, как наблюдаем. Иначе будет как в Болгарии или Румынии — которые живут на подачки ЕС, при этом не могут сказать ни слова против…
17:33 14.06.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> профессор стамбульского Университета Малтепе, эксперт по международным отношениям, доктор Хасан Уна.
>>это только идея частного лица = реально на это никто не пойдет.
>Разумеется, не пойдет. Идиотов подобного масштаба в российском руководстве нет.
Почему? Россия как известно веками не тех братушек, предателей по жизни, поддерживала, с турками воюя. На кой спрашивается по шипкам и пр. возвышенностям лазали? Турки вроде как нас не предавали. Может быть именно с ними дружить надо было? Может стоит попробовать?
14:43 15.06.2019
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Но прогибаться по условия ЕС Анкара не горит желанием, как наблюдаем.
Да, турки самостоятельную политику вести норовят, в этом им не откажешь. И понимают прекрасно, что не в членстве в ЕС, а в контроле над проливами их сила и Турецкий поток только добавил им влияния.
> Защита своей страны новыми комплексами пво -для турок оказалось более важной задачей, нежели амерские чудо-самолеты с космической ценой…
Очень показательный выбор и удивительный. Послать лесом США… прямо скажем не каждый день такое случается. Вот именно из-за этой сделки я и в раздумьях. Штаты им 2-х недельный (так вроде?) срок на принятие решения, а они в первый же день и наперекор. Эффектно выглядело. Очень.
Могли бы хоть для вида подискутировать. С точки зрения дипломатии это было более чем оправдано. Зачем было демонстративно плевать на США — ума не приложу. Читал мало про эту сделку и мог пропустить… но может кто и давал какое-то внятное объяснение такому поведению? Ничего на эту тему не встречалось?
