Ну да .Европейцы панталоны вместо портков и конские парики на бритых головах московитов.Как думаешь немка Екатерина носила кокошник ?А сын ее Павел на балалайке брынчал?
> > Шломо Израилевич то Жириновский и Медведев. quoted1
Вот старается ,человек,выкладывает всё,что найдёт,а выхлоп ,то где?.С такими стараниями,Институт памяти уже должен присвоить звание ,"академик".А .оказывается ,воз и ныне там.Свидомый,не обидно?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно отметить что за Рускую идею это не за Русский мир.Во времена Величко украинцы -русины были руський народ.А нынешние русские это великороссы -меря ,чудь ,вятичи и прочая мордва.именно чужим названием манипулирует Кремль. quoted2
>А нынешние украинцы это укры-потомки постмонголского сброда с разных земель Дикого поля и угорщин разных,а так же польских переселенцев.Которыми манипулирует Вашингтон и Тель-Авив quoted1
Ну да Вашингтон с Тель Авивом.
Генеральная карта Украины 1648 год(лат. Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina ) одна из самых ранних и самых достоверных исторических карт части Восточной Европы, на которой располагается современная Украина. На карте отображены 1293 объекта, в том числе 993 населённых пункта и 153 реки. Карта создана голландским гравёром и картографом Вильгельмом Гондиусом в 1648 году.
Шо то не Вашингтона ,не Тель Авива ,не РСФСР не РФ не видать.
Летопись С. Величко как памятник украинского языка
Поляки с австрийцами отдыхают.
Летопись Самуила Васильевича Величка - один из величайших памятников украинской прозы первой половины XVIII в., Которая содержит изложение исторических событий от начала освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. И до 1720 г .; исторические события на Украине освещаются в широкой связи с событиями в Западной Европе, на переднем Востоке и др.
Это произведение является крупнейшим по объему синкретическим произведением своего времени, однако напечатано текст был только в XIX в., В течение 1848-1864 гг. В Киеве мерами Киевской археографической комиссии. Уникальность этого произведения историко-мемуарной прозы XVII-XVIII вв. заключается в том, что это не просто летопись (как условно назвали его первые издатели), а вместе исторический, публицистический, философский и художественное произведение .
Вместе с летописью Самовидца, летописи Григория Грабянки, «Историей Русов» Величко фундаментальное произведение представляет корпус казацкой историографии, авторами которой были летописцы-ученые, мыслители-исследователи, воспитанники Киево-Могилянской академии - представители славного «состояния военных канцеляристов», который, по оценке M. Грушевского, пришел «на смену духовных представителей киевской схоластики первой половины 18 в. <...> он подготовил национальное украинское возрождение 19 века. »
Я постоянно получаю удовольствие от этих тем ,когда потомки тех кто грохнул Российскую империю рассказывают как украинцы в ней хотели жить.Или нынешнее поколение россиян грохнувших СССР втуляют украинцам как хорошо жилось в том государстве которое они ухайдохали.Браво.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Историк считал козац. державу Б.Хмельницкого правопреемницей давньоруского. исторического. наследия. Казачеству отводилась нациобразующая роль. Историк подчеркивал престижности происхождения, этнокульт. и этнополит. самобытности казаков, а также укр. народа в целом. В этой связи он использовал, в частности, сарматский (см. Сарматизм) и хазарский (см. Хазары) историографические мифы происхождения украинцев, а также политически "паспортизировал" украинцев этнополитонимом "казацко-руський народ". Последовательно проводил мысль о сословном равенстве казачества и шляхты . quoted1
Офигеть,сказочник "козац.держава"-шайка разноплеменного ,бандитского сброда, Б.Хмельницкий-огорченный королем ополяченный мелкий феодал с неясным происхождением.Самобытность на основе мифов
> > Положительно оценивая присоединения Украины к Московсковии, в. в то же время осуждал антиукраинскую. политику царизма – расчленение тер. Украины по Андрусовскому договору (перемирием) 1667, наступление на традиционные права руського(украинского) народа, прежде всего казачества, разрушения в мае 1709 московскими войсками по указу Петра I Запорожской Сечи и др. quoted1
Андрусовское перемирие-надо было всю Украину полякам оставить? Какие "традиционные права украинского народа и казачества"? Право предавать и бандитствовать?
> > В устройстве руського суспильства историк выделял конструктивную и стабилизирующую роль Запороз. Сечи, которая, доказывал он, была идеальным инструментом козац. демократии, служила противовесом гетмана-владолюбця и стояла на страже православия и целостности Отечества. quoted1
Когда Сечь за православие стояла?Когда православную Молдавию грабила? Или когда полякам помогала в войнах с Москвой? Не забыл,как Сагайдачный у Константинопольского Патриарха рачком стоял за войну с Россией на стороне Польши?