> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. quoted1
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись, а наши в позу встали. quoted2
> > Никто не признался > Только выплатили компенсацию quoted1
кто выплатил компенсацю? иран украине? украина израилю? американцы ирану?
> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. quoted1
Каких наших ты имеешь ввиду? Бандеровских ублюдков, что ли? Они не наши, а скорее ваши.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. quoted2
> Эксцесс исполнителя. Юридическая задачка есть такая. Решили вы жизнь самоубийством покончить и с моста прыгнули. Упали на человека. Его убили а сами живы остались. По какой статье тебя судить? Убийство отметается, умысла то не было. quoted1
УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности Как-то так...
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись, а наши в позу встали. quoted3
>> >> Никто не признался >> Только выплатили компенсацию quoted2
>кто выплатил компенсацю?
> иран украине? > украина израилю? > американцы ирану? quoted1
Все эти фигуранты Они только выплатили , но вины не признали.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксцесс исполнителя. Юридическая задачка есть такая. Решили вы жизнь самоубийством покончить и с моста прыгнули. Упали на человека. Его убили а сами живы остались. По какой статье тебя судить? Убийство отметается, умысла то не было. quoted2
>УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности > Как-то так... quoted1
Не согласен. Неосторожность это если вы на заправке закурили и полыхнуло. На самом деле это юридический казус (ну мой пример) у которого решения нет. Зависит от судьи.
> Не согласен. Неосторожность это если вы на заправке закурили и полыхнуло. На самом деле это юридический казус (ну мой пример) у которого решения нет. Зависит от судьи. quoted1
Нет никакого казуса В чужую страну , притащили самое грозное оружие , после ядерного Бахнули ни туда И казус? Да ну нафик.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. Неосторожность это если вы на заправке закурили и полыхнуло. На самом деле это юридический казус (ну мой пример) у которого решения нет. Зависит от судьи. quoted2
> > Нет никакого казуса > В чужую страну , притащили самое грозное оружие , после ядерного
> Бахнули ни туда > И казус? > Да ну нафик. quoted1
Казус как раз таки. Никто не хотел сбивать пассажира. Тем более такого "жирного" где под 300 человек из них более сотни голландцев. Мне кажется что перепились просто.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали. quoted3
> > Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли. quoted1
Ога. А ещё скрипали, хим атаки в Сирии, навальный. И везде 100% доказухи. Нипонятно зачем ты или придуриваешься или специально льёшь воду на мельницы врагов. Кто ты?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. Неосторожность это если вы на заправке закурили и полыхнуло. На самом деле это юридический казус (ну мой пример) у которого решения нет. Зависит от судьи. quoted2
> > Нет никакого казуса > В чужую страну , притащили самое грозное оружие , после ядерного
> Бахнули ни туда > И казус? > Да ну нафик. quoted1
И зачем понадобилось тащить Бук, чёрти куда, если и без него, всю укроавиацию на Донбассе приземлили. Зачем?
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не согласен. Неосторожность это если вы на заправке закурили и полыхнуло. На самом деле это юридический казус (ну мой пример) у которого решения нет. Зависит от судьи. quoted3
>> >> Нет никакого казуса >> В чужую страну , притащили самое грозное оружие , после ядерного quoted2
> > Казус как раз таки. Никто не хотел сбивать пассажира. Тем более такого "жирного" где под 300 человек из них более сотни голландцев. Мне кажется что перепились просто. quoted1
Еще раз Разгильдяйство - это когда , бахнули со своей территории А когда с чужой , это уже по другому называется. По этому и уперлись
>>> >>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто никого не хотел сбивать, тем более пассажира. Раздолбайство просто. Как украинцы сбили пассажира израильского или американцы иранского. Только те признались и покаялись а наши в позу встали.
>> >> Какие свидомые? Уже доказуха стопроцентная как из Ростовской области Бук везли. quoted2
>Ога. А ещё скрипали, хим атаки в Сирии, навальный. И везде 100% доказухи. > Нипонятно зачем ты или придуриваешься или специально льёшь воду на мельницы врагов. Кто ты? quoted1
Тебе тяжело обьяснить но попробую. Вот ты собачник. Если у тебя пудель хоть самый вредный и кусачий... Ну укусил и ладно. А если питбуль добрейший, когда ну рыкнул разок - собака убийца. С питбуля (Россия) спрос больше. И как ни говори о добросоедстве, толерантности и так далее. Понимаешь? Пудель человека загрызть вусмерть не может а питбуль таки да. Это жизнь.