>>> >>>>>> И это, слышь. Я надеюсь, что впредь, когда мы с тобой закусимся за ВВП и их сравнения, ты мне не будешь свою менее точную какашку совать? >>>>>>
>>>> У тебя никаких кругов не будет больше. Гештальт закрыт.
>>>> Я даю ссылки на сравнения стран ВВП по ППС как более точные, чем по номиналу - ты принимаешь без разговоров. Всё.
>>>
>>> Вообще-то ты...
>> >> И запомни, что моё слово всегда тут будет последним.
> > Вот уж на что никогда не претендовал.
Я заметил.
23:25 15.04.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ссылка по которой все желающие...
> > Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным: > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
Чего «пока не перебью». Я ж тебе сказал - либо открой английский текст той же статьи и прочти о каких именно международных сравнениях там говорится, либо - если лёгких путей не ищешь - первоисточник приведи, согласно которому сравнение размеров экономик двух стран более точно именно по ВВП по ППС (буду весьма благодарен, но сильно сомневаюсь, что найдёшь). А предположение, что ЛЮБЫЕ международные сравнения по ВВП по ППС более точны - ни из чего не следует - даже из русского текста Википедии.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот ссылка по которой все желающие...
>>
>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным: >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> > Чего «пока не перебью».
Вот этого. А ты не перебил.
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ссылка по которой все желающие... >>>
> >
>>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным:
>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>> >> Чего «пока не перебью».
>
> Вот этого. А ты не перебил. > > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
Ну я ж уже написал - хочешь сидеть с закрытыми глазами и головой в песке и уверять себя, что «никто не перебил» - сиди сколько влезет. Читатели ж разберутся всё-равно (по крайней мере те, у которых IQ высокий и не нарисованный )
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот ссылка по которой все желающие...
>>
>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным: >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> > Чего «пока не перебью». Я ж тебе сказал - либо открой английский текст той же статьи...
GDP (nominal) per capita does not reflect differences in the cost of living and the inflation rates of the countries; therefore, using a basis of GDP per capita at purchasing power parity (PPP) may be more useful when comparing living standards between nations, while nominal GDP is more useful comparing national economies on the international market.[10] Total GDP can also be broken down into the contribution of each industry or sector of the economy.[11] The ratio of GDP to the total population of the region is the per capita GDP (also called the Mean Standard of Living).
ВВП (номинальный) на душу населения не отражает разницы в стоимости жизни и темпах инфляции стран; Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами, в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке.
>>>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным:
>>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ). >>> >>> Чего «пока не перебью».
>>
> >
>> Вот этого. А ты не перебил.
>> >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> > Ну я ж уже написал...
Да мне насрать, чо ты написал. Это перебей.
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> Читатели ж разберутся всё-равно...
Никаким читателям это нахрен не надо. Это надо нам двоим здесь - больше никому.
Это делается для того, чтобы в будущем тебе совать ссылки именно на ВВП по ППС, и чтобы ты их безропотно кушал. И ты скушаешь.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ссылка по которой все желающие... >>>
> >
>>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным:
>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>> >> Чего «пока не перебью». Я ж тебе сказал - либо открой английский текст той же статьи...
> > > > GDP (nominal) per capita does not reflect differences in the cost of living and the inflation rates of the countries; therefore, using a basis of GDP per capita at purchasing power parity (PPP) may be more useful when comparing living standards between nations, while nominal GDP is more useful comparing national economies on the international market.[10] Total GDP can also be broken down into the contribution of each industry or sector of the economy.[11] The ratio of GDP to the total population of the region is the per capita GDP (also called the Mean Standard of Living). > > ВВП (номинальный) на душу населения не отражает разницы в стоимости жизни и темпах инфляции стран; Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами, в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке. > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>>>>
>>>> Чего «пока не перебью». >>>
>> >>
>>> Вот этого. А ты не перебил.
> >
>>>
>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>> >> Ну я ж уже написал...
> > Да мне насрать, чо ты написал. Это перебей. > > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>> Читатели ж разберутся всё-равно...
> > Никаким читателям это нахрен не надо.
> Это надо нам двоим здесь - больше никому. > > Это делается для того, чтобы в будущем тебе совать ссылки именно на ВВП по ППС, и чтобы ты их безропотно кушал. И ты скушаешь.
Гы - вот ты и опять сам перевёл то, о чём я тебе говорил. Поздравляю - теперь ты знаешь, для чего именно ВВП по ППС используется . Процитирую из твоего перевода
Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами
И оттуда же про сравнение экономик
в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке.
Так-что для сравнения уровней жизни я так и быть буду от тебя принимать ВВП по ППС на душу населения, а вот для сравнения экономик - изволь или глазки поплотнее закрыть и сам себя отрицать начать, или используй номинальный ВВП
>>>> Всем желающим насрать на наш спор. Пока ты не перебьёшь это - оно так и останется неперебитым, и будет актуальным:
>>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ). >>> >>> Чего «пока не перебью». Я ж тебе сказал - либо открой английский текст той же статьи...
>> >> >> >> GDP (nominal) per capita does not reflect differences in the cost of living and the inflation rates of the countries; therefore, using a basis of GDP per capita at purchasing power parity (PPP) may be more useful when comparing living standards between nations, while nominal GDP is more useful comparing national economies on the international market.[10] Total GDP can also be broken down into the contribution of each industry or sector of the economy.[11] The ratio of GDP to the total population of the region is the per capita GDP (also called the Mean Standard of Living). >> >> ВВП (номинальный) на душу населения не отражает разницы в стоимости жизни и темпах инфляции стран; Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами, в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке. >> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А вот ссылка по которой все желающие... >>>>>>
>>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ). >>> >>> Ну я ж уже написал...
>> >> Да мне насрать, чо ты написал. Это перебей.
>> >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>>> Читатели ж разберутся всё-равно...
>> >> Никаким читателям это нахрен не надо.
> >
>> Это надо нам двоим здесь - больше никому.
>> >> Это делается для того, чтобы в будущем тебе совать ссылки именно на ВВП по ППС, и чтобы ты их безропотно кушал. И ты скушаешь.
> > Гы - вот ты и опять сам перевёл то, о чём я тебе говорил.
Именно. ВВП по ППС отражает кучу всего, что номинал не учитывает. Поэтому:
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
23:46 15.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так-что для сравнения уровней жизни я так и быть буду от тебя принимать ВВП по ППС на душу населения, а вот для сравнения экономик...
Поскольку уровень жизни напрямую зависит от размера экономики - ты будешь от меня принимать исключительно и только ВВП по ППС.
Именно потому, что:
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
>>>> >>>> Чего «пока не перебью». Я ж тебе сказал — либо открой английский текст той же статьи… >>> >>> >>> >>> GDP (nominal) per capita does not reflect differences in the cost of living and the inflation rates of the countries; therefore, using a basis of GDP per capita at purchasing power parity (PPP) may be more useful when comparing living standards between nations, while nominal GDP is more useful comparing national economies on the international market.[10] Total GDP can also be broken down into the contribution of each industry or sector of the economy.[11] The ratio of GDP to the total population of the region is the per capita GDP (also called the Mean Standard of Living). >>> >>> ВВП (номинальный) на душу населения не отражает разницы в стоимости жизни и темпах инфляции стран; Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами, в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке. >>>
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
>>>> Читатели ж разберутся всё-равно…
>>> >>> Никаким читателям это нахрен не надо.
>> >>
>>> Это надо нам двоим здесь — больше никому.
> >
>>>
>>> Это делается для того, чтобы в будущем тебе совать ссылки именно на ВВП по ППС, и чтобы ты их безропотно кушал. И ты скушаешь.
>> >> Гы — вот ты и опять сам перевёл то, о чём я тебе говорил.
>
> Именно. ВВП по ППС отражает кучу всего, что номинал не учитывает. Поэтому: > > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
То-бишь ты решил всё-таки поплотнее глазки закрыть. Ну что ж — слив засчитан. Повторю ещё раз к
Гы — вот ты и опять сам перевёл то, о чём я тебе говорил. Поздравляю — теперь ты знаешь, для чего именно ВВП по ППС используется . Процитирую из твоего перевода
Таким образом, использование базиса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) может быть более полезным при сравнении уровня жизни между странами
И оттуда же про сравнение экономик
в то время как номинальный ВВП более полезен для сравнения национальных экономик на международном рынке.
Так-что для сравнения уровней жизни я так и быть буду от тебя принимать ВВП по ППС на душу населения, а вот для сравнения экономик — изволь или глазки поплотнее закрыть и сам себя отрицать начать, или используй номинальный ВВП
И теперь в будущем смогу в эту тему тыкать, если ты опять попробуешь экономики по ВВП по ППС для этого не предназначенного сравнивать
А теперь смело оставляй за собой последнее слово
23:48 15.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>> Это делается для того, чтобы в будущем тебе совать ссылки именно на ВВП по ППС, и чтобы ты их безропотно кушал. И ты скушаешь. > > Гы...
Я ж сказал - моё слово будет последним.
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
23:49 15.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так-что для сравнения...
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
> А теперь смело оставляй за собой последнее слово...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так-что для сравнения уровней жизни я так и быть буду от тебя принимать ВВП по ППС на душу населения, а вот для сравнения экономик...
> > Поскольку уровень жизни напрямую зависит от размера экономики - ты будешь от меня принимать исключительно и только ВВП по ППС. >
> Именно потому, что: > > так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) ( для более точных международных сравнений ).
Извини, но от размера экономики уровень жизни вообще не зависит .. эт ВВП по ППС на душу населения с ним связан. Но не буду тебе мешать последнее слово за собой оставлять пока-пока.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так-что для сравнения уровней жизни я так и быть буду от тебя принимать ВВП по ППС на душу населения, а вот для сравнения экономик…
>> >> Поскольку уровень жизни напрямую зависит от размера экономики — ты будешь от меня принимать исключительно и только ВВП по ППС. >>
> >
>> Именно потому, что:
>> >> так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
> > Извини…
Не извиню.
так и может быть представлен по паритету покупательной способности (ППС) (для более точных международных сравнений).
> Но не буду тебе мешать последнее слово за собой оставлять…
Я вижу.
09:40 24.04.2024
В парке Победы на Поклонной горе пройдет выставка трофейного вооружения и военной техники
▪️Выставка откроется 1 мая и продлится в течение месяца. ▪️Будет представлено свыше 30 образцов военной техники производства 12 стран. ▪️Среди трофеев: танк «Леопард», БМП «Мардер», «Брэдли» и CV90, а также бронемашина АМХ-10RC.
.. эт ВВП по ППС на душу населения с ним связан. 
