«Солнцепёк» выжигает украинских боевиков вместе с их позициями (ВИДЕО)
21:46 18.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>>> А что должно лежать? "Понятно что"?
>> Да...
> > Что да?
Так дочитайте
> ********* (раскрыть)
Да,если вы не обезьяна.
Или вы сомневаетесь в том,что Homo sapiens?
>> Большинство людей... > > Я тут причём?
Вы фразу хорошо поняли:"Большинство людей не любит, боится лишнего взгляда в прошлое,а вдруг придется осознать свою ошибку??" Вы разве не из большинства?
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вы фразу хорошо поняли:"Большинство людей не любит, боится лишнего взгляда в прошлое,а вдруг придется осознать свою ошибку??" > Вы разве не из большинства?
>>>> Так ненормальность-то в чём? >>> В правдивости.
>> >> С чего вдруг правдивость - это ненормальность?
>Правдивость может быть,может не быть.
Это не ответ на мой вопрос.
> Если правда есть в ваших словах,то доказывайте.
Ты только что сказала, что тебе от меня доков не надо, только от какой-то там истории. А теперь уже и доказывать?
>>>> Да? А давай я тебе по окнам каждый день буду шарашить с автомата, так, не прицельно, но в любое время суток. А потом через день... Тебя удовлетворит такая жизнь, интенсивность обстрела же снизилась?
>>> Началась новая сказка? >> >> Это аналогия называется. В твоё манямирке это, может, и сказка. Но ты на вопрос не ответила.
>Ми́нский протоко́л (Ми́нское соглаше́ние) — документ, подписанный 5 сентября 2014 года в Минске в здании «Президент-отеля», предусматривавший, в частности, прекращение огня на территории Донецкой и Луганской областей Украины.
Ага. И какой протокол ОБСЕ зафиксировал его прекращение, огня?
>>> Пишу,но не спрашиваю.Вы не чувствуете разницу?
>> >> То есть, "Вы не чувствуете разницу?" - это был твой типа НЕ вопрос? И эта пишет мне об адекватности.
>Т.е. начинаем тупить в элементарном!?
Ты пишешь фразу и ставишь знак вопроса. А туплю я?
> Тогда пишу,но не спрашиваю.Почувствуйте разницу! Так понятнее!?
Шо, опять вопрос? Но ты же у меня ничего не спрашиваешь.
>>>> Чтобы понять, кто остаётся человеком, надо расследовать все случаи гибели гражданских, и определить, кто убил больше. Я думаю - это Украина будет.
>> >> Неа. Украинских вояк тупо больше. Кроме того, там ещё и терооборона есть. В одном Киеве более 20000 автоматов выдали без расписок и без документов, думаешь, там все закон будут блюсти? >> Так что с точки зрения теории вероятности преступления со стороны украинских вояк и теробороны более вероятны. Статистика-с.
>Рождается новая сказка?А где эта статистика?
Это не сказка, это логика. Тех, кого больше - они и совершают больше преступлений. А всушников там больше. Плюс ещё много теробороновцев с незарегистрированным оружием.
>>> Да,люди умирали.НО ОСТАВАЛИСЬ ЛЮДЬМИ-с пустым желудком.
>> >> Не все. И никто не знает - сколько оставалось, а сколько просто не перешли свою грань.
>Да взять хотя бы блокадный Ленинград в ВОВ.Люди сытые были?Сдались!?У всех разные ценности.
Люди были разные. И был каннибализм тоже. И преступность была, и много чего было... И?
>> Разумеется. Если бы не кормили - весь интернет был бы забит этим. Шило таких размеров ни в одном мешке не утаишь. > Придет время и про это,возможно,узнаем.
Уже должны бы узнать, уже. А не "придёт время". Сейчас всё он-лайн. А то, выходит, как Буча - так все узнали мигом, а как не кормят 150.000 человек - так, значит, узнаем потом.
Ну да, логично, чё.
> Сейчас бы разобрались с исчезновении 1,5 миллионов комплектов военной формы
А кто сказал, что они исчезли? Я прошёл по ссылке, депутат - это не следак. Что, кто-то установил факт?
21:54 19.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>>> Тогда с чего такой вывод?
>> По наблюдениям.
> > По каким? > Ты читаешь только то, что я тебе показываю.
Вы,наверно,не в себе.Я много что читаю.
>>> А кем надо чтобы было доказано, если ты со мной беседуешь?
>> Доказано должно быть историей.
> > История - это абстракция. А абстракция ничего никому доказывать не может. > Мы с тобой беседуем - выходит, что и доказываем друг другу.
Скажите это Путину.А то он в эту абстракцию(это ваши слова)зубами вцепился. Я вам ничего не доказываю.Мы собачимся.
>> Мило-мы уже беседуем.Я со многими беседую.Теперь их слова воспринимать как не требующие док-в? > > Почему? Я доказал. Ты опровергни попробуй.
Я не видела док-в,кроме версий непонятного характера.Поэтому ни опровергать,ни соглашаться не с чем.
>>> С чего вдруг правдивость - это ненормальность?
>> Правдивость может быть,может не быть.
> > Это не ответ на мой вопрос.
Ответила
> ********* (раскрыть)
Правдивость может быть,может не быть."Правду говорить — не всякому дано".(М.Горький) Если правда есть в ваших словах,то доказывайте.
>> Если правда есть в ваших словах,то доказывайте. > > Ты только что сказала, что тебе от меня доков не надо, только от какой-то там истории. А теперь уже и доказывать?
Сказала,когда вы какую-то левую ссылку дали. А вы пытайтесь доказать,если есть правда.И доказывайте не одним источником,а многими внушающими доверие.
> Ага. И какой протокол ОБСЕ зафиксировал его прекращение, огня?
А какой протокол зафиксировал ПРОДОЛЖЕНИЕ ОГНЯ?Может прислушаться к людям,живущим там?Вы помните в 21г. репортажи по телику,чтобы на юге Украины была такая разруха,как сейчас?Чтобы долбили,как сейчас?
>>> То есть, "Вы не чувствуете разницу?" - это был твой типа НЕ вопрос? И эта пишет мне об адекватности.
>> Т.е. начинаем тупить в элементарном!?
> > Ты пишешь фразу и ставишь знак вопроса. А туплю я?
Конечно,тупите.Если вам проще для понятия,то считайте,что воскл.знак погнула.Или ,вообще,его не замечайте.
>> Тогда пишу,но не спрашиваю.Почувствуйте разницу! Так понятнее!? > > Шо, опять вопрос? Но ты же у меня ничего не спрашиваешь.
И зачем так придуряться? Если вы "потеряли" знак вопроса,то значит перестанете задавать всякие вопросы.Никакие события не буду вызывать любопытства, где бы они ни происходили — в космосе, на Земле или даже в собственной квартире.Так ведь? А,если не хотите понимать знак вопроса только в моих предложениях,так это и есть тупизм.
>> Рождается новая сказка?А где эта статистика? > > Это не сказка, это логика. Тех, кого больше - они и совершают больше преступлений. А всушников там больше. Плюс ещё много теробороновцев с незарегистрированным оружием.
У вас логика есть? Кто стал совершать преступления,вторгнувшись на чужую землю?ВСУ защищают свою землю и защищают СВОЮ Родину.Как бы наш телик не надрывался НЕТ НАШЕЙ Родины там.Моя Родина-Россия.До 24.02.22г. и у путриотов там Родины не было.И вдруг она резко после вторжения "появилась"!
>>>> Да,люди умирали.НО ОСТАВАЛИСЬ ЛЮДЬМИ-с пустым желудком.
>>>
>>> Не все. И никто не знает - сколько оставалось, а сколько просто не перешли свою грань.
>>Да взять хотя бы блокадный Ленинград в ВОВ.Люди сытые были?Сдались!?У всех разные ценности.
> > Люди были разные. И был каннибализм тоже. И преступность была, и много чего было... И?
Я поняла вас-ради НЕ пустого желудка вы способны на каннибализм.
>>> Разумеется. Если бы не кормили - весь интернет был бы забит этим. Шило таких размеров ни в одном мешке не утаишь.
>> Придет время и про это,возможно,узнаем.
>
> Уже должны бы узнать, уже. А не "придёт время". Сейчас всё он-лайн. А то, выходит, как Буча - так все узнали мигом, а как не кормят 150.000 человек - так, значит, узнаем потом. > > Ну да, логично, чё.
Уже стали появляться статьи «Тянем деньги из дома»: Мобилизованные из Кургана пожаловались на отсутствие выплат
И на что же тянут деньги,если вояки должны быть на ПОЛНОМ гос.обеспечении?
>> Сейчас бы разобрались с исчезновении 1,5 миллионов комплектов военной формы > > А кто сказал, что они исчезли? Я прошёл по ссылке, депутат - это не следак. Что, кто-то установил факт?
Вот такая «наивность».Вы не понимаете?Как будто в этом случае нужно особенные таланты для понимания происходящего сегодня в путинской России. Украли — совсем простое подходящее слово. Да всё они знают,что куда делось. Просто если всё поднимать и озвучивать, то дело коснётся "особ приближённых к императору".
Ох и прав был Александр Суворов, когда сказал замечательные слова: "Всякого интенданта после года пребывания в этой должности можно повесить не рискуя ошибиться". Проведение частичной мобилизации, обнажило целое "море" проблем, которых мы просто не замечали. Неготовность военкоматов к проведению частичной мобилизации, нехватка обмундирования, обустройства быта мобилизованных и другое...
>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>>>>>> Прежде, чем раскрывать рот, подумайте!!! >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Я просил твоих советов? >>>>> В силу некой болезни вы расценили,что это как совет.
> > >
>>>>
>>>> Да-да, у тебя и вопросы - не вопросы, и советы - не советы.
>
>
>>>> Как это мило.
>>> Я рада за вас!Прикиньте!
>> >> А я тут причём? >> Ты сама себе противоречишь - это мило.
>Я рада вашему умилению.Рада,что вы рады.
Отлично.
21:59 19.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>> > ********* (раскрыть)Да,если вы не обезьяна. > > Человек - он из гоминид. Чего сказать-то хотела?
Блеснуть хотели знаниями?Браво! Что сказать-то хотели?
>>> Я тут причём?
>> Вы фразу хорошо поняли:"Большинство людей не любит, боится лишнего взгляда в прошлое,а вдруг придется осознать свою ошибку??" >> Вы разве не из большинства?
> > А с чего ты решила, что из большинства?
Вот это поворот!Вы уже против войны,против действий главнокомандующего!?
>> >> История - это абстракция. А абстракция ничего никому доказывать не может. >> Мы с тобой беседуем - выходит, что и доказываем друг другу.
>Скажите это Путину.
Я с тобой беседую, а не с Путиным. Так что говорю тебе.
> Я вам ничего не доказываю.Мы собачимся.
>>> Мило-мы уже беседуем.Я со многими беседую.Теперь их слова воспринимать как не требующие док-в? >> Почему? Я доказал. Ты опровергни попробуй.
>Я не видела док-в,кроме версий непонятного характера.
А где ты увидела версии-то? Что Наполеон объединил под собой страны Европы, что Гитлер. Объединения суть союзы. Вот тебе и ЕС.
>>>> С чего вдруг правдивость - это ненормальность?
>>> Правдивость может быть,может не быть. >> >> Это не ответ на мой вопрос.
>Ответила
Неа.
> Если правда есть в ваших словах,то доказывайте.
Уже. Опровергни попробуй.
>> Ты только что сказала, что тебе от меня доков не надо, только от какой-то там истории. А теперь уже и доказывать? > Сказала,когда вы какую-то левую ссылку дали.
А какая будет правая ссылка? Или от меня тебе все ссылки левые?
> А вы пытайтесь доказать,если есть правда.И доказывайте не одним источником,а многими внушающими доверие.
Мне неизвестно, что именно тебе внушает доверие. Так что я буду доказывать так, как сочту нужным. А не опровергла ты - твои проблемы.
>> Ага. И какой протокол ОБСЕ зафиксировал его прекращение, огня? > А какой протокол зафиксировал ПРОДОЛЖЕНИЕ ОГНЯ?
Опять вопрос? Ты же меня не спрашиваешь.
Любой. Там какой протокол не открой - везде обстрелы, любой, за любой день. Так что ищи такой протокол, где бы обстрелы не фиксировались, да не просто один день, а хотя бы неделю подряд.
>>>> То есть, "Вы не чувствуете разницу?" - это был твой типа НЕ вопрос? И эта пишет мне об адекватности.
>>> Т.е. начинаем тупить в элементарном!? >> >> Ты пишешь фразу и ставишь знак вопроса. А туплю я?
>Конечно,тупите.
Ты сама себе противоречишь - а туплю я?
> Или ,вообще,его не замечайте.
Когда ты его не поставишь -тогда я его и не замечу.
>>> Тогда пишу,но не спрашиваю.Почувствуйте разницу! Так понятнее!?
>> >> Шо, опять вопрос? Но ты же у меня ничего не спрашиваешь.
>И зачем так придуряться?
Шо, опять вопрос? Но ты же у меня не спрашиваешь ничего.
> Если вы "потеряли" знак вопроса,то значит перестанете задавать всякие вопросы.Никакие события не буду вызывать любопытства, где бы они ни происходили — в космосе, на Земле или даже в собственной квартире.Так ведь?
Опять вопрос?
> А,если не хотите понимать знак вопроса только в моих предложениях,так это и есть тупизм.
Я знаки вопроса понимаю как знаки вопроса. А тебе не стоило писать чушь, что ты, якобы, меня ни о чём не спрашиваешь.
>>> Рождается новая сказка?А где эта статистика?
>> Это не сказка, это логика. Тех, кого больше - они и совершают больше преступлений. А всушников там больше. Плюс ещё много теробороновцев с незарегистрированным оружием.
>У вас логика есть? > Кто стал совершать преступления,вторгнувшись на чужую землю?ВСУ защищают свою землю и защищают СВОЮ Родину.
Что не мешает им при этом совершать военные преступления. Согласна? Ну, если их там больше - кто больше совершает преступлений?
>>>>> Да,люди умирали.НО ОСТАВАЛИСЬ ЛЮДЬМИ-с пустым желудком.
>>>>
>>>> Не все. И никто не знает - сколько оставалось, а сколько просто не перешли свою грань. >>> Да взять хотя бы блокадный Ленинград в ВОВ.Люди сытые были?Сдались!?У всех разные ценности.
>> >> Люди были разные. И был каннибализм тоже. И преступность была, и много чего было... И?
>Я поняла вас-ради НЕ пустого желудка вы способны на каннибализм.
Пока каждый не дойдёт до черты - никто не знает, на что он способен. Ты вполне можешь быть способна на такое, о чём сейчас даже представить не можешь. Так что не советую тебе делать настолько идиотских утверждений.
>>>> Разумеется. Если бы не кормили - весь интернет был бы забит этим. Шило таких размеров ни в одном мешке не утаишь.
>>> Придет время и про это,возможно,узнаем. >>
>
>
>> Уже должны бы узнать, уже. А не "придёт время". Сейчас всё он-лайн. А то, выходит, как Буча - так все узнали мигом, а как не кормят 150.000 человек - так, значит, узнаем потом. >> >> Ну да, логично, чё.
>Уже стали появляться статьи
Ни одной статьи про то, что не кормят, не увидел.
> > И на что же тянут деньги,если вояки должны быть на ПОЛНОМ гос.обеспечении?
И на что? Почему в статье не написано, что на еду?
>> А кто сказал, что они исчезли? Я прошёл по ссылке, депутат - это не следак. Что, кто-то установил факт? > Вот такая «наивность».Вы не понимаете?Как будто в этом случае нужно особенные таланты...
Разумеется, нужны. Иначе бы такая профессия как следователь была бы ни к чему.
> Проведение частичной мобилизации, обнажило целое "море" проблем, которых мы просто не замечали.
Проблемы в любой стране есть. Вся жизнь - это решение проблем. И твоя в том числе. И? Чё сказать хотела?
23:24 20.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>>>> По наблюдениям.
>>>
>>> По каким? >>> Ты читаешь только то, что я тебе показываю.
>>Вы,наверно,не в себе.Я много что читаю.
> > Не не про меня. Так что у тебя обо мне выводы могут быть только на том, что я тебе показываю.
Я же сказала,что много читаю.В том числе ваши комменты в других темах,с которыми в корне не согласна.Но ответить просто времени нет.
>>>>> А кем надо чтобы было доказано, если ты со мной беседуешь?
>>>> Доказано должно быть историей.
> >
>
>>>
>>> История - это абстракция. А абстракция ничего никому доказывать не может. >>> Мы с тобой беседуем - выходит, что и доказываем друг другу.
>>Скажите это Путину.
> > Я с тобой беседую, а не с Путиным. Так что говорю тебе.
А Путин,вроде,как должен к народу прислушиваться.Или этим признаете,что до него в бункере не достучаться?Тем самым признаете,что нет в стране демократии? "Бедненький" даже поговорить не с кем на эту тему. А со мной беседовать на эту тему-все равно что толочь в ступе воду.
>>> Почему? Я доказал. Ты опровергни попробуй.
>> Я не видела док-в,кроме версий непонятного характера.
> > А где ты увидела версии-то? Что Наполеон объединил под собой страны Европы, что Гитлер. Объединения суть союзы. Вот тебе и ЕС.
Европе́йский сою́з (Евросою́з, ЕС) — экономическое, политическое и военное объединение 27 европейских государств.Европейский союз был создан Маастрихтским договором 1992 года, вступившим в силу 1 ноября 1993 года, на основе Европейского экономического сообщества и нацелен на региональную интеграцию.
."Голую правду" вы хотите прикрыть фиговым листочком красноречия ...
>>>>> С чего вдруг правдивость - это ненормальность?
>>>> Правдивость может быть,может не быть.
>>> >>> Это не ответ на мой вопрос.
>>Ответила
> > Неа.
Что:"Неа"?Если не хватает слов,то используете красноречивые недомолвки?
>> Если правда есть в ваших словах,то доказывайте. > > Уже. Опровергни попробуй.
Уже это сделала и не один раз См.выше.
>>> Ты только что сказала, что тебе от меня доков не надо, только от какой-то там истории. А теперь уже и доказывать?
>> Сказала,когда вы какую-то левую ссылку дали.
> > А какая будет правая ссылка? > Или от меня тебе все ссылки левые?
Я же вам написала-давайте ссылки,внушающие доверия и не одну. И,вообще,своим остроумием(правая ссылка)тянете на уровень школьника 1-го класса.
>> А вы пытайтесь доказать,если есть правда.И доказывайте не одним источником,а многими внушающими доверие. > > Мне неизвестно, что именно тебе внушает доверие. Так что я буду доказывать так, как сочту нужным. А не опровергла ты - твои проблемы.
Какие ссылки внушают доверия я выше написала.Опровергать или подтверждать не нужную мне информацию я не буду,т.к. времени нет.
>>> Ага. И какой протокол ОБСЕ зафиксировал его прекращение, огня?
>> А какой протокол зафиксировал ПРОДОЛЖЕНИЕ ОГНЯ?
>
> Опять вопрос? Ты же меня не спрашиваешь. > > Любой. Там какой протокол не открой - везде обстрелы, любой, за любой день. Так что ищи такой протокол, где бы обстрелы не фиксировались, да не просто один день, а хотя бы неделю подряд.
Что с вами?Я уже писала,что обстрелов минимум как с год не было Найдите это в моих комментах.Не найдете,тогда я поищу. Вот на что хотела бы обратить внимание.
> ********* (раскрыть)
До начала полномасштабного вторжения РФ Минские соглашения считались путем к урегулированию конфликта в Донбассе.Несмотря на постоянное дипломатическое давление, соглашения не привели к мирному урегулированию конфликта в Донбассе. 21 февраля 2022 года Россия официально признала самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики «независимыми государствами», а через 3 дня, 24 февраля, Россия начала крупномасштабное вторжение на Украину.Соглашения были навязаны Киеву Кремлем в контексте разрушительных поражений Украины от регулярных и нерегулярных сил РФ в сентябре 2014 и феврале 2015 года, и являлись не решением, а представляли собой часть проблемы. Соглашения частично были явным нарушением международного права, подрывали политический суверенитет и территориальную целостность Украины, неприменение силы и национальное самоопределение.
>>> Ты пишешь фразу и ставишь знак вопроса. А туплю я?
>> Конечно,тупите.
> > Ты сама себе противоречишь - а туплю я?
Конечно,тупите.
> ********* (раскрыть)
Если вы "потеряли" знак вопроса,то значит перестанете задавать всякие вопросы.Никакие события не буду вызывать любопытства, где бы они ни происходили — в космосе, на Земле или даже в собственной квартире.Так ведь?
Но вы же задаете вопросы и мне,и на форуме!Значит-банально придуряетесь!
>> Или ,вообще,его не замечайте. > > Когда ты его не поставишь -тогда я его и не замечу.
Т.е. вам лучше может,вообще,без знаков препинания?
>>>> Тогда пишу,но не спрашиваю.Почувствуйте разницу! Так понятнее!?
>>>
>>> Шо, опять вопрос? Но ты же у меня ничего не спрашиваешь.
>>И зачем так придуряться?
> > Шо, опять вопрос? Но ты же у меня не спрашиваешь ничего.
Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение. Если правила пунктуации вместо вас выучит кто-то другой — он и будет более успешным. Считайте, что вы предупреждены.
>> А,если не хотите понимать знак вопроса только в моих предложениях,так это и есть тупизм.
> > Я знаки вопроса понимаю как знаки вопроса. > А тебе не стоило писать чушь, что ты, якобы, меня ни о чём не спрашиваешь.
Я и сейчас скажу,что ни о чем серьезном не спрашиваю.У меня и сомнения не было,что вы просто прикидываетесь.
>>> Это не сказка, это логика. Тех, кого больше - они и совершают больше преступлений. А всушников там больше. Плюс ещё много теробороновцев с незарегистрированным оружием.
>> У вас логика есть? >> Кто стал совершать преступления,вторгнувшись на чужую землю?ВСУ защищают свою землю и защищают СВОЮ Родину.
> > Что не мешает им при этом совершать военные преступления. Согласна? Ну, если их там больше - кто больше совершает преступлений?
Какие вы,путриоты,интересные!Когда ВСУ бомбит Донбасс(кстати,бомбежки Россия вызвала),то те плохие.А,когда Россия бомбит по Украине,то вы радуетесь!И эти преступления показывают по централ.ТВ.Это какое-то сумасшествие.Нет для меня в Украине нацистов,нациков(как наш телик называет),это защитники своей Родины.
>>> Люди были разные. И был каннибализм тоже. И преступность была, и много чего было... И?
>> Я поняла вас-ради НЕ пустого желудка вы способны на каннибализм.
> > Пока каждый не дойдёт до черты - никто не знает, на что он способен. Ты вполне можешь быть способна на такое, о чём сейчас даже представить не можешь. Так что не советую тебе делать настолько идиотских утверждений.
У каждого своя черта.Как никто не знает,как поведет себя у черты,так и вы не можете делать идиотские утверждения обо всех.Ваше:" ... желудок набить - это базовая потребность, она у всех одинаковая."-ерунда.
>>
>> И на что же тянут деньги,если вояки должны быть на ПОЛНОМ гос.обеспечении?
> > И на что? Почему в статье не написано, что на еду?
А так понятнее Матери курских мобилизованных потребовали найти их сыновей, которые остались «без еды и воды в Харьковской области»
>>> А кто сказал, что они исчезли? Я прошёл по ссылке, депутат - это не следак. Что, кто-то установил факт?
>> Вот такая «наивность».Вы не понимаете?Как будто в этом случае нужно особенные таланты...
> > Разумеется, нужны. Иначе бы такая профессия как следователь была бы ни к чему.
Так дочитайте
> ********* (раскрыть)
Как будто в этом случае нужно особенные таланты для понимания происходящего сегодня в путинской России. Украли-простое подходящее слово.
А вы знаете ,как следствие ведется в путинской России?С какой скоростью? А форма нужна уже вчера.
>> Проведение частичной мобилизации, обнажило целое "море" проблем, которых мы просто не замечали. > > Проблемы в любой стране есть. Вся жизнь - это решение проблем. И твоя в том числе. И? Чё сказать хотела?
Согласна с тем,что проблемы есть у всех и всегда.Но вы не сравнивайте житейские проблемы с проблемами в армии,которая до недавнего времени считалась 2-ой армией мира.И сегодняшние проблемы уж никак не укрепляют ее авторитет.Она валяется ниже плинтуса.
> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> > ********* (раскрыть)Да,если вы не обезьяна.
>
>
>>>
>>> Человек - он из гоминид. Чего сказать-то хотела?
>>Блеснуть хотели знаниями?Браво! >> Что сказать-то хотели?
> > Что заявление "человек - не обезьяна" - это идиотизм.
А я разве отрицала?
> ********* (раскрыть)
...обезьяне удалось стать человеком с трудом, а вот человек в обезьяну превращается без труда.
Мы в биологию углубляемся?
>>>> Вы разве не из большинства?
>>>
>>> А с чего ты решила, что из большинства?
>>Вот это поворот!Вы уже против войны,против действий главнокомандующего!?
> > А каким боком это до большинства?
С молчаливого согласия возмущенного большинства всё и началось… Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
