В преддверие хаоса и торга. Украинские эксперты с тревогой ожидают окончания каденции Зеленского
Ланцелот
9 203 00:33 28.03.2024
На Украине обсуждают реальную возможность внутриполитической смуты в период после 21 мая и думают над тем, не слишком ли дорого обходится украинцам идея непременного возвращения утраченных территорий.
В конце мая закончится пятилетний президентский срок Зеленского и под вопросом окажется легитимность украинской власти, напомнил покинувший страну украинский эксперт Михаил Чаплыга. По его мнению, высказанному в эфире ютуб-канала журналиста Александра Шелеста*, это будет иметь последствия, причем в данном вопросе нужно учитывать позицию России.
Эксперт считает, что некоторые особенности хронологии и целей ракетных ударов ВС РФ – "это все тонкие намеки на толстые обстоятельства отношения России к дате 20 мая (21 мая. – Ред.), что будет потом".
"Это носит такой паршивый характер, потому что… нужно будет усиливать фактор защиты и безопасности органов принятия решений Украины, в том числе и президента, парламента, Кабмина и т. д. Эти факторы будут влиять на то, что будет происходить в самом парламенте", – сказал Чаплыга.
Он пояснил, что в Раде есть некие "дремлющие силы", те, которые хотят реванша за утраченные каденции власти, и те, кто рассчитывал на власть, но не получил, и многие другие — и "после 20 мая все они активизируются".
Чаплыга подчеркнул, что "всякая революция всегда начинается в Раде и там же и заканчивается".
"А если русские начнут продвигать тему, что Рада и Кабмин легитимны, а президент – нет, и подкреплять это будут соответствующими ударами и гонять по шахматной доске, это будет иметь внутренние политические последствия", – предрек политолог, добавив, что "во главе этого всего… будут стоять политические деятели, которые находятся в парламенте" и которых оттуда просто так уже не убрать. По мнению эксперта, все идет к политическому хаосу, который совместится с хаосом финансовым и с изменениями ситуации на фронте, – "русские... уже доказали, что, оказывается, могут летать и над Киевом ракеты". Словом, очень многие вещи могут измениться к 21 мая, считает Чаплыга. Он отметил, что западные партнеры это понимают и думают, какую выгоду смогут из этого извлечь.
Эксперт выразил опасение, что Европа и НАТО могут согласиться с идеей раздела или "зонирования" Украины при условии ввода своих войск в западные области страны. Он предположил, что "эти товарищи иезуиты (западные партнеры Киева. — Ред.), они это тоже знают и они к этому готовятся, просто нам об этом не говорят".
Ни правительство, ни депутаты Рады не хотят брать на себя ответственность за мобилизацию, отметил украинский политолог Вадим Карасев. По его словам, это означает и то, что мобилизация не популярна, и то, что сейчас никто не знает точно, как дальше продолжать войну.
"Есть решение продолжать войну, значит надо мобилизовывать, нет решения – ну тогда надо искать другие выходы", – сказал эксперт в эфире интернет-канала Politeka.
Он добавил, что свою роль тут играет и ожидание выборов. "Гоняться – не знаю, будут или не будут, но на выборах спросят: а ты за мобилизацию голосовал или нет, как ваша фракция проголосовала?" – отметил Карасев.
Он также напомнил слова советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана о том, что Украина "уже победила", поскольку сохранила себя как независимое государство и демократическое, а раз демократическое, то выборы нужны. По мнению политолога, ситуацию сейчас подводят к неким торгам. И, возможно, обстрелы Белгорода призваны усилить позиции Киева в этих будущих переговорах. Он напомнил, что Запад признал выборы в РФ – потому что "есть реальность мировая и есть понимание, что сил Запада не хватит сегодня для того, чтобы нанести стратегическое поражение России".
"Потому что еще есть Китай, еще с Китаем надо разбираться и другими. Не тот Запад уже", – сказал эксперт.
По его мнению, Европа сейчас не может перейти на военные рельсы – тут же начнется антивоенное движение, как было в 80-х годах прошлого века. Эксперт напомнил, что тогда в антивоенных демонстрация в первых рядах шел нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц. "А попробуйте новых граждан Германии в армию забрать? Словом, сегодня Запад к войне не так чтобы готов", – считает Карасев.
По мнению политолога, выиграет тот, кто выиграет лучшие условия мира для себя и лучше выстроит условия своей безопасности. Он считает, что это будут уже новые условия, "светлый образ НАТО", образ его силы и могущества остался в прошлом. В новом мире "безопасность надо выгрызать", но не столько военным путем, сколько умной дипломатией и разумной рациональной политикой.
"Лимит исчерпан. Мы выходим с потерями из войны. Да, есть потери. Но могло быть и хуже… Поэтому надо ценить то, что есть, ценить то, что есть сейчас Украина, не делать ее жертвой опять каких-то амбиций, истерик, истероидности и неблагоразумия недальновидности политиков, которые это приближали как могли в две тысячи десятые годы, в двухтысячные годы…" – сказал Карасев, добавив: "А потом с этими территориями как-нибудь разберемся".
Как видим, те на Украине, кто не отвергает с порога идею переговоров, оговариваются, что после необходимой Киеву передышки все равно нужно будет решать вопрос выхода к границам 1991 года. А те, кто о переговорах не помышляют (так как сами не на передовой), не против даже и раздвинуть границы. ак, экс-депутат Верховной рады, скандально известная националистка Ирина Фарион в своем видеоблоге порассуждала о действиях (Русского добровольческого корпуса) РДК**, пожелав им "максимальной свободы действий и возможностей", и задалась вопросом, "как быстро они могут двигаться на другие территории Московии, освободив окончательно бывшие украинские этнические земли, в частности (это. – Ред.) Курщина, Воронежчина, Белгородчина".
При этом националистка выразила обеспокоенность тем, что "с оглядкой на медийное продвижение этих легионов, нам закидывают в подсознание понятие "хороших русских", которые потом будут ещё и причастны к нашей с вами великой и неминуемой победе". И посоветовала бойцам ВСУ рассчитывать исключительно на свои силы, отметив, что и "вторичные силы пусть нам (киевскому режиму. – Ред.) тоже будут в помощь".
* Признан иноагентом в РФ.
** Запрещенная в РФ организация.
Сергей Зуев
00:45 28.03.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В конце мая закончится пятилетний президентский срок Зеленского и под вопросом окажется легитимность украинской власти, напомнил покинувший страну украинский эксперт Михаил Чаплыга.
В последние пару-тройку месяцев Чаплыга осмелел, разговорился... Утёк из незалежной?
05:04 28.03.2024
А что все Украину делят? Путин никому повода делить не давал. Бесполезно делить. Кто такие бывшие территории завоеванные Сталиным? Всё в состав России войдёт. Вон прибалты отделились и что от этого хорошего? Так и тут, до пограничных столбиков.
07:10 28.03.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> > А что все Украину делят? Путин никому повода делить не давал. Бесполезно делить. Кто такие бывшие территории завоеванные Сталиным? Всё в состав России войдёт. Вон прибалты отделились и что от этого хорошего? Так и тут, до пограничных столбиков.
Путин в интервью говорил, что если польские войска войдут на Украину, то они там и останутся. Что он имел ввиду, можно понимать двояко
07:55 28.03.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> что если польские войска войдут на Украину, то они там и останутся
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что если польские войска войдут на Украину, то они там и останутся
> > > так львов давняя мечта поляков))
Ну там не только Львов, а четыре области. Осталось ввести войска и проверить, что же всё-таки имел ввиду Владимир Владимирович
08:26 28.03.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Осталось ввести войска и проверить, что же всё-таки имел ввиду Владимир Владимирович
Думается, что вот это -
08:51 28.03.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А что все Украину делят? Путин никому повода делить не давал. Бесполезно делить. Кто такие бывшие территории завоеванные Сталиным? Всё в состав России войдёт. Вон прибалты отделились и что от этого хорошего? Так и тут, до пограничных столбиков.
> > Путин в интервью говорил, что если польские войска войдут на Украину, то они там и останутся. Что он имел ввиду, можно понимать двояко
По некоторым приметам люди делают вывод шта поляки и венгры таки выпросили у Путина часть территорий в обмен на явную и неявную поддержку и услуги
20:03 31.03.2024
С понедельника, 1 апреля, Зеленский юридически считается узурпатором. Выборы на Украине должны были пройти в последнее воскресенье марта, но он их отменил. Вот и славно. Западные «партнеры» призывали Зеленского провести выборы. Доказать «демократическую сущность» украинского режима. В прошлом году спикер Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс заявлял: «Это не наш вопрос — указывать, как это сделать, но, конечно, Украина должна организовать свободные и честные выборы. Потому что это ваше обязательство по уставу Совета Европы». Американский ястреб, сенатор Линдси Грэм говорил во время визита в Киев: «Я хочу, чтобы в этой стране состоялись свободные и честные выборы. Американский народ должен знать, что Украина изменилась. В прошлом это была очень коррумпированная страна». А выборы — «следующий шаг в становлении демократии».
Но не сложилось. Зеленский для порядка по привычке потребовал от Запада 5 млрд на проведение выборов, не получил их, и выборы были отменены. В принципе, понятно почему. В начале марта этого года украинская социологическая компания SOCIS опубликовала опрос, кого бы украинцы выбрали президентом. На первом месте оказался бывший главком ВСУ Валерий Залужный — 41,4%. Поддержка Зеленского — 23,7%. Во втором туре 67,5% избирателей проголосовали бы за Залужного, 32,5% — за Зеленского.
Ну, и где теперь Залужный? И где выборы? А Зеленский с поддержкой менее четверти населения – вот он. Прекрасное доказательство «демократической сущности». В роли просто узурпатора он побудет 50 дней. После 20 мая у него истекает срок полномочий. И даже на самой Украине еще не очень уверены (нет решения конституционного суда) – а будет ли Зеленский легитимен после этого.
Что в этом хорошего для нас? А то, что Россия до сих пор официально считала Зеленского легитимным президентом Украины. То есть, теоретически, с ним можно было вести переговоры. А теперь – даже теоретически это будет обосновать крайне сложно. А уж после 20 мая…
И здесь весьма интересно сделанное на неделе заявление Лаврова, о признании легитимности Зеленского после 20 мая: «Что будет 21 мая… Давайте доживем до этого. Может, там и не потребуется ничего признавать». Это заявка на бомбу. В каком хотите смысле. Даже в том, что действующий легитимных глав государств противоборствующие стороны негласно договариваются не трогать. А тут такое.
И опять же директор ФСБ Бортников не просто так сказал: «Все, кто совершают преступления в отношении России и российских граждан, являются законной целью». А на вопрос «А что же они живы до сих пор?» ответил: «Всё впереди».
20:10 31.03.2024
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> А что все Украину делят? Путин никому повода делить не давал. Бесполезно делить. Кто такие бывшие территории завоеванные Сталиным? Всё в состав России войдёт. Вон прибалты отделились и что от этого хорошего? Так и тут, до пограничных столбиков.
Бывшие окраины Австро-Венгрии нам не нужны. Пускай там они сами с этими бандерлогами разбираются
