> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование.
Ты кто? Твои познания очень ценные для РОССИИ!
07:11 08.04.2024
Sky (Sky) писал (а) в ответ на :
> Главное, что канадский. > Я не заметил, чтобы в Швейцарии избегали мяса. Хотя здесь народ ну очень подсажен на здоровый образ жизни.
Так ты канадский, или швейцарский? Ты уж определись, чтоб и дальше складно врать мог! А то сам себе противоречишь
> Такой себе букет: брага (лаптями занюхивать) балалайка и бред пропаганды.
Как же вас лживая западная пропаганда оболванила-то… Мозги еще остались или все высохли из-за телевизора? Слых, а тебе эвтаназию еще не предлагали? Если предложат — не отказывайся!!! Если сдохнешь лучше будет… всем!!!
> Ты очень нервный, потому что слабак и неудачник.
И это говорит пожиратель личинок, в будущем которого ждет максимум шприц со смертельной инъекцией…
08:36 08.04.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Существуют ли украинцы?
Думаю, нет. Их же молдаване придумали.
17:01 10.04.2024
По поводу того были ли «андрофаги» те людоеды о которых говорил Геродот угро-финами? Точно сказать никто не может, сам он туда по понятным причинам не ездил. Места были дикие и не изведанные. Он путешествовал по греческим городам полисам, северного Причерноморья. Греки граничили со скифами, и в принципе все о них знали. Все что было севернее Скифов было плохо изведано, там мало кто был, а кто был редко возвращался. Поэтому все сведенья черпались из полумифических рассказов путешественников, торговцев, которые сами там небыли, но были где то рядом. Согласно Геродоту, жили в верховьях Днепра к северу от скифов, на востоке от невров. Эти сведения очень неточные. Потому, что греки не знали точно где начинается и где заканчивается верховье Днепра, они знали что это севернее страны скифов, скифы жили в степной зоне, значит в их представлении верховье Днепра, это территория современной Белоруссии и центральной части РФ. Так же он говорит, что они жили восточнее Невров. Тоже сейчас точно не известно где жили эти Неврвы. Но скорее всего это было балтийское племя и ареал их обитания был на территории современной Белоруссии. А что у нас восточнее Белоруссии, правильно центральная часть РФ. А жили там угрофинские племена: меря, мурома, мещера, весь, мордва и им подобные. Почему я уверен, что людоедами были именно угрофины, предки современных русских? Потому что людоедство присуще отсталыми, первобытным народам, которые занимаются собирательством и охотой. Такие общества живут всегда на грани выживания, те голода. Поэтому поедание себе подобных в тяжелые времена, является для них приемлемым явлением. Но как только у них появляется достаточно пищи, это явление изживает себя. Пищи становиться много, когда народ начинает заниматься сельским хозяйством и торговать. А вот угрофины центральной части РФ жили в тяжелых природных условиях, дремучие леса, болота, длинные и холодные зимы. А еще не возможность заниматься сельским хозяйством и отдаленность от торговых путей. Поэтому с помощью дедуктивного метода приходим к выводу: «андрофаги» это угрофины центральной части РФ, которые стали ядром русского этноса. Еще 1500-2000 лет назад они жили в первобытном обществе и ели себе подобных...
17:08 10.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Потому что людоедство присуще отсталыми, первобытным народам, которые занимаются собирательством и охотой. Такие общества живут всегда на грани выживания, те голода. Поэтому поедание себе подобных в тяжелые времена, является для них приемлемым явлением.
Ну, тогда всякие якуты-алеуты-эскимосы и прочие северные индейцы должны быть самыми отъявленными каннибалами.
Но нет.
Те, кто людей жрут - они живут в экваториальной зоне и тропиках.
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что людоедство присуще отсталыми, первобытным народам, которые занимаются собирательством и охотой. Такие общества живут всегда на грани выживания, те голода. Поэтому поедание себе подобных в тяжелые времена, является для них приемлемым явлением.
> > > > Ну, тогда всякие якуты-алеуты-эскимосы и прочие северные индейцы должны быть самыми отъявленными каннибалами. > > Но нет. >
> Те, кто людей жрут - они живут в экваториальной зоне и тропиках. > > Вот так вот рухнула твоя идиотическая гипотеза.
Моя теория подтверждается... 1. Якуты это тюрки, которые пришли с юга и перемешались с местными племенами. Они были кочевниками до прихода в долину реки Лены, а кочевники занимаются скотоводством. На новой родине они не изменили своим традициям и продолжили заниматься скотоводством. А у скотоводов, нет проблем с едой круглый год. Всегда есть мясо, молоко и молочные продукты. Так же они занимались охотой и рыбной ловлей (речка Лена большая река и рыбы там было достаточно, во всяком случае раньше, как сейчас не знаю). Если много еды, то зачем есть людей... 2. Алеуты-эскимосы живут на берегу моря, они отличные рыбаки. Поэтому рыбы у них было навалом, также они охотились на на морских животных: морских котиков, тюленей, медведей, оленей, каланов, сивучей и моржей. Так же в тех краях много птиц, яйца и птичье мясо у них тоже было. И еще мелочевка: моллюски, а летом ягоды. Поэтому еды было вдоволь...у них.
Угро-финны жили в дремучих лесах, среди болот. Сельским хозяйством тогда не занимались, охота, рыболовство и собирательство не закрывало полностью потребностей в еде, особенно зимой. Да уровень развития был ниже плинтуса. Конечно не всегда каннибализм зависит только от наличия пищи в достаточном количестве, есть ритуальный каннибализм. Но он также присущ отсталым обществам. А жители центральной части РФ которые жили 2000 лет назад, соответствуют этим признакам.
14:01 12.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> А жители центральной части РФ...
Давай, дасвиданья.
Рассказывать, что у жителей Крайнего Севера еды было больше, чем у жителей Средней полосы - это цирк на дроте.
14:05 12.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> 1. Якуты это тюрки, которые пришли с юга > А у скотоводов, нет проблем с едой круглый год.ют этим признакам...
Жду занимательного рассказа о том, почему южане, идя с юга, не заселили земли с более умеренным климатом, а почему-то попёрлись в Заполярье, где и живут якуты.
Лето длинне, почвы обильнее, возможностей выращивать скот больше, но долбанные кочевники на всё это насрали, и пошли туда, где зима длится девять месяцев.
Это к чему бы?
14:08 12.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Если много еды, то зачем есть людей...
В тропиках еды много. Там всегда тепло, бананы, ямс, и всё прочее. Так зачем едят людей там?
14:17 12.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Конечно не всегда каннибализм...
Ну и финальный вопрос, шобы окончательно заколотить крышку гроба твоей гипотезы.
Такая часть жизни людей в течение тысяч лет должна сопровождаться многочисленными археологическими подтверждениями.
Например, на человеческих костях должны быть следы того, как отделяли мясо от костей. Следы зубов, следы скребков, ножей, и всего прочего.
Жду ссылочки на таковые археологические находки в местах проживания финно-угров.
15:15 12.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Почему я уверен, что людоедами были именно угрофины, предки современных русских? >
Еще один самопровозглашенный «свидомый историк объявился». Их тут с той стороны пруд пруди, плодятся со скоростью тараканов. Странно, если угро-финны предки современных русских, кто тогда предок самих финнов. О предках великих укров я вообще молчу, древняя нация, говорят возникли при Большом взрыве.
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Якуты это тюрки, которые пришли с юга >> А у скотоводов, нет проблем с едой круглый год.ют этим признакам...
> > Жду занимательного рассказа о том, почему южане, идя с юга, не заселили земли с более умеренным климатом, а почему-то попёрлись в Заполярье, где и живут якуты. >
> Лето длинне, почвы обильнее, возможностей выращивать скот больше, но долбанные кочевники на всё это насрали, и пошли туда, где зима длится девять месяцев. > > Это к чему бы?
Их с юга вытеснили, более сильные племена. Удел слабых или под подчиниться и подвергнуться ассимиляции, или уйти на свободные земли. А свободные земли были на севере... Если бы ты учил немного историю, то знал бы, что это частое явление в истории. Например все знают о Волжских Булгарах, они кочевали на юге, в районе Кубани, Потом их вытеснили на север в Район Казани. Только 40% Якутии находиться за полярным кругом, посмотри карту если не веришь... Естественно 80% якутов живут южнее полярного круга. В долинах рек, есть луга, где можно пасти скот. И климат летом довольно умеренный, температура выше 20 градусов.
18:36 13.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
>> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Якуты это тюрки, которые пришли с юга
>>> А у скотоводов, нет проблем с едой круглый год.ют этим признакам...
>> >> Жду занимательного рассказа о том, почему южане, идя с юга, не заселили земли с более умеренным климатом, а почему-то попёрлись в Заполярье, где и живут якуты. >>
> >
>> Лето длинне, почвы обильнее, возможностей выращивать скот больше, но долбанные кочевники на всё это насрали, и пошли туда, где зима длится девять месяцев.
>> >> Это к чему бы?
> > Их с юга вытеснили, более сильные племена. Удел слабых или под подчиниться и подвергнуться ассимиляции, или уйти на свободные земли.
Более сильными не могут быть племена, которые всё время на грани голода находятся.
Земли, которые находились там, где жили финно-угры, они южнее, чем крайний север.
И они априори способны давать больше еды, чем те места, где зима длится 9 месяцев.
Поэтому если эти земли были заняты более сильными племенами , с которыми южане не могли справиться, чтобы сесть именно на эти земли - оно говорит о том, что с едой у финно-угров всё было очень хорошо. Именно поэтому они и были сильны.
18:39 13.04.2024
Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на :
> Естественно 80% якутов живут южнее полярного круга. В долинах рек, есть луга, где можно пасти скот. И климат летом довольно умеренный, температура выше 20 градусов.
Всё это было и в средней полосе России. Взгляни на карту, даже самый юг Саха-Якутии намного севернее, чем Средняя полоса России.
Так что твои рассуждения про то, что де, финно-угры не умели выращивать еду и содержать скот - это из разряда бреда.
> Бандера Таврический (bandera_tavricheskiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно 80% якутов живут южнее полярного круга. В долинах рек, есть луга, где можно пасти скот. И климат летом довольно умеренный, температура выше 20 градусов.
> > Всё это было и в средней полосе России. Взгляни на карту, даже самый юг Саха-Якутии намного севернее, чем Средняя полоса России. >
> Так что твои рассуждения про то, что де, финно-угры не умели выращивать еду и содержать скот - это из разряда бреда. > > Не умели бы - на их месте жили бы те, кто сумел.
В Папуа Новой Гвинее, тоже вроде морозов нет, вообще. Но глубоко в джунглях живут племена людоедов. Конечно их правительство этой страны прижало, они уже этим не занимаются. Но в 20 веке еще ели людей, поэтому проблемы с продуктами не решающий фактор, играют значение еще традиции. Но самая главная причина, отсталость и отдалённость от цивилизации. Угро-финны той поры, вполне вписываются в эту концепцию...
