> Определитесь, наконец, о чём вы ведёте речь? Об Америке или о США? quoted1
Я сам не знаю, что мой собеседник имел в виду. Он как бы сказал "Америку", и я полагаю, что он в каком-то смысле имел в виду США. В то время я согласился с собеседником, сравнивая в моей голове 400 лет официального учреждения моего штата с историей древней Греции.
А только потом я начал критически оценить сказанное, обращая внимание на индейцев, на викингов, и на пришествие испанцев в конце 15-го века.
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если включить историю индейцев америки в историю США, то не индейская история является частью истории США, а история США является частью истории индейцев.
>> Выглядит это так: Жили себе индейцы в Саверной Америке. Строили города, развивали культуру. Потом пришли белые колонизаторы, истребили большу часть индейских племён, остальных загнали в резервации и остатки индейцев кое как приспосабливаются к проживанию в чуждом их культуре и традициям государстве. >> История колонистов совсем другая: Жили в Европе люди, которым не нашлось места в их собственном государстве. Они стали переезжать на новый континент. Там они встретились с местными племенами, большую часть которых перебили, учредили рабство, какого европейцы в Европе уже тысячу лет, как не практиковали, наладили работорговлю и провозгласили США. А себя назвали свободным, прогрессивным и демократичным народом. И до сих пор сеют по всей планете хаос и дестабилизацию, одновременно обворовывая население планеты с помощью доллара... quoted2
>> Определитесь, наконец, о чём вы ведёте речь? Об Америке или о США? quoted2
> > > Я сам не знаю, что мой собеседник имел в виду. Он как бы сказал "Америку", и я полагаю, что он в каком-то смысле имел в виду США. В то время я согласился с собеседником, сравнивая в моей голове 400 лет официального учреждения моего штата с историей древней Греции.
> > > А только потом я начал критически оценить сказанное, обращая внимание на индейцев, на викингов, и на пришествие испанцев в конце 15-го века. quoted1
Мы ж не с собеседником вашим говорим? Сами-то вы что имеете в виду? Ведь каша у вас в рассуждениях. Никакой структуры, ни логики.)))