ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому ваши 5−20 минут меня шокировали. quoted1
Похоже, что на этот раз я стал жертвой «вольного перевода» — сейчас покопался и не смог найти ничего указывающего на временной интервал <nobr>и т. п.</nobr> Сходу находится только
An American student who had been imprisoned in North Korea for 17 months died from lack of oxygen and blood to the brain
( Яндекс перевод: Американский студент, который находился в заключении в Северной Корее в течение 17 месяцев, умер от недостатка кислорода и крови к мозгу )
Ну и легко найти, что шрам на теле был <nobr>и т. п.</nobr>
Дикую страну нужно как-то наказывать. За агитационный флажок нельзя сажать в тюрьму. Северная Корея государтсво больных на голову правителей. Жаль что его американцы не снесли. Сделали бы этот мир чище. Надеюсь они найдут способ как снять эти деньги со счетов Северной Кореи.
Американцы знают толк в извращениях. Получат они конечно от мертвого осла уши. Потому хоть 500 мл. хоть 5 миллиардов, цифры большой роли тут не играют.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дикую страну нужно как-то наказывать. За агитационный флажок нельзя сажать в тюрьму. Северная Корея государтсво больных на голову правителей. Жаль что его американцы не снесли. Сделали бы этот мир чище. Надеюсь они найдут способ как снять эти деньги со счетов Северной Кореи. quoted1
Беда в том, что США может посчитать дикой любую страну, как им вздумается. Они не придерживаются правовых критериев.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Было бы интересно увидеть какое-нибудь решение американского суда о «признании страны дикой» совершенно без правовых критериев. У Вас случайно нет? quoted1
Сам факт, что одна страна признает другую дикой (в нашем случае, экстремистской), является не правовым (кто дал право одной стране судить другую?), а волюнтаристским.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сам факт, что одна страна признает другую дикой (в нашем случае, экстремистской), является не правовым (кто дал право одной стране судить другую?), а волюнтаристским. quoted1
Я б не рискнул так вот вдруг обобщать, но не буду спешить. Давайте рассмотрим примеры судебных решений — они есть?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы интересно увидеть какое-нибудь решение американского суда о «признании страны дикой» совершенно без правовых критериев. У Вас случайно нет? quoted2
> > Сам факт, что одна страна признает другую дикой (в нашем случае, экстремистской), является не правовым (кто дал право одной стране судить другую?), а волюнтаристским. quoted1
смертная казнь за снятый плакат с чучхе — это не дико?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно рассматривать не примеры судебных решений, а принципы права вообще и международного права в частности. quoted1
Я ж не возражаю. давайте что угодно рассматривать, только несите эти примеры наконец - по одному за раз). Если что-то действительно интересно — предлагаю Вам даже тему открыть.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> По вашей аналогии, вы можете прийти к соседу (или сосед к вам) и заявить: «Ты — нехороший человек. Я тут тебя приговорил». quoted1
Не то чтобы по моей аналогии, но вот помню СССР в своё время взял и заявил. «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины.»
Вот я и говорю — давайте примеры американского волюнтаризма — интересно же.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смертная казнь за снятый плакат с чучхе — это не дико? quoted2
>Существует мнение, что он его не «просто так» снять пытался, а с этажа у себя в гостинице, причём (о ужас в квадрате) не с того, на котором жил. quoted1
вы правы это абсолютно меняет дело вот к каким поспешным обвинениям в дикости приводит недостаточная информированность
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ж не возражаю. давайте что угодно рассматривать, только несите эти примеры наконец — по одному за раз). Если что-то действительно интересно — предлагаю Вам даже тему открыть. quoted1
Закулисинъ, я принимаю участие в дискуссиях, открываю темы и прочее, руководствуясь своими желаниями и своим временем. Бросать все свои дела и «нести» кому-то то, что ему интересно, я не собираюсь, вообще-то.
Смоделируйте подобную ситуацию на реальность: вам говорят «давай сбегай, принеси то-то и то-то, да побыстрее». Понимаю, что я утрирую, но тем не менее со стороны ситуация выглядит именно так.
Прежде всего, я занимаюсь своими делами. Сейчас я, например, прослушала ролик Александра Дугина. Он сейчас в Китае. То, что он говорит о Китае, мне близко и понятно.
> ********* (раскрыть)
Я уже молчу, что занимаюсь туевой хучей домашних дел и подхожу к компьютеру только урывками
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бросать все свои дела и «нести» кому-то то, что ему интересно, я не собираюсь, вообще-то. quoted1
Просто Вы уже несколько раз заявили о волюнтаризме и т. п. США (я так понимаю в противовес тому вполне логичному и законному решению, которое обсуждается в данной теме), вот я и прошу — раз Вы о них говорите — рассказать — что же Вы имеете в виду. Если у Вас таких нет, я пойму, мне просто стало интересно — о чём Вы.