Если у Apple такая капитализация, то почему рухнул ВВП США?
19:33 07.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас то, что ты называешь распродажей, вообще то круглый год.
Что это меняет? Наверно, думаете что распродажа это здоровая ситуация и это какая-то забота о населении? Тем более УЖЕ систематическая.
19:36 07.08.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> тебе не жалко времени на это?
я эксперимент ставлю. вдохновляясь гуманистической частью экспериментов Ивана Петровича … без трубочек и прочего … вдруг получится (хотя говорят это на высших приматах хорошо работает, на собаках ещё может … а вот на ком не столь сообразительном — не факт)
>>>>> Любую!!!??? >>>>> >>>>> -если только на просроченный товар…
>>>> >>>> Я понимаю, тебе очень хочется оставаться патриотом своей страны, это похвально. Но раскрой глаза, попробуй набрать в том же YouTube ключевую фразу типа «предновогодняя распродажа», при чем на любом языке и увидишь примерно одно и тоже: ажиотаж, толкотня, иногда драки. Возможно тебя удивит, но «просрочки» там не увидишь >>>
>>> «Просрочки» -это только в России практикуется!
>>> >>> А у вас распродажа -чтобы сбросить товар со склада, чтобы хоть какой-то оборот был и налог заплачен был! -«предновогодний»
>>
>>> -Для поддержание штанов бизнесу…
>>> >>> Ещё и ФРС ставочку скинет для того чтобы самому получить процентик от не развалившихся налогоплатильщиков…
>> >> А покупатель это кто, не конечный потребитель, нет?
> > > Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, во-первых, скидки на то. Скидки, чтобы стимулировать потребителя.
> > Скидки -чтобы стимулировать не потребителя, а покупателя!!! > > Надеюсь, разницу найдёте... > Я вижу, разницу вы не нашли.
> > "Потребитель" стимулируется потребностью. > А "Покупатель" сниженной ценной.
У тебя закончиломь, допустим, молоко. Приходишь в магазин, вчера оно было по три, а сегодня по пять. Что делать, не покупать, идти в другой маг а зин? А в другом тоже по 5. Ты либо без молока останешься, л бо купишь по 5. Где стимул, в чем?
>> у нас то, что ты называешь распродажей, вообще то круглый год.
>
> Что это меняет? > Наверно, думаете что распродажа это здоровая ситуация и это какая-то забота о населении? > Тем более УЖЕ систематическая.
Это бизнес , к чему ты начал писать об этом, в этой теме, спроси себя, Тебе лишь ответили
21:51 07.08.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> У тебя закончиломь, допустим, молоко. Приходишь в магазин, вчера оно было по три, а сегодня по пять. Что делать, не покупать, идти в другой маг, а зин? А в другом тоже по 5. Ты либо без молока останешься, л бо купишь по 5. Где стимул, в чем?
Его цена зависит от спроса. Есть возможность продать за 5… -продадут. А нету -цена будет -3.
Но… -Молоко продукт повседневный. И очень легко устанавливается закономерность его потребления. Отсюда не только цена, но и количество. Тут-таки даже необдуманное расширение производства может быть в убыток.
Другое дело -телевизор, допустим. -Если спрос у населения удовлетворён, то
-«Потребитель» стимулируется потребностью.
НО… телевизоры стоят на прилавке, и налог пора платить, то на них сбрасывается цена. Тут уже, как я говорил:
А «Покупатель» -снижением цены.
То есть — "старый" -на свалку, а «продвинутый» (уценённый) -на его место.
21:55 07.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Тебе лишь ответили
хватит сводить счёты, если мне надо, я бы давно уже не отвечал
Зачем бизнес снижает цены на свою продукцию?
(просто так?) -Для тебя этот вопрос не имеет значения (пустой). Не думаю что ты готов рассуждать на эту тему.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Это бизнес, к чему ты начал писать об этом, в этой теме, спроси себя,
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя закончиломь, допустим, молоко. Приходишь в магазин, вчера оно было по три, а сегодня по пять. Что делать, не покупать, идти в другой маг, а зин? А в другом тоже по 5. Ты либо без молока останешься, л бо купишь по 5. Где стимул, в чем?
> > Его цена зависит от спроса. > Есть возможность продать за 5… -продадут. А нету -цена будет -3. > > Но… -Молоко продукт повседневный. И очень легко устанавливается закономерность его потребления. Отсюда не только цена, но и количество. Тут-таки даже необдуманное расширение производства может быть в убыток. > > Другое дело -телевизор, допустим.
> -Если спрос у населения удовлетворён -«Потребитель» стимулируется потребностью. > НО… телевизоры стоят на прилавке, и налог пора платить, то на них сбрасывается цена. Тут уже, как я говорил: А «Покупатель» сниженной ценной. > То есть — "старый" -на свалку, а «продвинутый» (уценённый) -на его место.
Ты похоже не понимаешь тему, о чем пишешь.. То, что каждые полгода телевизоры новых моделей выходят, или через год - это что? Так вот новые стоят столько, или почти столько, сколько годичные стоили год назад.. новые естественно чем то отличаются в лучшую сторону.. Поэтому годичные- уже не могут с ними конкурировать и их цена падает и их распродают.. через два года цена на остатки их еще больше упадет, если еще их не оаспродадут полностью
23:34 07.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ты похоже не понимаешь тему, о чем пишешь. > То, что каждые полгода телевизоры новых моделей выходят, или через год — это что? > Так вот новые стоят столько, или почти столько, сколько годичные стоили год назад.
Не делай выводы пока не врубился в нюансы! Тебе же чётко написали:
старый на свалку, а «продвинутый» вместо него!!!
Но для чего на новые снижают цены? Потому, что их при несниженых ценах, не все будут покупать. -будут довольствоваться старыми телевизорами.!!! Отсюда вывод и мой подтверждение слов что
покупателя стимулируют снижением цены
НО… Если у подавляющего населения нет телевизоров, то цену не будут скидывать, а наоборот даже -накрутят. Это и есть -«ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ»
23:39 07.08.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Поэтому годичные- уже не могут с ними конкурировать и их цена падает и их распродают.. через два года цена на остатки их еще больше упадет, если еще их не оаспродадут полностью >
Воот тебе пример "для покупателя"!!!
23:46 07.08.2020
⍟ Balaganoff (balaganoff), ⍟ Ruder (Ruder), Когда у нас в союзе не покупали телевизоры, либо из-за нехватки у людей денег на новый, либо из-за того что им достаточно старого телевизора или другой мебели; начали давать в кредит. Тогда люди начали покупать, вернее -брать в кредит -хоть какие-то деньги на перепроизводство и зарплаты рабочим…
00:20 08.08.2020
⍟ Пульсар (zzrr),
Если помнишь, начало нашего спора пошло с Black Friday, те с конца ноября. При чем тут налоги? Както не сходттся логически, у тебя.
00:34 08.08.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), ⍟ Ruder (Ruder), > Когда у нас в союзе не покупали телевизоры, либо из-за нехватки у людей денег на новый, либо из-за того что им достаточно старого телевизора или другой мебели; начали давать в кредит. Тогда люди начали покупать, вернее -брать в кредит -хоть какие-то деньги на перепроизводство и зарплаты рабочим…
вообще то речъ шла о сша и распродажах в сша.. в отличие от ссср, в сша не было дефицита и всей торговли основанной на ней.. в сша, рынок....
00:36 08.08.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Balaganoff (balaganoff), ⍟ Ruder (Ruder), > Когда у нас в союзе не покупали телевизоры, либо из-за нехватки у людей денег на новый, либо из-за того что им достаточно старого телевизора или другой мебели; начали давать в кредит. Тогда люди начали покупать, вернее -брать в кредит -хоть какие-то деньги на перепроизводство и зарплаты рабочим…
Кредиты предоставлялись тоже не бесплатно. Если мне не изменяет память, под 3%. Кредиты предоставлялись на дорогостоящие товары, типа телевизоров, стиральных машин, холодильников и тд. и тп. То есть на товары, которые не каждая семья иогла себе позволить купить. К примеру, цветной телевизор "Радуга" с диагональю 61 см стоил порядка 650 рубле1, что см оставляло в то время несколько среднемесячных зарплат. Хоть в застойное время на полках магазинов телевизоров было полным полно, в магазины уцененных товаров они никогда не попадали.
00:46 08.08.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ну шо, американские адепты, есть идеи? > Ответите на вопрос?
Так если никто не будет работать и все будут дома - то какой может быть ВВП?
я эксперимент ставлю. вдохновляясь гуманистической частью экспериментов Ивана Петровича … без трубочек и прочего … вдруг получится (хотя говорят это на высших приматах хорошо работает, на собаках ещё может … а вот на ком не столь сообразительном — не факт)
