> > Ну, китайцы народ трудолюбивый и, как ты справедливо заметил, педантичный, дисциплинированный - сам себя неплохо кормит.
> А вот негры и латинос в большинстве своем, похоже, мечтают о халяве от белых и, при этом, ненавидят их. > Пороховая бочка, однако... > Не? quoted1
не... латинос - работают, среди черных, да, много халявщиков.. при этом латинос 35% голосовали за трампа.. проголосовало бы больше, но у трампа уж очень сильна была негативная риторика против них.. мои мексиканцы называли его расистом, я спрашивал их, как они относятся к трампу.. к слову в калифорнии трамп получил чуть более 20% голосов латинос.. к слову и у черных тоже, выросла поддержка республиканцев и трампа в том числе, но там ненамного.. около 80 % черных голосовали за байдена.. к слову 95-96% их в свое время голосовали за обаму. то есть сказать, что латинос и черные однородны и все против республиканцев - нельзя..
> А могли бы задавить белых, если бы все эти негры, латинос и китайцы объединились хоть на время. > Ради высокой цели какие-то дрязги можно и забыть, а ненависть объединяет. > Понимаю: ума им не хватит. quoted1
Им ненависть забыли завезти, или может завезли но украли при Обаме ещё - знаешь - он такой белый-белый, но им почему-то доказал, что с правами у них всё в порядке в США
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А могли бы задавить белых, если бы все эти негры, латинос и китайцы объединились хоть на время.
>> Ради высокой цели какие-то дрязги можно и забыть, а ненависть объединяет. >> Понимаю: ума им не хватит. quoted2
> > Им ненависть забыли завезти, или может завезли но украли при Обаме ещё - знаешь - он такой белый-белый, но им почему-то доказал, что с правами у них всё в порядке в США quoted1
> При этом и демократы, и СМИ, и университетская профессура упорно стараются привить белым чувство исторической вины quoted1
а что в этом плохого? Вы же заставляете русских каяться за сталина… вот теперь и убейтесь ап стену за грехи своих прадедушек, которых в 100500 раз больше…
Забавно, но именно сохранение белыми своей этничности Старого Света, в данном случае, МЕШАЕТ самоорганизации белых США и верно обратное для негров.
Негры исторически были из разных регионов и племён Африки.....Они были поставлены в такие условия что никак не могли сохранить свою старую африканскую этничность.
В то же время невозможно им было слиться и с белыми. Слишком сильна и очевидна их "непохожесть".
Я считаю что в результате негры США создали ЕДИНЫЙ НОВЫЙ этнос- афроамериканцы.
В нём в среднем 16% белой примеси.
Подавляющее большинство смешанных детей белых и негров попадали и попадают (Барак Обама) в этнос афроамериканцев, но никак не белых.
В отличие от белых США становление нового этноса афроамериканцев ДАЛО неграм США такое необходимое ЕДИНСТВО и этническую солидарность которые дают им определенные преимущества в социальной конкуренции.
Конечно их успехи были бы минимальными если бы белые не были расколоты на ультраполиткорректных культур-левых либералов и традиционалистов- консерваторов.
> В российских СМИ уже прозвучал термин «либеральный фашизм» в приложении к современным США quoted1
Я этот термин давно уже использую в описании декоммунизированной Украины, и тут он как раз наиболее точно описывает украинскую реальность: либера стия в экономике и социальной сфере-максимальная свобода капиталистического ворья паразитировать на остальных, и фашизм, который всегда является крайней формой антикоммунизма (он исторически и создавался буржуями как средство борьбы с коммунизмом) Поэтому по всем признакая либеро-фашистами в США являются как раз сторонники Трампа, защищающие интересы паразитической буржуазии и проповедующие антикоммунизм, а то, что их постепенно берут за задницу, как раз является естественным демократическим процессом вследствие разочарования граждан всего мира в капитализме и роста влияния левых идей. Конечно, партийные демократы пока никакие не коммунисты и даже не левые, но они умно используют рост социалистических настроений, противопоставляя себя открытым бесноватым антикоммунистом. Естественно, немного прикрыто антикоммунистический либеро-фашистский ворокапиталистический российский агитпроп будет впрягаться за Трампа.
> то, что происходит сейчас в сша, или точнее то, что происходило в прошлом году, вызвало беспорно мировой интерес. > > вот эта статья из россии, на мой взгляд не совсем верная, но тем не менее как основа для обсуждения — вполне. > > > Самоорганизуется ли «белая Америка» > > > Внутриполитические установки демократов - путь к распаду Соединенных Штатов > > Сергей Самуйлов > > Об авторе: Сергей Михайлович Самуйлов - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН. > > Президентские выборы в США и последующая острейшая политическая борьба показали, что американское общество раскололось на два непримиримых лагеря. С одной стороны, среднеклассовая «белая Америка», придерживающаяся традиционных человеческих ценностей, сама зарабатывающая, исправно платящая налоги и пока составляющая большинство населения. Именно она обеспечила Дональду Трампу победу в 2016 году и проголосовала за него в 2020-м. Опираясь на ее поддержку, Трамп за четыре года сумел увлечь за собой значительную часть Республиканской партии. При этом его поддерживал американский промышленный капитал. > > С другой стороны, афроамериканцы, латиноамериканцы, женщины, ЛГБТ-сообщество, белые, готовые пресмыкаться перед расовыми и сексуальными меньшинствами. Эти группы составляют электорат Демократической партии. Их и демократов активно поддерживают господствующие в США либеральные СМИ (не менее 95% всех СМИ), социальные интернет-сети, международный финансовый капитал. > > Демократы в силу демографических изменений в США — того, что вскоре белые могут утратить большинство, похоже, стали их рассматривать как какой-то исторически отработанный человеческий материал «вчерашнего дня». При этом и демократы, и СМИ, и университетская профессура упорно стараются привить белым чувство исторической вины за то, что их предки были рабовладельцами. Белые субпассионарии, утратившие волю к сопротивлению, смирились с такими установками. Но, похоже, среди белых их меньшинство. > > Соответственно демократы и администрация Джозефа Байдена стремятся превратить прежде всего афроамериканцев, составляющих в перспективе приблизительно 13% населения и поколениями живущих на социальные пособия, в доминирующую, так сказать, расово-социальную силу в американском обществе. При таких устремлениях в предвыборной платформе демократов 2020 года появилась еще недавно казавшаяся немыслимой установка о необходимости выплаты черным «репараций» из-за того, что их предки когда-то были рабами. Собственно, по такому сценарию происходило мародерство и разграбление магазинов белых минувшим летом представителями движения «Жизни черных имеют значение». > > Откуда взять деньги на репарации? Для демократов ответ очевиден — путем значительного повышения налогов, в первую очередь на среднеклассовую «белую Америку». Понятно, что белые будут всячески противодействовать этому. > > Еще одной важной внутренней установкой демократов является сокращение финансирования и численности полиции в угоду афроамериканцам. Эти процессы уже идут в тех штатах и крупных городах, где у власти находятся демократы. Если оценивать данные процессы объективно, то это не что иное, как самоуничтожение важнейшей функции любого государства по поддержанию правопорядка на собственной территории. И вновь — реализация такой установки направлена против белых. > > Наконец, администрация Байдена намерена предоставить 11 млн незаконных иммигрантов американское гражданство и тем самым значительно расширить электоральную базу Демократической партии. По сути, речь идет о том, чтобы создать в США однопартийную систему, точнее, однопартийную сверхлиберальную диктатуру. > > В российских СМИ уже прозвучал термин «либеральный фашизм» в приложении к современным США. Это означает, что будет задавлено всякое инакомыслие, демократы постоянно будут себе обеспечивать «победы» на выборах с помощью фальсификаций, подтасовок и расширения электората за счет иммигрантов. А белые будут превращены во второсортных граждан, станут данниками черных, латиноамериканцев и представителей ЛГБТ. Не вызывает сомнений, что такое положение дел является идеалом для демократов. > > Получится у этих сил достигнуть такого идеала? Вряд ли. Штурм Капитолия 6 января сторонниками Трампа убедительно продемонстрировал, насколько глубоко «белая Америка» ненавидит ориентированный на глобализм вашингтонский истеблишмент и готова противодействовать ему. Страх обуял демократов и вашингтонскую элиту, нагнавших около 25 тыс. военнослужащих на инаугурацию Байдена. > > Что будет дальше, сказать очень сложно из-за крайней противоречивости и запутанности внутренней ситуации в США. Но можно предположить следующее. Если демократы, ФБР, СМИ, соцсети, суды продолжат преследование и травлю белых, которых после штурма они стали считать «внутренними террористами», «головорезами», проще говоря, неполноценными, то 75 млн, проголосовавших за Трампа, быстро самоорганизуются. У американцев развиты способности к самоорганизации. Они дадут вооруженный отпор. >
> Если Трамп откажется возглавить это движение, быстро будет найден более молодой и энергичный лидер среди белых националистов, например, известный Ричард Спенсер, идеолог и лидер «альтернативных правых». Вполне вероятно, что начнется процесс дезинтеграции США, лидером которого может стать штат Техас, присоединившийся к США как самостоятельное государство в середине XIX века. > > Если демократы и либералы окажутся умнее, прекратят репрессии и будут стремиться к восстановлению единства нации, к чему призвал Байден в своей инаугурационной речи, то «белая Америка» все равно будет самоорганизовываться. Но это будет происходить медленнее. Белым необходимо сохранить и защитить свои традиционные ценности. Гипотетически можно предположить, что единство США тогда сохранится и постепенно, лет через десять, между противоборствующими сторонами будет достигнут консенсус. quoted1
Ну, в целом развалинами Рейхстага я оказался удовлетворен. События последних десятилетий доказывают, что Маркс оказался прав и гибель капитализма в соответствии с объективными законами исторического развития неизбежна. И процесс уже приобрел ярко выраженную форму. А уничтожение социалистической системы в Европе является чудовищным историческим извратом, случившимся вследствие прихода к власти немыслимого интеллектуально-нравственного мутанта Горбачева, что продлило существование уже изжившей себя и ставшей смертельно-опасной для цивилизации основанной на антагонизмах, паразитировании и бездумном потреблятстве капиталистической системы.
> с блм не совсем так.. > это движение черных за борьбу с расизмом.. quoted1
Вообще то, это бандитизм, направленный на установление "черного расизма". А есть ещё уиггеры, которые являются эдакими расовыми мазохистами. Собственно, гораздо больше оснований протестовать за восстановвление исторической справедливости по части завоза и эксплуатации рабов, имеют ирландцы, которых, в своё время, на плантациях было куда больше, чем негров, которые, между прочим, на тот момент, были в куда более привелигелированном положении, нежели ирландцы. Негры были у плантаторов в обслуге, а ирландцы пахали на хлопке и тростнике.
Вот до чего довели поблажки.... если я черный, гей, трансгендер, латинос- меня должны больше уважать, должны быть послабления и тд. Если бы отношение было ко всем одинаковое, без вот этого виляния, раскол был бы меньше.
Скажи, а ты сам как относишься к такому положению вещей и не пугают ли тебя перспективы для твоих внуков?